Polityka

Marian i Boo są gotowi!
Nabij mi się na miecz póki możesz, bo ja taki dobry nie będę!
Siedlisko śmierdzącego lewactwa, zatkaj nos Boo, przetrząśniemy tutaj każdą szczelinę!
 
12042898_722593091207242_3537607691354199692_n.jpg
 
Scurvol said:
Znalazlem taki oto komentarz pod jednym z artykulow na temat konfliktu w Syrii, mysle, ze gosciu bardzo trafnie to ujal:

"USA przy pomocy ISIS i Al Kaidy próbuje obalić Assada aby wybudować gazo i ropociąg z Kataru do Europy i tym samym pozbawić Gazprom i Rosję podstawowego źródła dochodu jaką daje im monopol w Europie. Rosja broni Assada aby do tego nie dopuścić. Ot cała zagadka - jakby tak redaktory z TVN nie wiedziały. Cały problem USA jest o to, że Rosja bombarduje terrorystów szkolonych przez CIA i próbują propagandowo obrobić tyłek Putinowi. Tyle, że Putin jest mądrzejszy od Obamy -wciągając w awanturę syryjską Chiny praktycznie już wygrał to starcie."
Click to expand...
Z całym tekstem jest jeden i to zasadniczy problem. Mianowicie, autor (być może błędnie) zakłada, że USA walczy przeciwko Rosji.

Ja bym obstawiał, że cała wojna w Syrii ma za zadanie jedynie uniemożliwić Chinom budowę nowego szlaku jedwabnego. Dzisiaj USA nie walczą z Rosją, tylko z Chinami. Chińczycy są kompletnie uzależnieni od eksportu morskiego, a morza i oceany blokują amerykanie. Budowa szlaku jedwabnego, który miałby przebiegać przez Syrię, uniezależniłaby od USA chiński handel do Europy. Zatem jeśli w Syrii będzie sprzyjający Waszyngtonowi rząd, to szlak nie powstanie, a Chińczycy będą budować kolejny lotniskowiec (pierwszy ma być zwodowany jakoś w 2017 roku). Jeśli jednak lądowy szlak handlowy powstanie, to Amerykanie przegrają już na starcie konflikt z państwem środka , bo cała koncepcja walki powietrzno-morskiej upadnie, wszak USA nie będzie w stanie założyć blokady handlowej na Chiny.
W kontekście tej koncepcji jest dość wyraźnie zarysowany sojusz USA-Rosja, dzięki temu amerykanie uzyskają dostęp do bardzo ważnych strategicznie rosyjskich terenów i będą mogli atakować Chiny z północnego kierunku. Z drugiej strony USA niedawno podpisało sojusz z Iranem, co Chinom jest mocno nie na rękę, w sumie USA też nie. Co dość interesujące słyszałem głosy, że w przypadku ewentualnej wojny USA-Chiny, to Niemcy opowiedzą się po stronie Chin. Szlak jedwabny zatem jest dość kluczową inwestycją w geopolitykę.

Słowem, sądzę, że USA chce ustalić sprzyjające im warunki w Syrii i Iraku, a wszystko im sprzyja, poza stabilizacją i pozostawieniem regionu samego sobie.
 
O nord stream II
http://energetyka.defence24.pl/2657...jekt-uderzajacy-w-jednosc-energetyczna-europy
Bardzo rozsądne w tej sytuacji okazało się wystąpienie prof. Jerzego Buzka (...) skoro my w sposób mądry włączamy się w problem uchodźców, to oczekujemy tego samego w przypadku solidarności energetycznej, a zwłaszcza w sprawie gazociągu Nord Stream II, który jednoznacznie uderza w polskie interesy gospodarcze.
Click to expand...
Scurvol said:
12042898_722593091207242_3537607691354199692_n.jpg
Click to expand...
Aktualnie punkt 2 jest nie do końca prawdziwy.
http://www.defence24.pl/266289,co-atakuja-rosjanie-w-syrii
oraz troszkę propagandy
http://www.defence24.pl/265903,naloty-w-syrii-a-propaganda-rosyjska
oraz słów kilka o Krymie
http://energetyka.defence24.pl/2661...y-polwysep-ciezarem-dla-rosyjskiej-gospodarki
 
Last edited:
Niemcy opowiedzą się po stronie Chin? Przecież Niemcy to państwo podporządkowujące swoją politykę (i jednocześnie całej Europy) pod Stany.
Wewiur said:
USA niedawno podpisało sojusz z Iranem, co Chinom jest mocno nie na rękę, w sumie USA też nie
Click to expand...

Chyba coś pomieszałeś :D
 
HubiSSJ3 said:
Niemcy opowiedzą się po stronie Chin? Przecież Niemcy to państwo podporządkowujące swoją politykę (i jednocześnie całej Europy) pod Stany.


Chyba coś pomieszałeś :D
Click to expand...
Nic nie pomieszałem.
Niemcy są bardzo mocno zależne od handlu z Chinami i amerykańska koncepcja wojny powietrzno-morskiej, zakładająca blokadę handlową na Państwo Środka, jest Niemcom bardzo nie na rękę.
W kwestii współpracy Niemiec i USA, to taka owszem jest, ale dzisiaj ma marginalne znaczenie. Niemcy nie grają na rachunek ani Europy, ani USA, ale na własny, a dość dobrze to widać na przykładzie budowy Nord Stream II.

Co do sojuszu, to bodaj we wrześniu tego roku Kongres USA przegłosował ostatecznie zgodę na zbliżenie z Teheranem. Stety/niestety, ale USA zaczyna zacieśniać współpracę z Iranem. A nie na rękę jest im to dlatego, że Iran jako ważny kraj na Bliskim Wschodzie będzie chciał wprowadzić własny ład, który zakłada przetrwanie ISIS. Z drugiej strony ta współpraca będzie miała duży wpływ na geopolitykę i USA w obliczu konfliktu z Chinami na tym sporo zyska.

W kwestii wojny w Syrii, to gdzieś mi śmignęło przed oczami, że ktoś stwierdził, że jedyną armią, która jest w stanie realnie zaprowadzić porządek w Syrii i Iraku jest armia irańska. W obliczu tego, możemy być spokojni, że konflikt szybko nie wygaśnie.
 
Mnie niepokoi jednak te osłabienie pozycji USA. Niech pogonią Bambusa i jego kumpli ze stołka, bo niedługo może być nieciekawie. Mimo tego, że USA to mistrzowie propagandy i za większością konfliktów stoją tak naprawdę oni, to jednak trochę mi bliżej do ich kultury i ekspansji gospodarczej, niż do kultury i ekspansji najczęściej terytorialnej Rosji i Chin. Ta gospodarcza, jednak zostawia nam jakąś wolność decydowania, jest zawsze szansa na zmianę. Gdy formalnie, czyli terytorialnie znajdziemy się pod łapami Niedźwiedzia ze wschodu już tak ciekawie nie będzie.
 
HubiSSJ3 said:
Mnie niepokoi jednak te osłabienie pozycji USA. Niech pogonią Bambusa i jego kumpli ze stołka, bo niedługo może być nieciekawie. Mimo tego, że USA to mistrzowie propagandy i za większością konfliktów stoją tak naprawdę oni, to jednak trochę mi bliżej do ich kultury i ekspansji gospodarczej, niż do kultury i ekspansji najczęściej terytorialnej Rosji i Chin. Ta gospodarcza, jednak zostawia nam jakąś wolność decydowania, jest zawsze szansa na zmianę. Gdy formalnie, czyli terytorialnie znajdziemy się pod łapami Niedźwiedzia ze wschodu już tak ciekawie nie będzie.
Click to expand...
I tak i nie. Osłabienie pozycji USA wynika przede wszystkim z wzrostu pozycji Chin. Armia amerykańska musi kontrolować obszar niemal całej planety, a jest to niezwykle trudne i kosztowne.
Co do Obamy to jeszcze rok i skończy mu się kadencja, bez możliwości przedłużenia, zatem zostanie on pogoniony.
Oczywiście, że USA stoją za większością konfliktów, zwłaszcza w ostatnich latach.
Jakby Putin był taki strasznie zły, toby go jakieś służby dziabnęły. Problem w tym, że po Putinie pojawiłby się ktoś gorszy.

Zhamerykanizowaliśmy się, niestety. Dlatego tak ważnym dla Polaka i Europejczyka jest dbanie o własną tożsamość. USA prowadzi regularną wojnę kulturalną z naszym kontynentem, a my jak zawsze skłóceni i myślący, że jesteśmy pępkiem świata, dajemy się ogrywać jak dziecko. Na szczęście głupie lewaki przeginają pałę w swojej głupocie i dzięki temu w znacznej części europejczyków obudzi się nacjonalizm i tożsamość narodowa, a wtedy pałą (już nie tak miękką) przegoni się cały ten syf, jaki na nas spływa, czy to z Azji, czy Afryki, czy USA.
 
Obame się przegoni, ale jego kolegów i tych co pociągają za sznurki Obamy być może nie.. Jest szansa na jakiegoś rozsądnego, dobrego kandydata ze strony Republikanów (bo u Demokratów na to nie liczę), czy serio pójdą do wyborów z Trumpem? Bo nie wiem czy kolejny Bush coś soba reprezentuje? No i nazwisko Bush, może być dla Amerykanów odstraszające, mając w pamiędzy George W. którego Amerykanie chyba średnio lubią..
 
@mat01 Cóż jeśli nadejdzie ponownie era narodowego socjalizmu, to będzię to wina
w ogromnej mierze "lewej" strony. Każda akcja powoduje reakcje, ale niektórzy nigdy się nie uczą.

A co do nacjonalizmu, to kraje takie jak Japonia, Korea Płd, Izrael, Szwajcaria, czy Chiny można uznać za nacjonalistyczne i jak widać jakoś źle na tym nie wychodzą.
 
TYTUS said:
Na każdą akcję jest rakcja.... Według niektórych wizjonerów jeżeli Polska przetrwa stanie się państwem strikte Nacjonalistycznym
Click to expand...
Ale nacjonalizm to duma z bycia członkiem jakiegoś narodu. A to, co po niektórzy prezentują, to jakieś faszyzmy, albo i dalej. Troszkę wstyd, naprawdę Polska nie musi zabić murzynów, azjatów i muzułmanów, żeby być Polską.
 
Teraz doczytałem o Konkwiście 88 to nazi w czystej postaci - Aryjski Front Przetrwania
 
Wewiur said:
Ale nacjonalizm to duma z bycia członkiem jakiegoś narodu. A to, co po niektórzy prezentują, to jakieś faszyzmy, albo i dalej. Troszkę wstyd, naprawdę Polska nie musi zabić murzynów, azjatów i muzułmanów, żeby być Polską.
Click to expand...
ale propagowanie przez media głównego ścieku patriotyzmu jako jakiejś choroby i promowanie lewactwa strasznie mnie irytuje. Nie mam ust a muszę krzyczeć.
 
Przez to co się dzieje przez bezsilność i STRACH ludzie będą uciekać ku neofaszyzmowi
 
lemmy said:
Ładnie ich pogięło, wszystkie media trąbią o tym księdzu jakby ważniejszych spraw nie było.
Click to expand...

To akurat przeróbka. Bo lisowy magazyn kiedyś dał taką okładke z innym księdzem, napisali "jestem gejem" i dali ten motyw obciągającego dziecka, sugerując, ze ksieza wszyscy to pedofile. No to teraz obrywa im sie ich wlasna okładką.
 
Asterix i Obelix trafią na "Index Ksiąg zakazanych nowoczesnej Francji"?
Organizacja broniąca praw dziecka uznała, że znany komiks o przygodach dzielnych Galów jest wsteczny i rasistowski.
Zdaniem francuskiego oddziału organizacji Obrona dla Dzieci (Defence for Children International) świat przedstawiony w komiksach „nie odzwierciedla wielokulturowego charakteru obecnej Francji”. A Galowie, cały czas bijąc się z Rzymianami, promują wśród dzieci przemoc, co kłóci się z pokojowym duchem Unii Europejskiej.

Społeczeństwo, w którym żyją Asterix i Obelix, jest „archaiczne i hierarchiczne”, a warunki, w jakich mieszkają, „niehigieniczne”. Co gorsza, w komiksach nie są poruszane społeczne problemy, z jakimi muszą się borykać młodzi ludzie.

Jean-Pierre Rosenczveig, szef francuskiego oddziału DCI: "To nie jest dobry pomysł, żeby ktoś taki jak Asterix promował prawa dziecka. To okropnie brutalny człowiek, który bije każdego, kto przybywa do Galii z zagranicy. To jest nie tylko okropnie brutalne, ale także może zostać odebrane jako zachęta do stosowania przemocy wobec przyjeżdżających do Francji imigrantów. Co gorsza, społeczeństwo, w którym żyją Asterix i Obelix, jest zbudowane w sposób hierarchiczny, autorzy komiksu nie odzwierciedlają w nim zdobyczy francuskiej rewolucji. Asterix i Obelix są zresztą bezdzietni, więc nie mają pojęcia o prawach dzieci."
Click to expand...

Zostawię bez komentarza...
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top