Filmy - co obejrzeć a co omijać szerokim łukiem.

lugasek said:
Click to expand...



Za dubbing powinni wieszać. Nie wiem jak Ci ignoranci z zachodu mogą tak oglądać filmy. Dobrze, że jesteśmy ostatnim krajem w którym to się nie przyjęło.

Swoją drogą - raz trafiłem do kina na Atak Klonów....z "dubbingiem" na żywo. Kobiece role czytała jakaś sepleniąca dupa, męskie jakiś licealista. To było straszne, potforne, ohydne. Czaicie? NA ZYWO! Bez dopasowania dialogów, na czuja. W dodatku brzmieli tak jakby czytali z ruchu warg i tłumaczyli jednoczesnie.
Ja rozumiem jak robił to Tomek Beksinski, do filmów do których tylko on na takie pokazy robil tlumaczenie...ale nie kuźwa coś takiego. Za to powinni wieszać.
 
halibut said:
Za dubbing powinni wieszać. Nie wiem jak Ci ignoranci z zachodu mogą tak oglądać filmy. Dobrze, że jesteśmy ostatnim krajem w którym to się nie przyjęło.

Swoją drogą - raz trafiłem do kina na Atak Klonów....z "dubbingiem" na żywo. Kobiece role czytała jakaś sepleniąca dupa, męskie jakiś licealista. To było straszne, potforne, ohydne. Czaicie? NA ZYWO! Bez dopasowania dialogów, na czuja. W dodatku brzmieli tak jakby czytali z ruchu warg i tłumaczyli jednoczesnie.
Ja rozumiem jak robił to Tomek Beksinski, do filmów do których tylko on na takie pokazy robil tlumaczenie...ale nie kuźwa coś takiego. Za to powinni wieszać.
Click to expand...
Dubbing to mega gówno oprócz bajek. Z lektorem mogę każdy film oglądać ale z dubbingiem nie obejrzę żadnego
 
Ciekawe co wymyślą po 4k. To już i tak jest maksymalna granica różnic jakie ludzkie oko może dostrzec. Także jeszcze większe rozdzielczości to już będzie tylko kwestia dobrej reklamy. Ciekawe czy długo ludzie będą się nabierać.
 
halibut said:
Ciekawe co wymyślą po 4k. To już i tak jest maksymalna granica różnic jakie ludzkie oko może dostrzec. Także jeszcze większe rozdzielczości to już będzie tylko kwestia dobrej reklamy. Ciekawe czy długo ludzie będą się nabierać.
Click to expand...
Ja się nie nabieram od full HD
 
Gaara said:
Ja się nie nabieram od full HD
Click to expand...

I prawidłowo. 4 K jeszcze jestem w stanie pojąć. Ale bekę będę miał jak za kolejne technologie będą ludzie płacić po 10 tys zł i sami siebie przekonywać, że widzą różnice w obrazie.
Swoją drogą, dopiero niedawno technologia cyfrowa dorównała doskonałości taśmy filmowej. Wyższa jest niepotrzebna, zwłaszcza wyższa niezauważalna.
 
halibut said:
Ciekawe co wymyślą po 4k. To już i tak jest maksymalna granica różnic jakie ludzkie oko może dostrzec. Także jeszcze większe rozdzielczości to już będzie tylko kwestia dobrej reklamy. Ciekawe czy długo ludzie będą się nabierać.
Click to expand...
No przecież pisali już gdzieś o 8K
 
andrzej_t. said:
No przecież pisali już gdzieś o 8K
Click to expand...


I to będzie beka życia jak wprowadzą. Taka rozdzielczość możę się przydać naukowcom, ludziom nie. Już były pokazy takiej rozdizelczości, i jeszcze większej. Więc wiadomo jak to wygląda, zwłaszcza, że te technologie są znane od lat(4 k mogli wypuszczać na rynek i pewnie 10 lat temu. Po prostu nie opłaca się wprowadzac od razu wszystkich technologii, póki można sprzedawać stare)
 
halibut said:
Więc wiadomo jak to wygląda, zwłaszcza, że te technologie są znane od lat(4 k mogli wypuszczać na rynek i pewnie 10 lat temu. Po prostu nie opłaca się wprowadzac od razu wszystkich technologii, póki można sprzedawać stare)
Click to expand...
Ale to to głupotę napisałeś. Trzeba dostosować technicznie do masowego wprowadzenia kolejnych technologii różne sprzęty, łącze, dostęp do materiałów. W Polsce niedawno dopiero SD wycofano i zastępowano MPEG-4 HD i jakie kłopoty były. Żeby płynnie działało HD trzeba było format kompresji dostosować, ludzie musieli odpowiedni sprzęt pokupić, musiał być wprowadzony szerokopasmowy internet do przesyłu takich informacji(danych), a co dopiero przy 4K. W Niemczech publiczni nadawcy chyba dalej korzystają z 720p przy kanałach HD. Miejsce na satelicie też musi być itp itd. Coś wynaleźć, znać, a wprowadzić to dłuuuuuuga droga. Nie, nie mogli wprowadzić 4K po epoce VHS tylko dlatego, że np. taśmy filmowe kręciły obrazy o podobnej rozdzielczości. Gdzie postprocesing, gdzie sprzęt? Niby masz doświadczenie z produkcją filmową:no no:
 
bart123 said:
Ale to to głupotę napisałeś. Trzeba dostosować technicznie do masowego wprowadzenia kolejnych technologii różne sprzęty, łącze, dostęp do materiałów. W Polsce niedawno dopiero SD wycofano i zastępowano MPEG-4 HD i jakie kłopoty były. Żeby płynnie działało HD trzeba było format kompresji dostosować, ludzie musieli odpowiedni sprzęt pokupić, musiał być wprowadzony szerokopasmowy internet do przesyłu takich informacji(danych), a co dopiero przy 4K. W Niemczech publiczni nadawcy chyba dalej korzystają z 720p przy kanałach HD. Miejsce na satelicie też musi być itp itd. Coś wynaleźć, znać, a wprowadzić to dłuuuuuuga droga. Nie, nie mogli wprowadzić 4K po epoce VHS tylko dlatego, że np. taśmy filmowe kręciły obrazy o podobnej rozdzielczości. Gdzie postprocesing, gdzie sprzęt? Niby masz doświadczenie z produkcją filmową:no no:
Click to expand...


Nie rozumiem. Co napisałem w cytowanym zdaniu, co przeczy temu co Ty napisałęś? To, żę technologia jest znana od dawna? Oczywisćie, że jest, tylko sprzętu tak szybko nie dostosowują i nie puszczaja na rynek bo sie to nie opłaca. Czyli napisałem dokładnie to co Ty napisałeś....
 
halibut said:
Nie rozumiem. Co napisałem w cytowanym zdaniu, co przeczy temu co Ty napisałęś? To, żę technologia jest znana od dawna? Oczywisćie, że jest, tylko sprzętu tak szybko nie dostosowują i nie puszczaja na rynek bo sie to nie opłaca. Czyli napisałem dokładnie to co Ty napisałeś....
Click to expand...
No nie dlatego, że się nie opłaca, a dlatego, że nie ma zwykle tak tej technologi skontruowanej, aby dotarła do masowych odbiorców. Wynalezienie 4K nie równa się z jego wprowadzeniem, bo się nie opłaca. To nie chodzi o samo 4K tylko o dostosowanie innych czynników do jej pracy. Więcej materiału = więcej miejsca np. potrzeba itp itd.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top