Boks

Evander Holyfield szybko po dołączeniu do brytyjskiej edycji "Big Brothera" wywołał duży skandal, dzieląc się swoimi poglądami na temat homoseksualistów.



Były czempion wagi ciężkiej w rozmowie z jedną z uczestniczek popularnego reality show przyrównał pociąg do osób tej samej płci do upośledzenia, argumentując, że można sobie z nim poradzić, korzystając z pomocy lekarza.



- To nie jest normalne. Biblia mówi ci, co jest złe a co dobre - stwierdził 51-letni pięściarz, a gdy usłyszał, że część homoseksualistów rodzi się ze swoją preferencją seksualną odparł: - I co z tego? Jeśli rodzisz się z wykręconą nogą, co robisz? Idziesz do lekarza i ją naprawiasz.



Słowa Evandera Holyfielda wśród widzów "Big Brothera" odbiły się szerokim echem, niektórzy z nich domagają się usunięcia boksera z programu i odebrania mu wynagrodzenia.
 
To zdanie z biblią zapewne jest delikatnie wyrwane z kontekstu, natomiast zgadzam się, że opinia przedstawiona przez Holyfielda jest idiotyczna i powoływanie się na biblię już w ogóle (jakby to była jakas alfa i omega, kurwa mamy 21 wiek), jednak protesty, żądania usunięcia go z programu i jakaś "rozmowa wychowawcza" w pokoju zwierzeń to jakiś żart. Facet ma prawo wyrażać swoje poglądy, obojętnie jakie by one nie były.
 
Pewnie, że każdy może mówić co chce, ale niech popiera to argumentami, najłatwiej powołać się na biblię, bo większość ciemnogrodu wierzy w te bzdety. A tak naprawdę jest to tylko pretekst do okazywania nienawiści - w końcu mówię tak jak bóg nauczał. Czy jest to choroba czy nie, nie jest to szkodliwe dla społeczeństwa samo w sobie i jest "nieuleczalne", ale widać Holy za dużo dostał po głowie i logiczne myślenie jest mu obce.
 
Holyfield nic dziwnego że tak gada, zebrał zbyt wiele po łbie od zawodników w stylu Tysona, niby wygrał, ale co mu klepki się pozmieniały to mu się pozmieniały, pieprzy straszne głupoty... A narzeka się, ze to to Vitor Belfort pieprzy głupoty, on przy Holyfieldzie to mega mądry i dobrze gadający gosć.
 
@dbgoku
Według tej samej zasady ktoś mógłby stwierdzić, ze to ty nadajesz się do leczenia. Jak mówimy o wolności wypowiedzi, to co z wolnością do bycia kim/jakim się chce.
 
A co powiedział takiego dziwnego? Moim zdaniem to nic dziwnego raczej. Oczywiste, że natura stworzyła dwie płcie po to by efektem ich korelacji było kolejne pokolenie. Pierwsza podstawowa zasada naszej egzystencji. Odchylenia są i będą i raczej być muszą by wiedzieć co jest normalne. Natura się myli również (tu jest najbardziej newralgiczna kwestia czy w to wierzymy, że się myli do takiego stopnia czy nie), pozostaje kwestia czy to tolerować, leczyć czy tępić, popularna kwestia do zyskiwania głosów, jak kilka innych :-) W głównej mierze jednak to jak ludzie żyją, gdzie, z kim buduje ich charakter, później ich osobiste doświadczenia i wybory życiowe i jeden w efekcie stanie się "macho", a inny "ciotą". Obecne czasy dają ludziom wręcz możliwość po prostu wyboru z jaką płcią chcą co robić, bo jest to na porządku dziennym, kiedyś poza wyjątkami, dążeniem do tego co zakazane i potępiane to raczej nie przyszłoby nikomu do głowy, bo po co? Ani nie było gdzie oglądać takich "par", dzieci robiło się w konkretny sposób, mediów nie było ;] Ciekawość ludzkości rośnie z pokolenia na pokolenie, a przyzwyczaić i tak się można do prawie wszystkiego ;)



Czekam na walkę Szpili z Jenningsem tak w kwestii tematu :D Ciekawe kto wyjdzie z tego zwycięski.



PS:Każdy się rodzi z preferencją między nogami. Albo jesteś pomyłką i nie wiadomo czym albo natura stworzyła Cię do "wkładania" albo "otwierania się na wkładanie";] K*tasa do du*y wsadza się tylko z pobudek emocjonalnych i fizycznych, nie ma w tym naturalnego sensu jak w penetracji typowo męsko-damskiej. Kluczowe nie jest tu czy to naturalne tylko czy tolerujemy ludzką ciekawość do działania wbrew naturze? Choć na całym świecie robimy na jej szkodę i tak.
 
Oczywiste, że natura stworzyła dwie płcie po to by efektem ich korelacji było kolejne pokolenie.
Click to expand...


Co ma prokreacja do tego? nawet jak 100% ludzi byłoby homoseksualnych, prokreacja dalej może być kontynuowana! Zapładnianie kogoś, a miłosc do kogos dwie różne sprawy. Jest jeszcze invitro.
 
Jeśli ciągnie Cię do kolegi, a nie osoby, z którą chcesz mieć dziecko to jest problem, bo on Ci dziecka nie da :) Po co udowadniać naturze, że można inaczej skoro dałą nam prostą możliwość i wyraźnie wskazującą jak ona to planowała? Nie sądzisz, że to jest wbrew jej prawom? Na pierwszy rzut oka i pierwszą myśl...



Jesteśmy jej dziećmi, ona nas w końcu udupi za to jak żyjemy, choć fakt, że są bardziej kluczowe kwestie niż homoseksualizm, które mogą się do tego przyczynić szybciej.



To jest sprawa czy tolerujemy osoby jednej płci chcące żyć razem ze względu na ich chęci i wybory czy jednak chcemy im to utrudnić w jakimś celu.
 
Zgadzam się częściowo z tym co Born2Kill napisał - tzn. oczywiste jest, że w kontekście rozwoju i przetrwania ludzkiego gatunku, homoseksualizm nie jest dobry (pomijam już in vitro, bo to "wynalazek" naszych czasów). Natomiast żyjemy w świecie gdzie jednak większość ludzi odczuwa pociąg do płci przeciwnej, więc nie jest to żadnym zagrożeniem, ani niczym złym. Nie mówię tu o legalizacji i przyznawaniu dzieci takim parom, bo to zupełnie inny temat, ale homoseksualizm w sam sobie dlaczego jest niby zły ? Bo biblia tak mówi ? Bo banda kretynów (których jest mnóstwo, jak widać i na tym forum) mówi, że to jest złe i już ? Bez podawania żadnych argumentów ?







Nikt temu durniowi Holy'emu nie może zabronić mówić tego co chce, to oczywiste. Mnie to nie razi, razi mnie natomiast poziom debilizmu, uprzedzeń i zaciemnienia w tym "cywilizowanym" świecie. Tak jak pisałem kiedyś w temacie o religii, nie mogę nikomu zabronić wierzyć w co chce, nie mogę też zabronić nikomu mówić czego chce, co nie zmienia faktu, że ludzie są zjebami. Jeśli już ktoś pisze, że zgadza się z Holym, to niech jakoś to argumentuje, bo inaczej jest takim samym debilem. Ciągle tylko czytam, że to choroba, że trzeba leczyć. Jeśli ktoś się urodził z taką preferencją seksualną, to jest to "nieuleczalne". Ciągle też czytam jakie to obrzydliwe, czy jest gdzieś jakiś nakaz mówiący, że heteroseksualiści muszą się temu przyglądać, brać w tym udział ? Według wielu kobiet robienie laski to też jest obrzydliwe zboczenie, to co inne pary dlatego mają tego nie robić ? Wielu ludzi uważa, że walki w klatkach są chore i nienormalne, to co mają z tego powodu nie walczyć ? Jeśli dwoje ludzi się na coś godzi, nie robiąc przy tym krzywdy osobom trzecim to co kurwa w tym złego ?







Jeszcze na temat katolików/wiary. Jak ktoś głośno potępia homosiów to podnoszą się głosy "jest wolność słowa". Jak Nergal podarł biblię, to wielkie oburzenie, obraźliwość i to jeszcze w miejscu publicznym, co jest kategorycznie nie do przyjęcia. Myślałem, że jest wolność słowa. W takim to pojebanym świecie żyjemy, że za piętnowanie ludzi, którzy nikomu nie szkodzą bije się brawo, a za podarcie śmiesznej książeczki sprzed 2 tysięcy lat jest się karanym.
 
Dobra homofani wypad z tematu o boksie na fora z biedroniem i krzyśkiem bęgowskim dla zniewieściałych.
 
Prawodpodobnie w marcu Paweł Kołodziej (33-0, 18 KO) vs Yoan Pablo Hernandez (28-1, 14 KO) o mistrzostwo świata IBF kategorii junior ciezkiej
 
ale homoseksualizm w sam sobie dlaczego jest niby zły ?
Click to expand...



Wyzywasz wszystkich od debili i zjebów, a najwidoczniej sam nie rozumiesz prostej sprawy. Czujesz pociąg do facetów, chcesz żeby Twój partner czy kolega Cię posuwał to to jest Twoja sprawa, dosłownie (może poza paroma duchownymi) nikogo nie obchodzi to, co robisz sobie w domu. Ludzi brzydzi jedynie widok dwóch facetów liżących się, obściskujących się i tego ludzie się boją. Boją się, że media (nie tylko) doprowadzą do sytuacji, że homoseksualizm będzie normalny, a hetero będzie nienormalne, boją się że codziennie będą się zmagali z widokiem osobników w tej samej płci którzy robią to i owo w miejscach publicznych.
 
ja tylko sie wtrace skoro juz o naturze, jesli cos wbrew naturze, by to nie wystepowaloby tak licznie. wbrew to raczej homofobicznym ideologiom. wiekszosc zwierzat jest naturalnie biseksualna i nikomu to nie przeszkadza, a rozmnazanie nie jest dla nich problemem..tylko ludzie lubia sie ograniczac schematami, ktore skoro nam pasują to nie wszystkim muszą tez odpowiadac.





a teraz na temat, może mi ktoś wytlumaczyc dlaczego wszyscy tak faworyzują Jenningsa w walcze ze Szpilka?


ja się na boksie nie znam, dla mnie to oboje walczyli z podobnymi klasowo rywalami, ich nazwiska mało mi mówią zeby móc widziec w kims takiego faworyta jak ludzie widza w Jenningsie :/
 
goku - naprawdę ta "14" w twojej nazwie użytkownika to musi być wiek, bo trudno inaczej wytłumaczyć te idiotyzmy, które wypisujesz. To, że coś Cię brzydzi geniuszu, nie świadczy o tym, że jest to złe. Mnie brzydzi w chuj rzeczy na tym świecie i jakbym miał się tego wszystkiego ustrzec to musiałbym nie wychodzić z domu, nie oglądać tv, nie korzystać z internetu. Ale jestem kurwa tolernacyjny i wykazuje się zrouzmieniem, bo to, że coś mnie brzydzi, nie ŚWIADCZY o tym, że jest to złe. Rozumiem, że widząc liżących się facetów dzieje ci się straszna krzywda, tylko nie bardzo wiem jaka ? Bo nadal nie napisałeś co w tym złego. Mnie za to brzydzą ludzie tępiący mniejszości seksualne, ludzi o innym kolorze skóry, ludzi o innym pochodzeniu czy wyznaniu. Jeśli nie robisz czegoś jak większość, nie myślisz jak większość, nie wyglądasz jak większość to jesteś traktowany jak margines. I tak jest ze wszystkim i wszędzie. Tak, dla mnie tacy ludzie to zdecydowanie zjeby i debile, szkoda, że jest to większość. Ale widać musi być dużo takich kretynów, żeby jednostki takie jak ja mogły błyszczeć :-) .







Co do tematu, to też nie wiem co ludzie się tak podniecają tym Jenningsem. Fakt, musi być utalentowany, bo z tego co czytałem boks robi dopiero od 5 lat, ale z kim on walczył ? Media w USA się nim jarają, bo na siłę szukają swojej nowej nadziei w HW od lat. Prawda jest taka, że Szpila może przegrać szybko, bo ma marną obronę, ale po za tym ma jaja, wie czego chce, nie pęka, potrafi iść na wymianę i pierdolnąć, więc teoretycznie nie powinno być tak źle, jak to niektórzy wieszczą.
 
Doczekałem czasów gdzie broni się pedałów.. To porownanie do zwierząt to słabe.


Co do jennings szpila, tez nie rozumiem faworyzowania uesanczyka, ale wszystko wyjdzie w walce. Jestem JP jak kibicuje szpilce?
 
Hernandez spokojnie Kołodzieja pokona i cały ten nadmuchany rekord pęknie.







Co do Holyfielda to zgadzam się z nim i jego wypowiedź jest w łagodnym tonie bo można użyć gorszych słów.
 
Problem ze Szpilką jest taki, że nie istnieje u niego inteligentna obrona, kiepsko chodzi na nogach (lub stoi w miejscu, najchętniej przy linach) i łatwo daje się trafić, jeżeli doliczyć do tego podobno silny cios (w co sam osobiście nie wierzę, że ma on bombę w ręku, zważywszy na technikę jego ciosów), a co najważniejsze szklanica jak u Arlovskiego. Można powiedzieć, że jest to zawodnik, którego silną stroną jest siła ciosu, a słabą obrona i szczęka. Jennings zaś wydaje się być zawodnikiem bardziej poukładanym, co powinno wystarczyć na Szpilkę. Walka wydaje się dość równa, choć moim zdaniem jeżeli jakiś purysta zająłby się tym zestawieniem, z pewnością wynikłoby kilka różnic na korzyść Amerykanina.
 
trudno inaczej wytłumaczyć te idiotyzmy, które wypisujesz
Click to expand...



Ale przepraszam bardzo jakie ja idiotyzmy wypisuje ? Wskaż mi jedno zdanie które według Ciebie jest idiotyczne. Napisałem że ludzie obawiają się, że geje obściskujące się będą wszędzie - to jest idiotyzm ? To jest fakt. Tak samo jak z tym, że każdy może robić co się jawnie chce w domu, nikogo to nie obchodzi. Jeżeli ze swoim chłopakiem robisz to i owo to powiedz mi kogo to obchodzi ? Chodzi Ci o dyskryminacje w internecie ? Ja rozumiem dlaczego Cię nie brzydzi widok dwóch facetów, ale nie dziw się że innych to brzydzi. Ja nie mam nic do gejów, nie chciałbym tylko aby okazywali oni swoje "uczucia" publicznie. To wszystko.
 
Szpila jak chce to potrafi dobrze się ruszać na nogach, tylko właśnie ma te przestoje. Czy cios ma silny ? Raczej normalny, ale potrafi iść na wymianę. Szczękę też ma raczej normalną, raczej nie szklaną (bo by nie wstawał 3 razy z Mollo, McCline też kawał skurwysyna, szczękę mu połamał, ale krzywdy większej nie wyrządził), a już na pewno nie jak Arlovski. Jennings jest bardziej poukładany, może i wygra ze Szpilą, ale jest do przejścia spokojnie i na pewno nie jest takim kozakiem na jakiego się go lansuje. Już Price i Fury mieli być przyszłością HW i powalczyć z Kliczkami. Price zaliczył 2 x KO z Thompsonem. Z Fury'ego może coś będzie jeszcze, ale już sam fakt, że męczył się straszliwie i leżał na deskach z wacianym Cunninghamem (w dodatku znokautował go po faulu), nie świadczy o nim jakoś zajebiście. Tak samo lansuje się w USA Wildera i Jenningsa. Nie twierdzę, że to wszystko są cieniasy, ale narazie trudno ich oceniać po walkach z bumami lub wrakami, a niektórzy tak się nimi jarają jakby już całą czołówkę pokonali. Jedno jest pewne Szpila, tak samo jak Chisora przed nikim nie pęka i weźmie walkę z każdym. Jak Szpila palił się do walki z Pricem, Solisem czy Jenningsem to wszyscy pukali się w głowy. Jak Kołodziej albo Jonak obijają bumów to wszyscy"płaczą". Oby Szpila poprawił choć odrobinę obronę i nie dał się za szybko znokautować, to powinno być dobrze.
 
goku - albo jesteś taki oporny na czytanie ze zrozumieniem albo udajesz (choć wydaje mi się, że to pierwsze). Od 2 czy 3 postów pytam się jaka krzywda ci się dzieje widząc dwóch facetów ? Powtórzę jeszcze raz, to może tym razem zrozumiesz. To, że się tego brzydzisz czy obawiasz, nie znaczy, że to jest złe i należy tego zabraniać. Rozumiem, że jako macho (zapewne tylko internetowy) razi cię taki widok, tak to jest fakt. Ale czekam, aż mi napiszesz jaka krzywda ci się od tego dzieje ?







Po drugie widzę, że osobom które bronią mniejszości seksualnych (takim jak ja czy kolega kilka postów wyżej) próbujesz wmawiać, że są gejami. To żeś błysnął, ale to typowe dla 14 - latka bez argumentów, który coś tam sobie myśli, ale sam nie wie dlaczego, tylko idzie za głosem większości ciemnogrodu i myśli, że jest fajny bo zasugerował komuś na forum, że jest gejem. Nawet jakbym był to ty miałbyś problem, nie ja. Ale skoro tak bardzo cię to interesuje, to mam żonę i dziecko, a lasek w życiu za pewne przeleciałem więcej, niż ty razy zwaliłeś gruchę pod nieobecność rodziców w domu. Wg ciebie trzeba być gejem żeby bronić mniejszości ? Trzeba być murzynem, żeby być przeciw rasizmowi ? Trzeba być "warzywem", aby być zwolennikiem eutanazji ? Ktoś ma mi zamordować dziecko, żebym był za karą śmierci ? Narazie to argumentu żadnego nie zapodałeś. Ale żeby to zrozumieć trzeba mieć iloraz, a nie iloczyn inteligencji.
 
Argumenty obrońców liche w chuj. Spór o gejach proponowałbym gdzieś przenieść.


Kołodziej dostenie w pape jeśli dojdzie do tej walki.
 
kurde wchodze na temat o boksie.chcialem poczytac co tam u szpilki a tu o gejach.O głupich tematach widze mozna pisać w nieskonczonośc.Lepiej rozmwiac o innych topicach.... co z tą Polską? co z przyszłością w naszym kraju.a nie o pedałach.Abstrachując od wyznania homoseksualizm to wybryk natury-z biologicznego punktu widzenia jest to ''błąd'' genetyczny -jak mozna to ladnie okreslic.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top