piotreks92
Brutaal Heavyweight
"O kurwa złamałem piszczel" Owned xD
as i lay dying
Brutaal Super Heavyweight
Thiago Alves mógłby się od niego uczyć ;D
Soundandsteel
Brutaal Heavyweight
Werdum świętuje zwycięstwo lol :D
Lucifer oO
EFC Africa Lightweight
slowik_1991
Legacy FC Lightweight
Przyznać się panowie kto z was w domu hoduje takie zielone listki ?? ;D
G
Guest
Guest
bluza z kapturem i zielone liście, przepis na prawdziwego zioma;)
Piotr Pędziszewski
Shark Fights Featherweight
z doświadczenia powiem, że tvn'iaki mają ciężko, gdzie ich nie spotkam na materiale to ktoś ich wyzywa itd.
G
Guest
Guest
nie dziwota:D
Garfield_70ccm
BAMMA Welterweight
Nie dziwie się, że nie rozmawiają, wyzywają TVN(manipulacja informacjami), ale ci ludzie to debile!
"co Tusk śpi" hit!
"co Tusk śpi" hit!
spa
Bellator Welterweight
dobrze wiedzial, gdzie sie pcha ;-) Ma taki material, jaki chcial.
A ci biedni ludzie, ze nie zdaja sobie sprawy, ze wlasnie wypelnili temat nastepnego "Szkla kontaktowego".
Z drugiej strony to wolny kraj i moga sobie mowic i demonstrowac do woli.
"Bomba, ktora rozbiera ludzi do naga" ;-) Rosjanie to maja jednak sprzet ;-)
A ci biedni ludzie, ze nie zdaja sobie sprawy, ze wlasnie wypelnili temat nastepnego "Szkla kontaktowego".
Z drugiej strony to wolny kraj i moga sobie mowic i demonstrowac do woli.
"Bomba, ktora rozbiera ludzi do naga" ;-) Rosjanie to maja jednak sprzet ;-)
Lucifer oO
EFC Africa Lightweight
madafaka - Bardziej cenię naturę niż photo shopa :P Ale skoro tamta nie pasuje to może ta:
Dyrma
BAMMA Light Heavyweight
A ja w wartość merytoryczną powyższego postu.
Po pierwsze demokracja wcale nie musi być powiązana z wolnościami jednostek.
Wolność jednostki do swoich poglądów jest fundamentalną wartością i to, że są one sprzeczne z twoimi nie oznacza, że powinny być zwalczane, bo to już droga faszyzmu i socjalizmu. Osobiście wyznaje inne wartości, ale w duchu pokory uznaję fakt, że pozostali mogą mieć inne zdanie.
Inna sprawa, że środowiska związane z TVN i Wybiórczą same sobie grabią (tak jak DJ z Torunia ze swoją ksenofobiczną papką) czynnie angażując się w spór polityczny po jednej ze stron atakując drugą. W wolnym społeczeństwie to musi skończyć się podziałami i konfliktami.
Dyrma
BAMMA Light Heavyweight
noodles, jeśli pominiemy to co działo się w latach 2005-2007 (jak i obecnie) w stosunku do pewnej opcji politycznej, jeśli pominiemy ofensywne stanowisko w stosunku do działań środowisk konserwatywnych (nie, nie chodzi o "mohery") jak i rewizjonistyczną linię programową kreującą osoby danego systemu na na w najgorszym wypadku bezwolnych uczestników wydarzeń sprzed 20 lat to pozostaje całe mnóstwo osób publicznych, które padły ofiarą stosowania technik socjotechnicznych (czyt. manipulacji) przez redaktorów TVN.
Dla przykładu wrzucam interesujący przykład cenzurowania pracy opisującej tej proceder.
http://www.pawelznyk.pl/sekiel01.htm
Uwierz mi ze wszystkich polskich mediów w zasadzie tylko tylko Agora działa tak agresywnie.
Bierze się to z wielu czynników:
- złe regulacje prawne, które uniemożliwiają utrzymywanie odpowiedniego poziomu informacji;
- interesów spółki ITI;
- środowiska z jakiego wywodzą się główne postaci zarządzające TVN;
- etyki pracy w dużych molochach medialnych, która de facto stawia interes właściciela danego medium ponad rzetelną informację i analizę.
Media publiczne też to robią, ale wynika to z ich struktury. Inna sprawa, że bizantyjska rozrzutność i brak kultury pracy powoduje, że efekty końcowe tak mocno rażą po oczach odbiorcę.
Zbyt długo w tym siedzę, by mieć złudzenia, ze coś się zmieni, bo tu chodzi o kapustę, tony kapusty.
Zresztą sama geneza ITI to dyskusja na inny temat i każdy w środowisku wie skąd wziął się wcale nie świętej pamięci Wejchert, Walter (który na krótkiej smyczy trzymał redaktorów w mediach publicznych za komuny, gdy był jednym z bonzów na Woronicza) i kasa na to wszystko.
Pan z Torunia to zaś bardzo dobry biznesmen, który bez skrupułów wykorzystał sutannę i swoje wpływy, by na bazie dosyć dużej części społeczeństwa zbudować swoje imperium. Bezwzględnie wykorzystał uśpione duchy ksenofobii i goryczy po transformacji, a to pod płaszczykiem szerzenia dobrej nowiny, a nie jak panowie z Wiertniczej - rozrywki.
Jedno i drugie działa daleko po za marginesem słów "rzetelność, "etyka". Jedno i drugie zbiło potężny kapitał na ukrytych kompleksach i aspiracjach społeczeństwa. Dzieli ich model biznesowy, struktura i grupa docelowa, ale obu chodzi - bez zbędnej cenzury - o ruchanie społeczeństwa w imię interesów swoich i środowisk za nimi stających..
Mi pozostaje współczuć osobom, które naprawdę próbują brać wierzę z mediów i budować na tej papce swój światopogląd.
PS: To nie tyle TVN jest proPO. Bardzo prostackie postawienie sprawy. Większość dziennikarzy w Polsce jest światopoglądowo za obecną główną opcją polityczną (co też świadczy o fatalnym stanie dziennikarstwa), ale ITI, Agora i kilka innych spółek medialnych ma interes w utrzymywaniu obecnej linii ideologicznej. Gdy Rudy Rerak i jego kumple przestaną być potrzebni szybko znikną ze sceny. Obecnie są lizani w zadki, bo patrzą przez palce na wiele rzeczy i robią wszystko w celu utrzymywania i rozbudowy oligopolu na polskim rynku mediów (vide cyrk z cyfryzacją, który będzie kosztował obywateli naprawdę drogo).
Dla przykładu wrzucam interesujący przykład cenzurowania pracy opisującej tej proceder.
http://www.pawelznyk.pl/sekiel01.htm
Uwierz mi ze wszystkich polskich mediów w zasadzie tylko tylko Agora działa tak agresywnie.
Bierze się to z wielu czynników:
- złe regulacje prawne, które uniemożliwiają utrzymywanie odpowiedniego poziomu informacji;
- interesów spółki ITI;
- środowiska z jakiego wywodzą się główne postaci zarządzające TVN;
- etyki pracy w dużych molochach medialnych, która de facto stawia interes właściciela danego medium ponad rzetelną informację i analizę.
Media publiczne też to robią, ale wynika to z ich struktury. Inna sprawa, że bizantyjska rozrzutność i brak kultury pracy powoduje, że efekty końcowe tak mocno rażą po oczach odbiorcę.
Zbyt długo w tym siedzę, by mieć złudzenia, ze coś się zmieni, bo tu chodzi o kapustę, tony kapusty.
Zresztą sama geneza ITI to dyskusja na inny temat i każdy w środowisku wie skąd wziął się wcale nie świętej pamięci Wejchert, Walter (który na krótkiej smyczy trzymał redaktorów w mediach publicznych za komuny, gdy był jednym z bonzów na Woronicza) i kasa na to wszystko.
Pan z Torunia to zaś bardzo dobry biznesmen, który bez skrupułów wykorzystał sutannę i swoje wpływy, by na bazie dosyć dużej części społeczeństwa zbudować swoje imperium. Bezwzględnie wykorzystał uśpione duchy ksenofobii i goryczy po transformacji, a to pod płaszczykiem szerzenia dobrej nowiny, a nie jak panowie z Wiertniczej - rozrywki.
Jedno i drugie działa daleko po za marginesem słów "rzetelność, "etyka". Jedno i drugie zbiło potężny kapitał na ukrytych kompleksach i aspiracjach społeczeństwa. Dzieli ich model biznesowy, struktura i grupa docelowa, ale obu chodzi - bez zbędnej cenzury - o ruchanie społeczeństwa w imię interesów swoich i środowisk za nimi stających..
Mi pozostaje współczuć osobom, które naprawdę próbują brać wierzę z mediów i budować na tej papce swój światopogląd.
PS: To nie tyle TVN jest proPO. Bardzo prostackie postawienie sprawy. Większość dziennikarzy w Polsce jest światopoglądowo za obecną główną opcją polityczną (co też świadczy o fatalnym stanie dziennikarstwa), ale ITI, Agora i kilka innych spółek medialnych ma interes w utrzymywaniu obecnej linii ideologicznej. Gdy Rudy Rerak i jego kumple przestaną być potrzebni szybko znikną ze sceny. Obecnie są lizani w zadki, bo patrzą przez palce na wiele rzeczy i robią wszystko w celu utrzymywania i rozbudowy oligopolu na polskim rynku mediów (vide cyrk z cyfryzacją, który będzie kosztował obywateli naprawdę drogo).
Perfumiarz
KSW Lightweight
nie mam zamiaru negować Twoich słów Dyrma, ale ja z kolei miałem/mam dosyć bliski kontakt z telewizją publiczną. Dokładnie z działem informacji.
Twierdzenie, że tylko ITI i Agora agresywnie promują dane środowisko jest przekłamaniem. Nic nie jest w stanie przebić manipulacji z czasów Bronka, czy Farfała. Przynajmniej TVN się z tym odrobinę kryje, podczas gdy wszyscy doskonale wiedzą kogo w danym momencie "wspiera" tvp :)
btw, telewizja Solorza obecnie jest dość obiektywna, ale wspomnij jak jeszcze kilka lat temu wspierała na zmianę PO i PiS, w zależności od koniunktury.
Twierdzenie, że tylko ITI i Agora agresywnie promują dane środowisko jest przekłamaniem. Nic nie jest w stanie przebić manipulacji z czasów Bronka, czy Farfała. Przynajmniej TVN się z tym odrobinę kryje, podczas gdy wszyscy doskonale wiedzą kogo w danym momencie "wspiera" tvp :)
btw, telewizja Solorza obecnie jest dość obiektywna, ale wspomnij jak jeszcze kilka lat temu wspierała na zmianę PO i PiS, w zależności od koniunktury.
Garfield_70ccm
BAMMA Welterweight
Jakby kogoś interesowało to wrzucam link. http://www.bankier.pl/forum/temat_jak-powstalo-tvn,5829667.html
noodles
Bellator Bantamweight
@Dyrma
nie mam takiej wiedzy jak ty odnośnie mediów ale jako widz zauważyłem, że tvn krytykuje także obecną grupę rządzących. Chociazby ze względu na zapraszanie bardzo często Balcerowicza który jest teraz głównym opozycjonistą Tuska i jego ministrów. Poza tym roztrząsali też sporo sprawę kolei. Była też sprawa syna Tuska który za free jezdzil sobie do Chin na koszt państwa.
Więc jakoś nie zauważyłem tej nieobiektywności. Wg. mnie tvn sobie nagrabiła reportażem o rydzyku. Jakoś do polsatu nikt sie nigdy nie przyczepia
nie mam takiej wiedzy jak ty odnośnie mediów ale jako widz zauważyłem, że tvn krytykuje także obecną grupę rządzących. Chociazby ze względu na zapraszanie bardzo często Balcerowicza który jest teraz głównym opozycjonistą Tuska i jego ministrów. Poza tym roztrząsali też sporo sprawę kolei. Była też sprawa syna Tuska który za free jezdzil sobie do Chin na koszt państwa.
Więc jakoś nie zauważyłem tej nieobiektywności. Wg. mnie tvn sobie nagrabiła reportażem o rydzyku. Jakoś do polsatu nikt sie nigdy nie przyczepia
