Dijaz
M-1 Global Middleweight
Hej,
Nadeszła pora pierwszej gali Respectones! Wcześniej jednak chciałbym pokrótce przedstawić organizacje i zasady jej funkcjonowania.
Respectones jest wirtualną federacją MMA. O wynikach walk decydują głosujący w ankiecie forumowicze Cohones. Przy każdym zestawieniu będzie do wyboru 1 z 6 odpowiedzi. O zwycięzcy zdecyduje ogólna liczba głosów oddana na wybranego zawodnika, natomiast o sposobie zwycięstwa odpowiedź, która uzyska największą liczbę głosów spośród tych dotyczących wygranego zawodnika. Jeżeli obaj zawodnicy otrzymają taką samą liczbę głosów, walka zakończy się remisem.
Na jakiej podstawie forumowicze mają decydować kto w jakim starciu zasługuje na zwycięstwo, a kto na porażkę? Oczywiście na podstawie subiektywnej opinii oraz wiedzy własnej o MMA. Testowa ankieta pokazała, że forumowicze dość trzeźwo oceniają możliwości poszczególnych zawodników nawet, gdy w zestawieniu znajduje się Polak.
Na tym etapie w Respectones będzie tylko dywizja lekka, składająca się z 20 zawodników. Jeśli pomysł okaże się dobrą zabawą, będzie można wprowadzić dodatkową dywizję, choć wtedy przydałaby się dodatkowa osoba do jej prowadzenia.
Jak w (prawie) każdej federacji, i w tej będzie ranking. O hierarchii decydować będą punkty przyznawane za wyniki walk. I tak:
DEC = 3 pkt
KO/TKO = 5 pkt
SUB = 5 pkt
DRAW = 1 pkt
Zastanawiałem się jak uzasadnić spadki w rankingach po przegranych walkach (np. spadek Dariusha o kilka pozycji po przegranej z Armanem). Przy takim sposobie punktacji możliwe jest to tylko przyznając punkty ujemne. Liczbą punktów ujemnych będzie różnica w rankingu pomiędzy walczącymi zawodnikami.
Przykłady:
Przykłady:
Resumując, zawodnicy otrzymywać będą punkty za walkę oraz za ranking.
Punkty rankingowe wejdą w życie po 4 kolejkach, czyli po wyłonieniu mistrza. Jeśli coś nie będzie hulać w takiej metodzie punktacji, wprowadzę poprawki.
Ktoś może pomyśleć, że pojebało mnie, jeśli chce mi się to wszystko liczyć. Oczywiście, że nie będę tego liczyć. Nie tylko Martin ma świadomość liczb i umie w excela.
Moja praca ograniczy się do wpisania zestawienia TBA vs. ABW, wpisania rezultatu walki, np. DEC, a cała reszta sama się policzy, tabela z rankingiem zaktualizuje się automatycznie.
Tyle tytułem wstępu, a więc zaczynamy!
O to zastawnie pierwszych 10 walk.
A tak prezentuje się drabinka w mistrzowskiej rozgrywce. 8 walk turniejowych oraz 2 przedturniejowe.
O ile zawodników z UFC wszyscy mniej więcej znają, polecam zapoznać się z tymi spoza UFC, aby uświadomić sobie ich potencjał. Nie są to byle ogórki. Poniżej highlighty z youtube’a.
Oto link do głosowania. Ankieta kończy się w środę!
www.survio.com
Zapraszam do gry!
Nadeszła pora pierwszej gali Respectones! Wcześniej jednak chciałbym pokrótce przedstawić organizacje i zasady jej funkcjonowania.
Na jakiej podstawie forumowicze mają decydować kto w jakim starciu zasługuje na zwycięstwo, a kto na porażkę? Oczywiście na podstawie subiektywnej opinii oraz wiedzy własnej o MMA. Testowa ankieta pokazała, że forumowicze dość trzeźwo oceniają możliwości poszczególnych zawodników nawet, gdy w zestawieniu znajduje się Polak.
Na tym etapie w Respectones będzie tylko dywizja lekka, składająca się z 20 zawodników. Jeśli pomysł okaże się dobrą zabawą, będzie można wprowadzić dodatkową dywizję, choć wtedy przydałaby się dodatkowa osoba do jej prowadzenia.
Jak w (prawie) każdej federacji, i w tej będzie ranking. O hierarchii decydować będą punkty przyznawane za wyniki walk. I tak:
DEC = 3 pkt
KO/TKO = 5 pkt
SUB = 5 pkt
DRAW = 1 pkt
Zastanawiałem się jak uzasadnić spadki w rankingach po przegranych walkach (np. spadek Dariusha o kilka pozycji po przegranej z Armanem). Przy takim sposobie punktacji możliwe jest to tylko przyznając punkty ujemne. Liczbą punktów ujemnych będzie różnica w rankingu pomiędzy walczącymi zawodnikami.
Przykłady:
- Jeśli zawodnik 5 w rankingu przegra z zawodnikiem 9 w rankingu, otrzyma 4 punkty ujemne, bo taka jest różnica miedzy nimi w rankingu. Może to oznaczać jakiś spadek, choć nie musi. Taka jest kara za przegranie z kimś niżej notowanym.
- Jeśli zawodnik z miejsca 9 przegra z zawodnikiem z miejsca 5, nie otrzyma żadnych punktów ujemnych. Nie ma kar za przegranie z kimś wyżej notowanym.
Przykłady:
- Jeśli zawodnik z miejsca 10 wygra z zawodnikiem z miejsca 3, otrzyma 7 dodatkowych punktów oraz te, które wynikają ze sposobu skończenia walki Np. 5 pkt za SUB + 7 za ranking = 12 pkt.
- Jeśli zawodnik z miejsca 3 wygra z zawodnikiem z miejsca 7, nie otrzyma dodatkowych punktów, tylko te, które wynikają ze sposobu skończenia walki, czyli np. 5 pkt za SUB.
Resumując, zawodnicy otrzymywać będą punkty za walkę oraz za ranking.
Punkty rankingowe wejdą w życie po 4 kolejkach, czyli po wyłonieniu mistrza. Jeśli coś nie będzie hulać w takiej metodzie punktacji, wprowadzę poprawki.
Ktoś może pomyśleć, że pojebało mnie, jeśli chce mi się to wszystko liczyć. Oczywiście, że nie będę tego liczyć. Nie tylko Martin ma świadomość liczb i umie w excela.
Moja praca ograniczy się do wpisania zestawienia TBA vs. ABW, wpisania rezultatu walki, np. DEC, a cała reszta sama się policzy, tabela z rankingiem zaktualizuje się automatycznie.
Tyle tytułem wstępu, a więc zaczynamy!
O to zastawnie pierwszych 10 walk.
A tak prezentuje się drabinka w mistrzowskiej rozgrywce. 8 walk turniejowych oraz 2 przedturniejowe.
O ile zawodników z UFC wszyscy mniej więcej znają, polecam zapoznać się z tymi spoza UFC, aby uświadomić sobie ich potencjał. Nie są to byle ogórki. Poniżej highlighty z youtube’a.
Oto link do głosowania. Ankieta kończy się w środę!
Survio® | Respectones 1
Szanowny Panie / Szanowna Pani, Prosimy o poświęcenie kilku minut na wypełnienie poniższej ankiety.
www.survio.com
Zapraszam do gry!
AUUUUU
doskonala inicjatywa, ankieta zrobiona
Dobra robota 
