halibut
UFC Middleweight
No nie dlatego, że się nie opłaca, a dlatego, że nie ma zwykle tak tej technologi skontruowanej, aby dotarła do masowych odbiorców. Wynalezienie 4K nie równa się z jego wprowadzeniem, bo się nie opłaca. To nie chodzi o samo 4K tylko o dostosowanie innych czynników do jej pracy. Więcej materiału = więcej miejsca np. potrzeba itp itd.
Moim zdaniem technologia już jest. A do masowych odbiorćów nie dociera własnie dlatego, że ...nie opłaca się producentom jej puszczać. Patrz - wydale miliardy na technologie HD,FullHD, itd, itp, i od paru lat to sprzedają. Bez sensu jakby od razu puścili w masowo produkcje kolejny poziom technologiczny, 4 k, jeżeli rynek sie jeszcze nie nasycił poprzednimi technologiami. Jak zarabia sie jeszcze na starym, to nie puszcza sie nowego. Proste.
I w momencie jak 4 k bedzie na porządku dziennym, to mimo ze jest już technplogia nagrywania, odtwarzania itd 8 k, to przez lata nie beda puszczac tego na rynek, bo jeszcze bedzie sie zarabiac na 4 k.
Proste. Zgadzamy sie w tym, ze nie ma odpowiedniego sprzetu, jednak podajemy różne przyczyny.
Uwierz mi, że jest juz technologia 8 k która moglaby byc masowo na rynku. Nie dlatego, ze jest droga, jej nie wpuszczaja,ale dlatego ze rynek nie nasycil sie jeszcze 4k. 8 k jest znana juz od kilkunastu lat, jeszcze dluzej 4 k.