Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Możesz sobie śmieszkować ale kurwa która świadomie naraża na utratę zdrowia lub życia innych osób nie zasługuje na normalne traktowanie. Te przepisy z przepadkiem auta to takie sobie, moim zdaniem. Powinny być jeszcze bardziej surowe. Tak by spłacał to latami.A to szanuje, kara smierci dla pijakow
Ooooo widze rura zmiekła, co sie stalo?
To o czym dyskutujemy?Te przepisy z przepadkiem auta to takie sobie, moim zdaniem
...
Przeciez pomrocznosc jasna nie tylko autem krzywde zrobic moze...Lepiej prewencyjnie zabijac pijakow niz czekac az cos odpierdolą...
No i mam wrazenie ze rozmowa jest obok rozmowy... Nie rozumiem jak mozna nie rozumiec ze nie chodzi o wybrany jakis tam przyklad ale o zasade.
Ooooo widze rura zmiekła, co sie stalo?

W kraju z gówna i kartonu i tak chuj by to dałoPowinny być jeszcze bardziej surowe. Tak by spłacał to latami.
Coś cytat Ci się urwał za wcześnieTo o czym dyskutujemy?

NIe bylo mowy o zabiciu kogos, tylko o spowodowaniu zagrozenia. Niby mala roznica, ale nie dla ofiar.Nic się miękkie nie zrobiło, to Ty zrobiłeś z kary śmierci ogólnik dla wszystkich pijaków, a tego nie było we wpisie @Uller
PS kary śmierci dla pijaków nie musi być, wystarczy żeby ich nie zbierać z ulicy
![]()
Swoja droga czy za pisanie smsow (jedzenie?) podczas jazdy tez nie powinna byc konfiskata (i auta i telefonu, ewentualnie kebaba)? To takze powazne zagrozenie (ciekawe czy statystyki to odzwierciedlaja, raczej nie, bo nikt kto przyjebal przez to nie idzie spowiadac na policje)... Nie mowimy o mandacie, punktach, wiezieniu, pracach spolecznych, zawiasach, itp itd. Mowimy o zabieraniu narzedzia ktorym sie zagrozenie stworzylo...
Szanuje tych z integralnymi, konsekwentnymi pogladami.
I to z tej właściwej wersji! #love
Tak, mogę powiedzieć, że masz w tym wypadku dużo racji. To głupie i nieodpowiedzialne czynności. Tak, sam też to robiłem nie raz, chociaż od kilku lat unikam spoglądania w telefon podczas jazdy. Praktycznie od momentu gdy jakiś typ jadący przede mną, który przyklejony był do telefonu, jebnął dziewczynę przechodzącą na pasach. Na szczęście nie jechał zbyt szybko ale wystarczyło by pogruchotał jej biodro, a ona leciała kilka metrów jak szmaciana lalka. Tylko między pijakiem za kierownicą, a kimś kto korzysta z telefonu podczas jazdy jest pewna różnica. Ty używając telefonu podczas jazdy możesz go odłożyć i skupić się na drodze. Pijak na zawołanie nie wytrzeźwieje, a czasami liczba promili we krwi rośnie.Swoja droga czy za pisanie smsow (jedzenie?) podczas jazdy tez nie powinna byc konfiskata (i auta i telefonu, ewentualnie kebaba)? To takze powazne zagrozenie (ciekawe czy statystyki to odzwierciedlaja, raczej nie, bo nikt kto (prawie) przyjebal przez to nie idzie się spowiadac na policje)... Nie mowimy o mandacie, punktach, wiezieniu, pracach spolecznych, zawiasach, itp itd. Mowimy o zabieraniu narzedzia ktorym sie zagrozenie stworzylo...
Szanuje tych z integralnymi, konsekwentnymi pogladami.
Jeszcze tu się odniosę. Dla ofiar kary śmierci czy dla ofiar pijanych kierowców?Niby mala roznica, ale nie dla ofiar.

Ty używając telefonu podczas jazdy możesz go odłożyć i skupić się na drodze. Pijak na zawołanie nie wytrzeźwieje, a czasami liczba promili we krwi rośnie.
Nie na jak juz skazalismy to wyjebongo, mozna dac swiniom na pozarcie, ino ołów trza wyjac zeby se zebow nie pokruszyly, bo świń szkoda.Jeszcze tu się odniosę. Dla ofiar kary śmierci czy dla ofiar pijanych kierowców?![]()
Wtedy nie byłoby ofiar. Ty, dobre to.Dla ofiar kary śmierci

Hipotetycznie Hitler nie wiedział o obozach koncentracyjnych i o holokauścieZałóżmy hipotetycznie:.
ktos kto ma 0,5‰ i prowadzi w pelnym skupieniu popelnia mniej bledow niz osoba trzezwa piszaca smsy.
ktos kto ma 0,6‰ i prowadzi w pelnym skupieniu popelnia tyle samo bledow co trzezwa osoba piszaca smsy.
ktos kto ma 0,7‰ i prowadzi w pelnym skupieniu popelnia wiecej bledow co trzezwa osoba piszaca smsy.

Dobra mordo, już wystarczy, wiemy, że jeździsz najebany, ale bezpiecznie. Na tym polega odpowiedzialność.Załóżmy hipotetycznie:.
ktos kto ma 0,5‰ i prowadzi w pelnym skupieniu popelnia mniej bledow niz osoba trzezwa piszaca smsy.
ktos kto ma 0,6‰ i prowadzi w pelnym skupieniu popelnia tyle samo bledow co trzezwa osoba piszaca smsy.
ktos kto ma 0,7‰ i prowadzi w pelnym skupieniu popelnia wiecej bledow co trzezwa osoba piszaca smsy.
To oczywiscie wymyslone statystyki (zamiast konkretnych promili mozemy uzywac x,y,z ale na konkretnych liczbach łatwiej się rozkminia).
Zakladam ze zgodzisz ze ze osoba piszaca smsy powinna byc karana:
wiecej niz ktos kto ma 0,5‰
tak samo jak ktos kto ma 0,6‰
mniej niż ktoś kto ma 0,7‰
Czy dobrze wnioskuje?
Przypominam że prawko leci od 0,2‰ wiec akurat w kazdym przypadku i jeden i drugi ancymon powinien stracic prawko.
No i samochod, oczywiscie.
Nie na jak juz skazalismy to wyjebongo, mozna dac swiniom na pozarcie, ino ołów trza wyjac zeby se zebow nie pokruszyly, bo świń szkoda.

Ufff dalej są z nami
Nie tym razem
URUCHAMIAM NASTĘPNYCH! W KOŃCU SZCZĘŚCIE CIĘ OPUŚCI, KOLEŻKO ;)
To pewnie pijany cię przejechał ;) No chyba ze pisal smsa...
Zeby byla jasnosc dla postronnych, to pisali asasyni z jego konta, ze niby jeszcze zyje, zyskujemy czas na zatarcie sladow ;)