Odniosłem się do twojej oceny jego „poczynań” odnośnie Grenlandii i Kanady niż całego dorobku politycznego , etc.
Odnośnie stracenia wyborców, to też nie jest tak dokładnie.
1. Trump nie stawał osobiście do wyborów.
2. Republikanie otrzymali ilościowo więcej głosów niż cztery lata temu ( w poprzednich wyborach połówkowych).
3.Wielu prezydentów przed Trumpem straciło znacznie więcej miejsc w sejmie i senacie w wyborach połówkowych niż on teraz ( nawet popularny Obama).
4. Historycznie , większość wyborów połówkowych wygrywa partia opozycji do prezydenta.
Nie piszę tu, że nic się nie stało, ale nie wygląda to aż tak tragicznie jak jest to przedstawiane .
Trump napewno „stracil” wyborców przez wojnę z Iranem . Duża część MAGA to zwolennicy pewnego rodzaju izolacjonizmu USA od wszelkich konfliktów zbrojnych jak i organizacji międzynarodowych.
Wojna z Iranem nie jest w USA popularna, ale też nie jest tak źle jak to jest przedstawione w europie.
Od rewolucji islamskiej w Iranie, ten kraj jest przedstawiony jako największy wróg USA. Nie było żadnego prezydenta od tego czasu, który by nie zapowiadał, że trzeba zrobić z Iranem porządek. Okrzyki „Śmierć Ameryce” powtarzane za każdym razem na zakończenie obrad rządowych Iranu są w USA dobrze znane jak również ich finansowanie wszystkich organizacji terrorystycznych. Byś był zaskoczony, ile ludzi uważa w USA, że to największy czas aby obalić reżim Iranu.
Powracając do wyborów połówkowych, to wiele stanów ( i niemal wszystkie, gdzie rządzą Demokraci) wprowadziła za rządów Bidena zmiany w stanowych konstytucjach, które zmieniły wybory. Jedna ze zmian to interpretacja , kto może glosować.
Jako, że wybory polowkowe są zaliczane za wybory lokalne, poszczególne jurysdykcje zmieniły wymogi i pozwalaja glosowac -rezydentom-, którzy nie muszą być obywatelami USA, nie muszą być nawet legalni. To jest główny powód, dla którego w tych wyborach głosowało 21 milionów osób więcej (w tym 20 milionów dla Decydentów) niż w poprzednich.
W USA 30% społeczeństwa ma TDS i tam nie ma, aby Trump mógł zrobić cokolwiek co by nie było krytykowane. Niestety będąc tego lata w Polsce, byłem przerażony jak media są stronnicze, niemal obsesyjnie analizują każde jego słowa. Wysiądzie z samolotu po wielogodzinnej podróży, odpowie reporterowi dwa słowa , a w Polsce będą felietony na ten temat pisać.
Tutaj w stanach nawet tego nie ma.
Głosowałem na niego w dwóch ostatnich wyborach , ale nie znaczy, że nie widzę u niego żadnych wad, albo, że mi się podoba wszystko co on robi. Nie wiem, czy jestem zupełnie obiektywny w jego ocenie, ale jego ocena przedstawiana przez ciebie wydaje mi się bardzo przegięta.
Dobra, znowu się wkręciłem.
Nie chcę być tutaj jakimś jego białym rycerzem. Nie obraź się, cokolwiek byś na ten temat nie napisał nie będę odpisywał. Najprawdopodobniej ciebie ani nikogo nie przekonam co i tak nie ma znaczenia.
Pozdrowienia, może przy jakimś innym temacie
