Absurdy poprawności politycznej.

Miskatonic said:
Oj, fajną grafikę kiedyś widziałem o tych wszystkich portalach i branży porno.
Twarze i nazwiska twórców i właścicieli, zgadnij co :awesome:
Click to expand...
Screenshot_2025-10-01-20-42-10-78_e4424258c8b8649f6e67d283a50a2cbc.jpg
 
Miskatonic said:
Zróbcie to ludzie!
Czy tkwicie w potężnym, czosnkowym uścisku i nie dacie rady?

Napinka przed lustrem po siłce, a w domu? :awesome:



Kiedy (kiedy, nie jeśli) zacznę otwarcie promować pedofilię też będziecie oglądać ale się nie cieszyć?
Click to expand...

ja nigdy nie miałem netszmiksa i nie zamierzam,

Wielki Elon też pierdolnął subskrypcją.

:beczka:

Elon Musk, miliarder i właściciel serwisu X (dawniej Twitter), ogłosił, że zrezygnował z subskrypcji Netfliksa. Decyzję miał podjąć w reakcji na post twórcy animowanego serialu dostępnego na platformie, w którym padły ostre słowa o Charliem Kirku. Musk odniósł się także do treści Netfliksa kierowanych do dzieci.

Hamish Steele, twórca animowanego serialu "Dead End: Paranormal Park", w swoim wpisie na X określił Charliego Kirka mianem "nazisty". Zarzucił także brytyjskiemu premierowi, że okazuje kondolencje rodzinie działacza, podczas gdy inne ofiary przemocy nie doczekały się takiego wsparcia. — "Okazujemy współczucie rodzinom, które padły ofiarą własnej przemocy, a tymczasem przypadkowy nazista zostaje zastrzelony i robi się z tego publiczne oświadczenie" — napisał Hamish Steele, wywołując falę krytyki.

Na słowa Steele’a zareagował Musk. Właściciel X udostępnił post jednego z użytkowników, który zachęcał do rezygnacji z subskrypcji, nazywając twórcę animacji osobą celebrującą śmierć Kirka. Musk w swoim wpisie skomentował krótko: "Same", wskazując, że on także pożegnał się z Netfliksem.

Musk udostępnił także na X obrazek, na którym widzimy konia trojańskiego z napisem "transpłciowa woke agenda". Stoi on przed bramą podpisaną jako "wasze dzieci". Notabene, kierowany do młodszej widowni serial "Dead End: Paranormal Park" zawiera wątki dotyczące tożsamości płciowej.
 
Wybiórcza "atakuje" lesbijki i kobiet w ogóle kobiety! I na dodatek przemyca się empatię wobec mężczyzn... Mam nadzieję, ze autor artykułu dostanie po łapach ;-)

Wyborcza.pl

wyborcza.pl wyborcza.pl

Nowe, zakrojone na dużą skalę, badania burzą wiele mitów dotyczących małżeństw jednopłciowych.

W ostatnich dekadach w wielu krajach nastąpiły istotne zmiany w prawie, umożliwiające sformalizowanie związków par tej samej płci. Wraz z tymi przemianami, tematem zainteresowali się naukowcy - w ostatnich 20 latach doszło do gwałtownego wzrostu badań i publikacji na temat psychologii związków jednopłciowych.
Mimo to, w czasie gdy jedni badacze wykazywali, że w pary tej samej płci rozstają się częściej, pozostali dostarczali dowodów, że pary gejów i lesbijek cieszą się zbliżonym poziomem stabilności.

Eksperci przeanalizowali wszystkie pary, które zarejestrowały związki w Finlandii w latach 2002-2021.

Wyniki burzą upowszechniony pogląd o większej trwałości związków lesbijek.

Pary lesbijek były narażone na 2,2 razy większe ryzyko rozwodu niż pary heteroseksualne i 1,6 razy większe niż pary gejów.
Click to expand...


To być może najciekawszy wynik nowej analizy – obala ten z mitów dotyczących różnic międzypłciowych, który pozostaje odporny na dane naukowe i rzeczywistość. Równie silne jest chyba tylko przekonanie, że kobiety u władzy oznaczałaby mniej wojen – to oczywiście psychologiczna i historyczna nieprawda.
To fakt, kobiety są mniej agresywne i bardziej opiekuńcze, ale podobnie jak w przypadku męskiej skłonności do agresji, na ogólny stereotyp całej grupy „pracują" jednostki o największym nasileniu takiej cechy. W życiu codziennym różnice międzypłciowe nie są już tak wyraźne.

Różnice międzypłciowe poza laboratorium często ulegają rozmyciu, ponieważ najistotniejsze i najbardziej bolesne w życiu są krańce rozkładu jakiejś cechy, jej ekstremalne nasilenie.

Jak wyjaśnia „Wyborczej" dr n. med. Robert Kowalczyk, prof. UMW, seksuolog kliniczny i psychoterapeuta z Uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we Wrocławiu:

- Przekonanie o „większej trwałości" relacji lesbijskich to część mitologii różnic międzypłciowych, podobnie jest np. z kobiecą empatią. Fińskie doniesienia pokazują wręcz odwrotny wzorzec ryzyka rozwodu.
Click to expand...
Ekspert wskazuje również na to, że kobiety mają niższą tolerancję dla niskiej jakości relacji i większą gotowość do zakończenia niesatysfakcjonującego związku oraz na odmienną dynamikę związków kobiet - m.in. krótszy staż partnerski przed ich legalizacją i częstsze posiadanie dzieci z poprzednich relacji.

- Kobiety statystycznie szybciej reagują na niską jakość relacji. Częściej inicjują rozstanie i mają większą autonomię ekonomiczną, co obniża „koszt wyjścia". Piszemy o tym szerzej w wydanej właśnie książce „Sztuka rozstania" - podsumowuje prof. Kowalczyk.

Wspólne dzieci i mieszkanie przed ślubem - skomplikowana mozaika​

Fińscy naukowcy wykazali również, że posiadanie dziecka z kimś innym niż obecny partner zwiększało ryzyko rozwodu, a posiadanie wspólnych dzieci zmniejszało je we wszystkich typach par.

Nie byłoby w tym nic dziwnego, to przecież dobrze udokumentowany efekt.

Jednak w najnowszym badaniu dzieci z poprzednich związków stanowiły mniejsze zagrożenie dla stabilności związku par tej samej płci. Do tego

posiadanie wspólnego dziecka nie zapobiegało rozwodom par kobiecych w takim samym stopniu, jak w przypadku par różnej płci.
Click to expand...
Prof. Kowalczyk: - "Wcześniejsze dzieci" zwiększają ryzyko np. wynikające ze złożonej logistyki rodzin patchworkowych, a „dzieci wspólne" jako kapitał relacji je zmniejszają. Dzieci nie są jednak gwarancją trwałości: obniżają prawdopodobieństwo rozwodu statystycznie, ale to jakość więzi, wsparcie i równość rodzicielska decydują o satysfakcji w większym stopniu niż sam fakt posiadania potomstwa.

Czas wspólnego mieszkania przed zalegalizowaniem związku lub zawarciem małżeństwa okazał się silnym czynnikiem prognostycznym rozwodu.

Efekt dotyczył tylko par tej samej płci. Szczegółowe analizy wykazały, że u par jednopłciowych, które mieszkały razem co najmniej 7 lat, ryzyko rozwodu było najniższe.

Im krótszy czas wspólnego pożycia przedmałżeńskiego, tym wyższe ryzyko rozwodu. Żadne wcześniejsze badania nie udokumentowało takiego zjawiska.
Click to expand...
W małżeństwach kobiet i mężczyzn nie zaobserwowano podobnych zależności.

Prof. Kowalczyk wskazuje na możliwe wyjaśnienie: - Teoria kapitału związkowego mówi, że wspólne zamieszkanie zwykle stabilizuje, ale w parach jednopłciowych różnorodność dróg do legalizacji jest większa, więc krótszy czas wspólnego mieszkania bardziej „odsłania" brak sprawdzenia dopasowania.

Zdaniem eksperta długość wspólnego zamieszkania „działa" wyraźnie tylko w związkach osób tej samej płci, bo w ich przypadku niewystarczająco długie mieszkanie lub jego brak, częściej wiąże się z innymi kategoriami ryzyka jak np. wcześniejsze dzieci czy szybkie decyzje o rozwodzie motywowane dostępem do praw rodzicielskich.

„Póki śmierć nas nie rozłączy" (albo jedna z 62 przyczyn rozwodów)​

Najwięcej danych na temat tego, jak kobiety i mężczyźni podchodzą do tematu rozwodów, zgromadzono badając tradycyjne małżeństwa.

Część z nich pokrywa się z obserwacjami par jednopłciowych.

Chociaż mężczyźni szybciej mówią „kocham" świeżo upieczonym partnerkom (być może dlatego, że statystycznie żyją krócej, a przekazywanie genów to podstawa ewolucji), to kobiety częściej decydują się na rozwód.
Click to expand...
Zależność odnotowano już w XIX-wiecznych Stanach Zjednoczonych. W sytuacji rozwodu kobiety otrzymują również więcej wsparcia.

Kobiety zdecydowanie częściej wskazują na przyczyny leżące w niewłaściwym zachowaniu partnera, takie jak przemoc (której poziom w przypadku krajów zachodnich maleje) czy uzależnienia.

To również kobiety rzadziej wstępują ponownie w kolejny związek i odczuwają wyraźny spadek dochodów w czasie, gdy mężczyźni podnoszą standard życia.

Jak jednak wskazuje Thomas Leopold, socjolog z Uniwersytetu w Amsterdamie:

Pozornie jasny obraz zostaje zamglony, gdy umieści się go w szerszym kontekście konsekwencji rozwodu.
Click to expand...


Wiele badań wykazało, że mężczyźni są bardziej narażeni na negatywne skutki rozwodu, takie jak: samotność, pogorszenie ogólnego stanu zdrowia i niższe samopoczucie po rozpoczęciu separacji, większe ryzyko złych nawyków zdrowotnych, spadek zadowolenia z życia rodzinnego oraz niezadowolenie z rozwiązań w kwestii opieki nad dziećmi.

Gdy grupa duńskich naukowców z Uniwersytetu Kopenhaskiego w artykule „Nie oglądałam «Gwiezdnych Wojen» i inne przyczyny rozwodów w Danii" ("I Had Not Seen «Star Wars» and Other Motives for Divorce in Denmark") przeanalizowała przyczyny rozwodów u ponad 2,3 tys. badanych, większość z nich wskazywała na utratę miłości, problemy z komunikacją czy brak zaufania.

Jedna z uczestniczek badania podała, że przyczyną zakończenia jej małżeństwa była rozbieżność gustów – jej mąż nie mógł zaakceptować tego, że nie oglądała "Gwiezdnych wojen".

Zbliżony katalog ludzkich nieszczęść (bez uwzględnienia arcydzieła George’a Lucasa) stał za rozwodami w badaniach Menelaosa Apostoloua, psychologa ewolucyjnego z Uniwersytetu w Nikozji, który zidentyfikował 62 powody, które skłaniają do rozwodu, i wielu innych pracach. Badani wymieniali m.in. niewierność, uzależnienia czy problemy w komunikacji.

Naukowcy pogrupowali je w siedem ogólnych kategorii. Za rozwód odpowiadały:

  1. Krzywdzenie małżonka
  2. Niedopasowanie
  3. Problemy z teściami
  4. Nadmiernie zaabsorbowanie karierą
  5. Pragnienie "nowego początku"
  6. Zdolność do posiadania dzieci
  7. Problemy finansowe
  8. Sprawa jest złożona i ciężko sprowadzić ją do chwytliwych uogólnień.
Jeśli np. myślimy, że miłość wystarczy do zapewnienia trwałości naszemu małżeństwu, możemy się rozczarować. W jednym z badań poczucie bycia nieszczęśliwym było wymieniane jako potencjalny powód odejścia, nawet jeśli miłość małżeńska była obecna.
 
murzynowo to ekskluzywne tym razem

1759496844083.png


:beczka:

wybłaga?

Już w piątek 3 października spodziewany jest wyrok sądu w sprawie rapera Diddy'ego. Wcześniej skompromitowany muzyk przekazał sędziemu list, w którym prosi o złagodzenie kary, a swoje zachowanie zrzuca na karb uzależnienia od narkotyków. Prokuratorzy chcą, by spędził w więzieniu 11 lat.


Wyrok w sprawie Diddy'ego zostanie ogłoszony ok. godz. 16 czasu polskiego. Jak podaje portal BBC, raper w liście przekazanym sędziemu przeprosił "za wszystkie krzywdy i ból, który spowodował". Pismo opiewa na cztery strony, a Diddy zapewnia, że 13 miesięcy w więzieniu odmieniło go jako człowieka — także dlatego, że pierwszy raz od 25 lat jest trzeźwy.

"Stary ja umarł w więzieniu i odrodziła się nowa wersja mnie" — zapewnia Diddy.

Diddy błaga sędziego o łagodniejszy wymiar kary. Napisał list​

Przypomnijmy, że w lipcu br. został uznany za winnego dwóch zarzutów prostytucji i może usłyszeć wyrok nawet 20 lat więzienia. Prokuratorzy domagają się co najmniej 11 lat, a w tym czasie obrońcy rapera chcą, by jeszcze w październiku opuścił więzienie.


W liście Diddy odwołuje się m.in. do ataku na swoją byłą dziewczynę Cassie Venturę i stwierdza, że w tym czasie "stracił rozum". "Stosowana przeze mnie przemoc domowa zawsze będzie ciężkim brzemieniem, które będę musiał nosić w sobie na zawsze" — pisze do sędziego Aruna Subramaniana (cyt. BBC).

Kieruje też słowa przeprosin do anonimowej kobiety, którą miał wykorzystać.

Straciłem drogę. (...) Mój upadek był zakorzeniony w moim egoizmie. Zostałem upokorzony i złamany do głębi

Tymczasem osoby skrzywdzone przez Combsa obawiają się o swój dobrostan w sytuacji opuszczenia przez niego więzienia. "Tak bardzo się boję, że jeśli wyjdzie na wolność, jego pierwszym działaniem będzie szybka zemsta na mnie i innych, którzy zabrali głos" — argumentuje w dokumentach sądowych poszkodowana Cassie Ventura.


Stwierdziła także, że raper "nie jest zainteresowany zmianą lub staniem się lepszym".

Zawsze będzie tym samym okrutnym, żądnym władzy, manipulującym człowiekiem

— dodaje Ventura.

BBC informuje też o wystąpieniu Diddy'ego, które ma mieć miejsce w sądzie przed ogłoszeniem wyroku. Jego obrońcy chcą także wyemitować 15-minutowe nagranie.
 
Dlaczego dyskryminujecie trans syrenki wy szwedzkie pojeby?!!!
Protester who screamed at Trump's inauguration: 'This is not America' | ITV News

Koleś uważający siebie za babkę od jakiegoś czasu w płetwach syreny pływa w basenach i płacze, bo ostatnio nie chcieli go wpuścić do damskiej przebieralni (do których wcześniej się wpierdalał). Spruł się u Rzecznikowi ds. Dyskryminacji. Jednocześnie trzej prawnicy uważają, że zastrzeżenia tego osobnika mogą być sprzeczne z ustawą o dyskryminacji, ale niewiele spraw zostało rozpatrzonych w sądzie i brakuje praktyki.
www.svt.se

Simhallen i Linköping var hennes trygga plats – nu stoppas Amy från kvinnornas omklädningsrum

Simhallen var Amys, 26, trygga plats – men inte längre. Flera gånger har personalen vid simhallen i Linköping förbjudit henne från att använda kvinnornas omklädningsrum. – Jag satt i hörnet av poolen och grät, säger Amy.
www.svt.se www.svt.se

Zdjęcie
 
ninja said:
karatecka nie za ostra strzała nie załapie, ważne, że glovo jeździ
Click to expand...
On będzie bardzo szczęśliwy jeśli u nas też tak się stanie.

Wytłumaczy Ci, że podniesienie wieku emerytalnego dla Polaków do 90 roku życia jest konieczne bo nie wiadomo dlaczego system trzeszczy, (a wiesz co składa się na cenę węgla? Bo ja nie wiem! I nie wiem też dlaczego!), ale to nie szkodzi bo polscy emeryci w domach seniora (w których będą katowani przez murzynów), hospicjach i szpitalach (o ile te jeszcze będą funkcjonować) będą sobie klepać kody do korpo i będzie hakuna matata!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top