Tanio skóry nie sprzedam

Czopek pisał komentarz. :juanlaugh:

1705769357_by_GoldRanger_500.jpg
 
Houk said:
Mozna prosić link do tych badań? Teoria jest nieco inna, upraszczając siły grawitacyjne powodują skupianie się całej masy aż do momentu gdy jest to bardzo mała przestrzeń z całą masą, kiedy już się nie da jej mocniej ścianac następuje wybuch którego siły odpowiadają za rozszerzanie się Wszechświata, do momentu gdy osłabną na tyle że znowuz przewagę ma grawitacja i masa zaczyna się skupiać po raz kolejny. Ciężko tu mówić o początku, bezpieczniej o cyklu.
Click to expand...
Chodzi o to, że pomiary pokazały, że wszechświat nie rozszerza się a odległości pomiędzy galaktykami - dalej w stronę zakładanego początku układu są "mniej więcej" takie same. (a odległości powinny być coraz mniejsze im bliżej zakładanego punktu 0).
Jak znajdę to wrzucę.
 
ninja said:
Chodzi o to, że pomiary pokazały, że wszechświat nie rozszerza się a odległości pomiędzy galaktykami - dalej w stronę zakładanego początku układu są "mniej więcej" takie same. (a odległości powinny być coraz mniejsze im bliżej zakładanego punktu 0).
Jak znajdę to wrzucę.
Click to expand...
Dzięki Byku.
 
ninja said:
Chodzi o to, że pomiary pokazały, że wszechświat nie rozszerza się a odległości pomiędzy galaktykami - dalej w stronę zakładanego początku układu są "mniej więcej" takie same. (a odległości powinny być coraz mniejsze im bliżej zakładanego punktu 0).
Jak znajdę to wrzucę.
Click to expand...
Nie ten temat...ale o ile pamiętam to właśnie obserwacje i porównania położonych dalej i bliżej galaktyk pokazaly, że wszechświat rozszerza się coraz szybciej, co oznacza że siła " rozpychająca" jest większa niż siła grawitacji i wszechświat się nie " zbiegnie" z powrotem do punktu, jak się zaczął, tylko będzie się coraz bardziej rozszerzał, a potem
nastąpi "śmierć cieplna wszechświata/materii" co oznacza rozpad atomów, etc. Natomiast obserwacje z nowego teleskopu sugerują blisko 2x starszy wiek wszechświata
 
NEXUS said:
Nie ten temat...ale o ile pamiętam to właśnie obserwacje i porównania położonych dalej i bliżej galaktyk pokazaly, że wszechświat rozszerza się coraz szybciej, co oznacza że siła " rozpychająca" jest większa niż siła grawitacji i wszechświat się nie " zbiegnie" z powrotem do punktu, jak się zaczął, tylko będzie się coraz bardziej rozszerzał, a potem
nastąpi "śmierć cieplna wszechświata/materii" co oznacza rozpad atomów, etc. Natomiast obserwacje z nowego teleskopu sugerują blisko 2x starszy wiek wszechświata
Click to expand...
Też coś takiego czytałem.
Wiek wszechświata oszacowano nie na 14 mld lat jak dotychczas, tylko na blisko 30 mld.
Opcje były dwie, albo błąd pomiarów wynikających z przesunięcia widma ku czerwieni , albo obiekty poruszają się z prędkością większą niz "C"
 
murphyMc said:
Też coś takiego czytałem.
Wiek wszechświata oszacowano nie na 14 mld lat jak dotychczas, tylko na blisko 30 mld.
Opcje były dwie, albo błąd pomiarów wynikających z przesunięcia widma ku czerwieni , albo obiekty poruszają się z prędkością większą niz "C"
Click to expand...
Chyba coś pomyliłeś z tym wiekiem, tu twierdzą że jest młodszy
:awesome:

www.chip.pl

Wiek wszechświata został błędnie obliczony? Nowe ustalenia wszystko zmieniają

Do tej pory w środowisku naukowym panowała dość powszechna zgoda co do tego, że wszechświat ma około 13,8 mld lat. W świetle ostatnich badań ten konsensus
www.chip.pl www.chip.pl
 
Houk said:
@murphyMc @NEXUS Macie coś do poczytania na ten temat koledzy?
Click to expand...
Uuu, Panie! Zależy od poziomu wiedzy i znajomości matmy. Jak Cię te tematy interesują, to mi osobiście przyjemnie się słucha wykładów/wywiadów z Penrose, ale to angielski z kolei. On ma ciekawe hipotezy na temat kosmologii, np. mówi o punktach Hawkinga, czyli obserwowalnych miejscach wszechświata, gdzie można stwierdzić występowanie radiacji, (wg. niego) wskazującej na istnienie innych wszechświatów. Współpracuje z kilkoma Polakami, sprawdź nazwiska i może sięgnij po ich publikacje po polsku, jeśli angielski jest problemem.
Moimi pierwszymi lekturami jako dzieciak, z tematu fizyki kwantowej/ kosmologii były: Krótka historia czasu Hawkinga i Część i całość Heisenberga. Swoją drogą, to istne splątanie kwantowe, bo wiele lat później niosłem trumnę z Hawkingiem na jego pogrzebie.
 
NEXUS said:
Uuu, Panie! Zależy od poziomu wiedzy i znajomości matmy. Jak Cię te tematy interesują, to mi osobiście przyjemnie się słucha wykładów/wywiadów z Penrose, ale to angielski z kolei. On ma ciekawe hipotezy na temat kosmologii, np. mówi o punktach Hawkinga, czyli obserwowalnych miejscach wszechświata, gdzie można stwierdzić występowanie radiacji, (wg. niego) wskazującej na istnienie innych wszechświatów. Współpracuje z kilkoma Polakami, sprawdź nazwiska i może sięgnij po ich publikacje po polsku, jeśli angielski jest problemem.
Moimi pierwszymi lekturami jako dzieciak, z tematu fizyki kwantowej/ kosmologii były: Krótka historia czasu Hawkinga i Część i całość Heisenberga. Swoją drogą, to istne splątanie kwantowe, bo wiele lat później niosłem trumnę z Hawkingiem na jego pogrzebie.
Click to expand...
:wow:

O kurwa, nawijaj o tym pogrzebie, co za pojebana akcja?! :antonio:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top