Po co mam pisać o rzeziach muzułmańskich skoro o nich nie dyskutowaliśmy? Oczywiście, że były i takie - nikt tego nie neguje.
A jeszcze przed chrześcijanami byli żydzi, a przed nimi Kaanejczycy/Fenicjanie, a jeszcze wcześniej - co to ma do rzeczy?
Może i mogłem darować sobie "turbosłowian", ale zalew tego typu publikacji i ich popularność na rynku wiele mówi o podatności dzisiejszego czytelnika na "historię".
Ty z kolei mogłeś sobie darować "uczoną głowę" - widzę, że kontynuujesz zachowania charakterystyczne dla lewactwa (nie ważne po której stronie barykady) - jeśli fakty się nie zgadzają, to tym gorzej dla faktów, a najłatwiej obrazić, ironizować i odwrócić kota ogonem.
Autorów, których wymieniłeś poza Kossak-Szczucką (zresztą to artystka i powieściopisarka, a nie historyk) nie znam. Z tego co mówi wujek Google, to jeden jest fizykiem i matematykiem, a drugi blogerem, ale oczywiście nie znaczy to, że nie mogą mieć racji, liczyłem jednak, że rzucisz jakieś historyczne prace, po które mógłbym sięgnąć.
Właśnie ci blond Grecy naprowadzili mnie na turbosłowian/danikenów etc.
"Ukradli" Hindusom, Chińczykom, starożytnym Grekom - nie ważne bez nich wiele z tych zdobyczy cywilizacji nie dotarłoby do Europy.
Chrześcijanie (ci pierwsi) nie zdobywali wyznawców i terenów siłą. Byli niegroźną sektą nauczającą o miłości do bliźniego. Dlatego o tym wspomniałem, mam nadzieję, że nie należysz do osób, które uważają, że chrześcijanie bizantyjscy nie mieli prawa się bronić i prosić papy o pomoc czyli wyprawy krzyżowe.
Przed islamem byli też tam i wciąż są, ale już niestety zislamizowani persowie, i to od nich arabowie skopiowali większość swoich wynalazków.
Tak mogłem sobie darować tą wrzutkę, ale jak słusznie zauważyłeś, to Ty zacząłeś od lekkiej złośliwości.
Do lewactwa mi daleko, może już nie pamiętasz ale to ja Tobie przy wcześniejszej wymianie zdań przypisywałem ten światopogląd, więc nie odwracaj kota ogonem i nie ironizuj. Zresztą co to za lewak co nie toleruje islamu.
Nie potrzeba być z wykształcenia historykiem by wiedzieć o historii więcej niż wyuczeni w tym zawodzie. Wystarczy pasja, to nie fizyka jądrowa, nie potrzeba einsteinowskich predyspozycji do samorozwoju w tej dziedzinie.
Zresztą jak pewnie dobrze wiesz, historię najczęściej piszą zwycięzcy. Stąd wciąż wychodzące na światło dzienne nowe fakty, celowo wcześniej ukryte i przekłamane przez odpowiednich kronikarzy.
Co do wynalazków muzułmanów, no właśnie, byli tylko nośnikiem tej wiedzy, nie autorami.
Tego czy by dotarły czy nie, również nie możesz jednoznacznie stwierdzić, mogłyby się dostać inną drogą, niekoniecznie poprzez muzułmańskie regularne naloty na południe europy.
Co do rozwoju islamu, jak można się dowiedzieć słuchając aktualnych "wykładów" imamów odnośnie płaskiej ziemi i innych rewelacji, uznaniu po 1400 latach istnienia tej religii, że kobieta to ssak (no to już awans społeczny, wcześniej stały na straconej w stosunku do poczciwej kozy pozycji), coś ten rozwój nie bardzo chce do przodu a raczej na wstecznym sobie jedzie.
Nawet swoją piękną architekturę zerżnęli z bizancjum - Haga Sofia, dołożyli zaostriańskie wieżyczki (zapożyczone od persów) jako minarety. Piękna architektura Maroka oparta jest głównie na architekturze bizantyjskiej po lekkim retuszu. I łuki i kopuła były wymyślone zdecydowanie przed powstaniem islamu.
Ot mi wyższa kultura. Wciąż nie wiem, które to fakty mi się nie zgadzają, które Tobie, to widzę wyraźnie.
sorry musiałem, ale to jest tak idiotyczne), jak na falsyfikację pracy wielu badaczy to trochę mało... No i nie potrafisz się odnieść do meritum tylko uciekasz gdzieś na boczki jak Ci pasuje. Typowa lewacka robota - rozmowa pod gotową tezę.... Teraz pewnie napiszesz kolejne zawoalowane "chyba Tyyy", pozdrawiam 
