Fame mma 10

Ale to napisałem ze oglądałem pijany, walke Kasjo ogladalem na trzeźwo.
Po gali dopiero się napiłem xD
Poza tym widzisz ze nie tylko ja mam takie zdanie.
Kasjo to wygral, szkoda ze fame nie zlozy protestu to może betclic by mi wyplacil moje piniondze
Szkoda to komentować. Przegrał bo był gorszy. Wystarczy poczytać więcej opinii niż te wrzucone. Przegrałeś @99picks. Pogódź się z tym. Może następnym razem rozsądniej będziesz typował.
 
Szkoda to komentować. Przegrał bo był gorszy. Wystarczy poczytać więcej opinii niż te wrzucone. Przegrałeś @99picks. Pogódź się z tym. Może następnym razem rozsądniej będziesz typował.
:no no:
Screenshot_20210517-212627_Firefox.jpg

+
99picks 3-2 Kasjo

Borek,Kostyra i SĘDZIA boksu to mocne argumenty ze Kasjo wygral.
Sędziowie byli hejterami i słusznie ich pocisnął po walce.
Także nie przekonasz mnie, zwykły wałek i tyle.
 
Jeśli z obrony po uniku, minięciu, na zakroku czy po przepuszczeniu lub nawet klinczu (jak Parke) są wyprowadzane ciosy to jest to punktowane. Jeśli jest to tzw. obrona bierną to nikt tego nie punktuje.

Odnosisz się do konkretnego pojedynku, ja tego co pisze nie opieram na obrazie starcia Parke -Kasjo. Piszę ogólnie o boksie. Nie pamiętam już nawet jak wyglądała dokładnie ta walka.
Jeśli twierdzisz, że zbieranie na gardę jest punktowane, to jest to bzdura.
Nie rozumiesz tego co piszę. Napisałem że w boksie zawodowym czysto trafione ciosy nie są wyłącznym czynnikiem warunkującym ocenę danej rundy. Przy wyrównanych starciach sędzia ma obowiązek wziąć pod uwagę dodatkowe kryteria, takie jak były powyżej wspominane. Na szkoleniach sędziowskich jest na to zawsze położony nacisk i w praktyce szkolenia opierają się wyłącznie na tych kwestiach, bo to one są zawsze elementem spornym. W niższych kategoriach wagowych gdzie wyprowadzanych jest kilkaset ciosów na rundę niemożliwym jest precyzyjne zliczenie wszystkich celnych ciosów u zawodników. Dlatego dodatkowe przesłanki nierzadko decydują o punktacji, pomimo że CompuBox po walce wskazuje coś zupełnie innego. Są dziesiątki starć gdzie pomimo znaczącej przewagi celnych ciosów, rundę wygrywa drugi zawodnik ponieważ jego ciosy wywoływały większe obrażenia, były bardziej znaczące - i jest to powszechnie w środowisku przyjęte za prawidłową ocenę poszczególnych rund pomimo że na pierwszy rzut oka niezgodne z zapisami regulaminu. Tak są szkoleni obecnie sędziowie na tych kongresach WBC. Jest to złożona kwestia dotycząca wielu elementów oceny walki bokserskiej ale można w skrócie napisać że obecnie kluczowe znaczenie mają mieć ciosy znaczące, takie które wywołują obrażenia i ogólny obraz walki w danej rundzie często jest wyżej oceniany niż liczenie poszczególnych celnych uderzeń.
 
:no no:
View attachment 21042
+
99picks 3-2 Kasjo

Borek,Kostyra i SĘDZIA boksu to mocne argumenty ze Kasjo wygral.
Sędziowie byli hejterami i słusznie ich pocisnął po walce.
Także nie przekonasz mnie, zwykły wałek i tyle.
Mnie to nie interesuje. Ja wygrałem, Ty przegrałeś. Trzech sędziów wypunktowało jednogłośnie. Poza tym gość z Ring Polska chyba jedyny trzeźwy to oglądał.

Borek i dziadek Kostyra to chuj nie specjaliści.
 
  • Like
Reactions: osk
@Evo zapytam kumpla co cały czas aktywnie sędziuje walki i prześle Ci aktualne wytyczne odnośnie sędziowania w boksie zawodowym. Będziesz miał wrażenie przy niektórych punktach że Twój pogląd na ten temat jest niewielki, ja tak miałem jak to czytałem. A te wytyczne cały czas na bieżąco się zmieniają.
 
@Evo zapytam kumpla co cały czas aktywnie sędziuje walki i prześle Ci aktualne wytyczne odnośnie sędziowania w boksie zawodowym. Będziesz miał wrażenie przy niektórych punktach że Twój pogląd na ten temat jest niewielki, ja tak miałem jak to czytałem. A te wytyczne cały czas na bieżąco się zmieniają.
Ja wytyczne mniej więcej znam. Poza tym wujek Google nie boli. Nie wiem na ile aktualna jest moja wiedza, ale nie sądzę, że przez kilka lat coś się diametralnie zmieniło. Co do obrony, to ja dobrze rozumiem - moim zdaniem błędnie rozumiesz co jest uznawane jako "obrona" w boksie. Zapytaj znajomego, potwierdzi Ci to co napisałem.
 
@Clemenza08
IMG_20210517_221126.jpg


Pierwszy lepszy artykuł. Defensywa jest punktowana, jeśli wynika z niej przejście do ataku.
Kolejnym błędem jest założenie, że ten co wyprowadził 50 ciosów w tym 10 celnych, powinien wygrać z tym co wyprowadził 20 a trafił 14 o ile suma znaczących jest taka sama.

To, że sędziowie punktują to różnie, to oczywistość, bo jak słusznie zauważyłeś optyka może być zakrzywiona a wszystkich ciosów często nie sposób zliczyć. Ale to nie wynika z przepisów - bo powinno być wręcz odwrotnie.


Edit:
Reszty nie cytowałem, bo z resztą się zasadniczo zgadzam i jak pewnie zauważyłeś sam podałem wcześniej te same kryteria i nawet pokusiłem się o któtką ocenę tego co obaj pokazali.
 
Last edited:
Odnośnie punktowania obrony. Pamiętam jak w tym 2017 r. po jednym z tych kongresów WBC była w świecie bokserskim wielka konsternacja bo pojawiły się nowe zalecenia dla sędziów. Było to pokłosie kilku kontrowersyjnych werdyktów w dużych walkach w niższych kategoriach wagowych, gdzie padało setki ciosów i rundy były bardzo wyrównane. Zalecenia były w skrócie takie: w przypadku gdy liczba i siła ciosów jest taka sama ale jeden z zawodników wyprowadza więcej niecelnych uderzeń (które prują powietrze) a drugi zawodnik umiejętnie unika ich przyjmowania (np. zwodami, balansem) to te uniki mają być traktowane jako kolejny punkt dla niego, który zadecyduje o wyniku rundy. Sędziowie wtedy się buntowali że to niezgodne z regulaminem i trzeba na nowo zasady boksu zawodowego pisać i wszystko dostosować do zmian. Nie pamiętam na czym to stanęło ale brandzlowali się tym tematem jeszcze na kilku takich kongresach w Panamie. Tym bardziej nie wiem jakie szczegółowe wytyczne są teraz w boksie zawodowym, w szczególności że teraz podział na federację i siły w światowym boksie się zatracił.
 
Nie wysyłaj mi jakiś artykułów z polsatu sport bez nazwiska autora i daty publikacji, jeżeli mamy poważnie gadać na ten temat. Jak przychodzą wytyczne dotyczące np. tej omawianej "punktacji obrony" to mają od kilkunastu do kilkudziesięciu stron z rysopisami. Jak mam się odnieść do 2 zdań redaktora polsatu na ten temat.
 
Odnośnie punktowania obrony. Pamiętam jak w tym 2017 r. po jednym z tych kongresów WBC była w świecie bokserskim wielka konsternacja bo pojawiły się nowe zalecenia dla sędziów. Było to pokłosie kilku kontrowersyjnych werdyktów w dużych walkach w niższych kategoriach wagowych, gdzie padało setki ciosów i rundy były bardzo wyrównane. Zalecenia były w skrócie takie: w przypadku gdy liczba i siła ciosów jest taka sama ale jeden z zawodników wyprowadza więcej niecelnych uderzeń (które prują powietrze) a drugi zawodnik umiejętnie unika ich przyjmowania (np. zwodami, balansem) to te uniki mają być traktowane jako kolejny punkt dla niego, który zadecyduje o wyniku rundy. Sędziowie wtedy się buntowali że to niezgodne z regulaminem i trzeba na nowo zasady boksu zawodowego pisać i wszystko dostosować do zmian. Nie pamiętam na czym to stanęło ale brandzlowali się tym tematem jeszcze na kilku takich kongresach w Panamie. Tym bardziej nie wiem jakie szczegółowe wytyczne są teraz w boksie zawodowym, w szczególności że teraz podział na federację i siły w światowym boksie się zatracił.
Tego też nie wiem, nie będę zgrywał specjalisty od boksu, którym nie jestem. Ten dawno przestał mnie interesować, oglądam obecnie tylko naprawdę duże walki. Kiedyś byłbym w stanie napisać prawdopodobnie więcej. Obecnie wiem tyle, ile pamiętam. Na pewno ogarniam zasady na tyle, żeby móc się wypowiedzieć w temacie ale nic więcej. Nie musisz też wysyłać mi wytycznych od znajomego, bo obok tego, że je przeczytam niewiele wniesie to do dyskusji, a ja nie czuję potrzeby poszerzania horyzontów w ramach dyscypliny sportu, do której się raczej ponownie nie przekonam. Zdecydowanie wolę BJJ czy MMA od boksu ;)
 
Kończąc, uważam że sędzia Jankowiak popełnia wiele błędów i generalnie jest bardzo przeciętny ale jak z odtworzenia punktuje walkę Parka w ten sposób to co najmniej trzeba to wziąć pod uwagę. On patrzy na wiele innych aspektów niż tylko liczenie celnych ciosów. Inaczej WBC, Hearn itp. nie braliby go do obsady dużych walk.
 
Last edited:
Nie wysyłaj mi jakiś artykułów z polsatu sport bez nazwiska autora i daty publikacji, jeżeli mamy poważnie gadać na ten temat. Jak przychodzą wytyczne dotyczące np. tej omawianej "punktacji obrony" to mają od kilkunastu do kilkudziesięciu stron z rysopisami. Jak mam się odnieść do 2 zdań redaktora polsatu na ten temat.
Artykuł autorstwa:



Poza tym czego nie rozumiesz i z czym chcesz dyskutować?

Obrona (defense)

Bardzo pomijany aspekt, zwłaszcza przy punktowaniu. Obrona jest częścią walki. W boksie jest to zdolność do skutecznego zadawania ciosów, samemu unikając przy tym bycia trafianym. Do elementów obrony zalicza się m. in. uniki, schodzenie z linii ciosu, blokowanie, ale też skuteczne klinczowanie.


Aż sprawdziłem czy nie napisałem bzdury, ale gdzie nie wejdę, tam jest to opisane dokładnie tak samo. Defensywa jest punktowana, jeśli wynika z niej atak. Tylko tyle i aż tyle.
 
Moim zdaniem nie ma sensu się odnosić do punktowania w boksie zawodowym na jakimś wysokim poziomie. Walkę punktowali sędziowie od mma to raz. Dwa to Norman w wywiadzie mówił, że przed walką była jasna deklaracja, że głównie będą w tym starciu punktowane ciosy znaczące/czyste. To był freakfight. Federacja nie podlega pod żadną komisję. Nikt nie stworzył perfekcyjnego regulaminu punktowania, ale było to ponoć przed walką jasno zaznaczone co będzie decydować o przyznawaniu punktów.
 
Powinni się napierdalać do nokautu to nie byłoby tych wątpliwości.:mamed: Niech zrobią rewanż (najlepiej w małych rękawicach) to zarobimy raz jeszcze. :beczka:
 
Tego też nie wiem, nie będę zgrywał specjalisty od boksu, którym nie jestem. Ten dawno przestał mnie interesować, oglądam obecnie tylko naprawdę duże walki. Kiedyś byłbym w stanie napisać prawdopodobnie więcej. Obecnie wiem tyle, ile pamiętam. Na pewno ogarniam zasady na tyle, żeby móc się wypowiedzieć w temacie ale nic więcej. Nie musisz też wysyłać mi wytycznych od znajomego, bo obok tego, że je przeczytam niewiele wniesie to do dyskusji, a ja nie czuję potrzeby poszerzania horyzontów w ramach dyscypliny sportu, do której się raczej ponownie nie przekonam. Zdecydowanie wolę BJJ czy MMA od boksu ;)
Borek,Kostyra i sędzia boksu są specjalistami a wedlug nich Kasjo wygral
:roberteyeblinking:
 
Walkę punktowali sędziowie od mma to raz. Dwa to Norman w wywiadzie mówił, że przed walką była jasna deklaracja, że głównie będą w tym starciu punktowane ciosy znaczące/czyste.
Dokladnie w punkt, juz przed walka pisalem, że niedopatrzeniem jest powierzenie punktowania pojedynku bokserskiego sędziom od mma.
 
Borek,Kostyra i sędzia boksu są specjalistami a wedlug nich Kasjo wygral
:roberteyeblinking:
Borek pewnie ma taką wiedzę o boksie jak i o MMA - czyli żadną. Kostyra to już dziadek. Ja już dłużej tej rozmowy ciągnął nie będę bo to nie ma najmniejszego sensu. Szkoda czasu.
 
Borek jakiś czas temu mówił, że Kasjo nie ma żadnych szans bo Parke ,,dotknął himalajów" i jest zawodnikiem z innej półki po czym przed walką na fejmie typował kasjusza. :mamed: Także jego opinie brałbym z dystansem. Podobnie podchodziłbym do dziadka Kostyry - który ma najwięcej wyświetleń na yt w wywiadach z menelem i ewidentnie liże mu dupę.

Nie twierdzę, że Norman to wygrał, podobnie jak Kasjusz bo chuja się znam na punktacji w boksie, ale od tego są sędziowie ,,od tego są oni". :lol: Ciekawe dlaczego tak szybko zrezygnowali z tego protestu? (można sobie samemu wyciągnąć wnioski, że pewnie byłby nieuzasadniony:wink:)

imo obiektywnie to Norman był tak irytujący w tej walce przez swoje gorsze warunki fizyczne, że remis też byłby sprawiedliwy. A sztabkę złota dla Murańskiego jako bonus.:mamed:
 
Imo teraz wielu tu cicho siedzi ale tu bylo mase wpisow ze Parke upokorzy , osmieszy Donka, a nawet potrafilem czytac ze do 1-2 bedzie po wszystkim... Teraz kazdy ukryty, a wielu z ludzi z polskiego boksu daje nawet 3-2 dla Kasjo chocby Babilonski XD
 
Last edited:
Kasjo zlozyl protest, może jest szansa ze betclic mi to rozliczy przynajmniej po kursie 1.0
 
Kasjo zlozyl protest, może jest szansa ze betclic mi to rozliczy przynajmniej po kursie 1.0
Jest szansa. Dokładnie to zerowa :) Ludziom którym rozliczyli na plus wygraną Parke też mieliby zabrać kasę z konta po proteście i zmianie wyniku?
 
Jest szansa. Dokładnie to zerowa :) Ludziom którym rozliczyli na plus wygraną Parke też mieliby zabrać kasę z konta po proteście i zmianie wyniku?
Pamietam była taka sytuacja po walce z Polakiem to lvbet mi rozliczyl po 1.0 a ludziom którzy stawiali Polaka zostawili wygrane.
 
Back
Top