Absurdy poprawności politycznej.

Masta said:
Bardziej to szaleństwo niż absurd
Click to expand...

To jest dobry przykład białorycerstwa, simpowania: biologicznie meżczyźni zawsze będą po stronie biologicznych kobiet. O swoje sprawy to nie, ale o kobiece to owszem!

Ja też tak jeszcze do niedawna myślałem, przyznaje się do winy! :)

Teraz jestem w swoim męstwie jeszcze bardziej męski, wyzwolony z opresji patriarchatu krzyczę: Women+ > Women! XD

lemmy said:
Najgłupsze w tym jest budowanie antagonizmów i konkurencji między mężczyznami i kobietami, coś co natura od milionów lat budowała jako wzajemnie dopełniające się jest niszczone przez "wyższe" idee.
Chociaż ja się zastanawiam na ile to są prawdziwe problemy tego świata, a na ile przesadna ekspozycja medialna problemów pewnej mniejszości? Kogo to obchodzi poza dużymi miastami bogatego zachodu?
Click to expand...
Dołącz do dużego bogatego miasta Zachodu! Nie ociągaj się, też bądź za Women+!

Divide et impera. Tu w wersji wojny płci, pełna zgoda.

Jak to słynny mem mówi: "your terms are acceptable".

Nie do konca wiem jak sie odnieść do "budowania antagonizmów", jesli to zawoalowany komentarz do mnie. Ja jestem tylko echem, antybazyliszkowym lustrem.

Tak z ciekawości...
Czy antagonizmy są budowane gdy się akceptuje, czy nie akceptuje Women+?
Wtedy gdy się o tym mówi, czy przemilcza?
Wtedy jeśli chce się żeby państwo symetyrycznie traktowało obywatela bez względu na płeć, czy wręcz odwrotnie, chce się płciowej asymetrii? Jeśli aborcja biologiczna to aborcja prawna. Jeśli transfery socjalne samotnym matkom, to państwo powinno dawać socjalne żony samotnym mężczyznom.
Alternatywnie, można traktować wszystkich jako identycznych (wszak science! mówi że nie ma różnic), ale wtedy witajcie: wcześniejsze emerytury, żeńskie więzienia, parytety i urlopy menstruacyjne. A kobiety i kobiety+ obowiązkowo witamy w wojsku, powrót do obowiązkowej służby jest nieuchronny (jeśli rząd będzie chciał spełnić swoje zapowiedzi)! Wszak wszyscyśmy identyczni!

"Kogo to obchodzi", jesli to takze do mnie... Mam dwie córki. Jeżeli inne baby będą masowo grać w państwowego męża to na jakich mężczyzn w takich warunkach napotkają moje córki? Ano takich którzy - darwinistycznie sprytnie i słusznie - dostosują swoją strategię rozmnażania do panującego środowiska prawnego i kulturowego (tindery): zapłodnić i zniknąć, w najlepszym wypadku związek nieformalny, bez staroświeckich przysięg "na trudne czasy" (bo łatwe to i bez przysięgi). Pasuje to zarówno niestabilnym facetom (pogna w swoją stronę) i niestabilnym laskom (miękkie lądowanie bo innych mężczyzn państwo zmusi do tej części ojcowania).

"poza miastami bogatego zachodu" - to na "wsi" Zachodu nie płaci się podatków na te fanaberie z Zachodnich "miast"?

Swoją drogą, taka mnie socjalistyczna myśl natchnęła: na wsiach brakuje kobiet, może by tak państwo, zgodnie z logiką socjalisty, jakieś przesiedlenia kobiet "zorganizowało"? Przeciez panstwo "sprawiedliwie spolecznie" i "dbajace o dobro ogółu" właśnie coś takiego powinno robić! XD

Współczesny matriarchat (dla zmyłki nazywany patriarchatem, lol) dopiero poznałby smak prawdziwego patriarchatu.
 
Dzihados said:
To jest dobry przykład białorycerstwa, simpowania: biologicznie meżczyźni zawsze będą po stronie biologicznych kobiet. O swoje sprawy to nie, ale o kobiece to owszem!

Ja też tak jeszcze do niedawna myślałem, przyznaje się do winy! :)

Teraz jestem w swoim męstwie jeszcze bardziej męski, wyzwolony z opresji patriarchatu krzyczę: Women+ > Women! XD


Dołącz do dużego bogatego miasta Zachodu! Nie ociągaj się, też bądź za Women+!

Divide et impera. Tu w wersji wojny płci, pełna zgoda.

Jak to słynny mem mówi: "your terms are acceptable".

Nie do konca wiem jak sie odnieść do "budowania antagonizmów", jesli to zawoalowany komentarz do mnie. Ja jestem tylko echem, antybazyliszkowym lustrem.

Tak z ciekawości...
Czy antagonizmy są budowane gdy się akceptuje, czy nie akceptuje Women+?
Wtedy gdy się o tym mówi, czy przemilcza?
Wtedy jeśli chce się żeby państwo symetyrycznie traktowało obywatela bez względu na płeć, czy wręcz odwrotnie, chce się płciowej asymetrii? Jeśli aborcja biologiczna to aborcja prawna. Jeśli transfery socjalne samotnym matkom, to państwo powinno dawać socjalne żony samotnym mężczyznom.
Alternatywnie, można traktować wszystkich jako identycznych (wszak science! mówi że nie ma różnic), ale wtedy witajcie: wcześniejsze emerytury, żeńskie więzienia, parytety i urlopy menstruacyjne. A kobiety i kobiety+ obowiązkowo witamy w wojsku, powrót do obowiązkowej służby jest nieuchronny (jeśli rząd będzie chciał spełnić swoje zapowiedzi)! Wszak wszyscyśmy identyczni!

"Kogo to obchodzi", jesli to takze do mnie... Mam dwie córki. Jeżeli inne baby będą masowo grać w państwowego męża to na jakich mężczyzn w takich warunkach napotkają moje córki? Ano takich którzy - darwinistycznie sprytnie i słusznie - dostosują swoją strategię rozmnażania do panującego środowiska prawnego i kulturowego (tindery): zapłodnić i zniknąć, w najlepszym wypadku związek nieformalny, bez staroświeckich przysięg "na trudne czasy" (bo łatwe to i bez przysięgi). Pasuje to zarówno niestabilnym facetom (pogna w swoją stronę) i niestabilnym laskom (miękkie lądowanie bo innych mężczyzn państwo zmusi do tej części ojcowania).

"poza miastami bogatego zachodu" - to na "wsi" Zachodu nie płaci się podatków na te fanaberie z Zachodnich "miast"?

Swoją drogą, taka mnie socjalistyczna myśl natchnęła: na wsiach brakuje kobiet, może by tak państwo, zgodnie z logiką socjalisty, jakieś przesiedlenia kobiet "zorganizowało"? Przeciez panstwo "sprawiedliwie spolecznie" i "dbajace o dobro ogółu" właśnie coś takiego powinno robić! XD

Współczesny matriarchat (dla zmyłki nazywany patriarchatem, lol) dopiero poznałby smak prawdziwego patriarchatu.
Click to expand...
W skrócie. Dla lepszego przekazu po hamerykańsku.

MEN ABOVE ALL.

I najważniejsze
DON'T BE A CUNT!
 
Ja znam te Woman+, pyskują, nie golą pach, a później płaczą w poduszkę jak koleżanka jest w ciąży. Albo piją co wieczór flachę wina żeby zabić potrzebę przytulenia się do owłosionej klaty faceta.
Natury Panie nie oszukasz.
 
lemmy said:
Ja znam te Woman+, pyskują, nie golą pach, a później płaczą w poduszkę jak koleżanka jest w ciąży. Albo piją co wieczór flachę wina żeby zabić potrzebę przytulenia się do owłosionej klaty faceta.
Natury Panie nie oszukasz.
Click to expand...
J nie miałem na myśli kobiet które hołdują brzydocie (bo piękno jest przecież patriarchatem), a potem - jak piszesz - są zdziwione.

O, to są kobiety+




 
1681461743632.jpeg

1681461757035.jpeg
 
Wstawiałem w polityce, ale w sumie tutaj lepiej pasuje.
Kolejny powód dlaczego nie warto płacić PITu na większe miasta: zboczeńcy


Polański
Taki eksperyment na który oczywiście nie mam odwagi:

zamieńmy fana trzynastek „Polańskiego” na „ksiądz”

Trzaskowskiego na Czarnka

i spytać się kibola partyjnego PO co sądzi :korwinlaugh:



O Boże jak to środowisko artystów kompletne zeszmacziło się próbując bronić Polańskiego: Holland to już dojebała do pieca…

utatek said:
Click to expand...


Ale za to Austria mocniej ograniczyła finansowanie tych organizacji muzłumańskich pieniędzmi z zagranicy np. meczetu żaden szejk nie ufunduje.
 
Bezimienny said:
Wstawiałem w polityce, ale w sumie tutaj lepiej pasuje.
Kolejny powód dlaczego nie warto płacić PITu na większe miasta: zboczeńcy


Polański
Taki eksperyment na który oczywiście nie mam odwagi:

zamieńmy fana trzynastek „Polańskiego” na „ksiądz”

Trzaskowskiego na Czarnka

i spytać się kibola partyjnego PO co sądzi :korwinlaugh:



O Boże jak to środowisko artystów kompletne zeszmacziło się próbując bronić Polańskiego: Holland to już dojebała do pieca…



Ale za to Austria mocniej ograniczyła finansowanie tych organizacji muzłumańskich pieniędzmi z zagranicy np. meczetu żaden szejk nie ufunduje.
Click to expand...

Ale co w tym jest zaskakującego, że niektórzy fanatycy będą bronić swoich? Jak byś nie podmienił nazwiska to zawsze się znajdzie ktoś kto będzie wybielał. A powinno się wszystkich "fanów" dzieci tak samo traktować.
 
utatek said:
Click to expand...


Tu nawet nie chodzi o to jakiego odcienia byli starożytni egipcjanie, bo mogli być wtedy nawet koloru nutelli lub koksu. Dynastia Ptolemeuszy do której należała Kleopatra (ostatnia dynastia faraonów w Egipcie) to byli macedończycy z Grecji czyli ultrabiałasy. Ptolemeusz, założyciel dynastii był jednym z generałów Aleksandra Wielkiego, który na otarcie łez sobie ten Egipt przygruchał. W każdym razie, nie można oczekiwać, że w czasach w których Anna Boleyn, zona XVI-wiecznego angielskiego króla jest grana w quasi-historycznych filmach przez murzynkę, to faraonka z przecież afrykańskiego starożytnego państwa będzie grana przez aktorkę o aparycji Królowej Śniezki.

Tego Drwala sprzed 2ch tygodni widzielita?

 
dssport said:
Ale co w tym jest zaskakującego, że niektórzy fanatycy będą bronić swoich? Jak byś nie podmienił nazwiska to zawsze się znajdzie ktoś kto będzie wybielał. A powinno się wszystkich "fanów" dzieci tak samo traktować.
Click to expand...
Fanatycy ale cholernie liczni, ale nie do końca rozumiem tego jak bardzo politycy chcą aby popierali ich artyści, aż tak mocno, że prezydent Warszawy reaguje na fana trzynastek: ale ale dorobek filmowy. Co im to daje: przekonywanie przekonanych? Jakiś fan PiSu zmienił zdanie i zagłosował na PO po słuchaniu Jandy, Stuhra czy Holand?





Nawet gdyby Polański wymyślił lek na AIDS to co to by zmieniło, plus ten sąd, który odmówił ekstradycji z obawy o brak sprawiedliwego procesu…

Tych fanatyków jest mnóstwo. Od fanów artystów, sportowców aż po polityków. Aktorów utożsamia się z postaciami, które grają

jak ktoś jest dobrym sportowcem to racjonalizuje się jego szaleństwa,

a politycy to już kompletnie szał ciał, bo w polityce już dawno nie mamy doczynienia z wojną poglądów, idei, zasad, ale zwykłą wojną wizerunków od Razem do Konfederacji.

O Boże znaleźć stare wypowiedzi JKM o Katyniu, później zamienić Katyń na Wołyń i zamiast JKM dać Kaczyński/Tusk –fala oburzenia…









 
Bezimienny said:
Fanatycy ale cholernie liczni, ale nie do końca rozumiem tego jak bardzo politycy chcą aby popierali ich artyści, aż tak mocno, że prezydent Warszawy reaguje na fana trzynastek: ale ale dorobek filmowy. Co im to daje: przekonywanie przekonanych? Jakiś fan PiSu zmienił zdanie i zagłosował na PO po słuchaniu Jandy, Stuhra czy Holand?





Nawet gdyby Polański wymyślił lek na AIDS to co to by zmieniło, plus ten sąd, który odmówił ekstradycji z obawy o brak sprawiedliwego procesu…

Tych fanatyków jest mnóstwo. Od fanów artystów, sportowców aż po polityków. Aktorów utożsamia się z postaciami, które grają

jak ktoś jest dobrym sportowcem to racjonalizuje się jego szaleństwa,

a politycy to już kompletnie szał ciał, bo w polityce już dawno nie mamy doczynienia z wojną poglądów, idei, zasad, ale zwykłą wojną wizerunków od Razem do Konfederacji.

O Boże znaleźć stare wypowiedzi JKM o Katyniu, później zamienić Katyń na Wołyń i zamiast JKM dać Kaczyński/Tusk –fala oburzenia…









Click to expand...

Mijacie tęczowego od razu z bara, a jak się zacznie srać to bomba na pusty łeb bez gadania.

Jak nie będzie chamskiej męskiej presji ze strony normalnych ludzi to to gówno się w końcu i u nas rozleje.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top