UFC Fight Night: Rozenstruik vs. Sakai /05.06.2021

barthez01 said:
Panowie a nie powinno być decyzji takiej, że Mason powinen to wygrać? Praktycznie wygrywał do przypadkowego włożenia palca w oko więc sędziowie powinni to inaczej ocenić no chyba, że ja się nie znam.
Click to expand...
Nie znasz się :)
Tutaj nie mogło być inaczej - jedyne opcje to było N/C lub DSQ.
 
barthez01 said:
Salikov jakoś może walczyć i jego lekarz jakoś bardziej przepadał a Patricka od razu, że nie....
Dziwne to wszystko
Click to expand...
Patrick sam gadal ze nie widzi i cos swirowal, byc moze dlatego ze byl juz rozbity i przegrywal na kartach punktowych. Salikhov to imo wygrywa na punkty wiec chce walczyc.
 
Karwantes said:
Zbyt płytko patrzysz, zadaj sobie pytanie po co miał to robić to może coś ci się nasunie.
Click to expand...
Ja sobie zadałem i nic mi się nie nasuwa - po co niby miałby faulować? To nie było intencjonalne - walkę wygrywał dominująco w każdej płaszczyźnie, przez moment nie był zagrożony. Zwykły pechowy faul. Teraz w walce Salikhova kolejny paskudny palec, tym razem ze strony Trinaldo. Niech wezmą wreszcie te rękawice z ONE bo to się skończy kiedyś tragicznie.
 
Evo said:
Ja sobie zadałem i nic mi się nie nasuwa - po co niby miałby faulować? To nie było intencjonalne - walkę wygrywał dominująco w każdej płaszczyźnie, przez moment nie był zagrożony. Zwykły pechowy faul. Teraz w walce Salikhova kolejny paskudny palec, tym razem ze strony Trinaldo. Niech wezmą wreszcie te rękawice z ONE bo to się skończy kiedyś tragicznie.
Click to expand...
No tragicznie to raz, a dwa to, że przypadkowy faul przekreśla wygraną zawodnika, który zasłużenie wygrywał.
 
barthez01 said:
No tragicznie to raz, a dwa to, że przypadkowy faul przekreśla wygraną zawodnika, który zasłużenie wygrywał.
Click to expand...
Ale faul to jego wina - to że nie był intencjonalny tego nie zmienia. Sam miałem Jonesa ale decyzja słuszna.
 
Evo said:
Ja sobie zadałem i nic mi się nie nasuwa - po co niby miałby faulować? To nie było intencjonalne - walkę wygrywał dominująco w każdej płaszczyźnie, przez moment nie był zagrożony. Zwykły pechowy faul. Teraz w walce Salikhova kolejny paskudny palec, tym razem ze strony Trinaldo. Niech wezmą wreszcie te rękawice z ONE bo to się skończy kiedyś tragicznie.
Click to expand...
Sęk w tym że eyepoke Jonesa wyglądał na zamierzony, Patrick odchylał głowę do tyłu przy faulu co też wskazuje na intencjonalność a dlaczego Jones to zrobił nie wiem ale mam kilka teorii :lol:
 
Karwantes said:
Sęk w tym że eyepoke Jonesa wyglądał na zamierzony, Patrick odchylał głowę do tyłu przy faulu co też wskazuje na intencjonalność a dlaczego Jones to zrobił nie wiem ale mam kilka teorii :lol:
Click to expand...
Ciekaw jestem tych teorii. To są złe nawyki i tyle. Może ktoś wreszcie pójdzie po rozum do głowy i zmieni te rękawice to się problem skończy, bo w tych wystawić paluchy nie problem. Obejrzałem z powtórki raz jeszcze i nie sądzę, aby to było intencjonalne. Nie widzę też ani jednego powodu, czemu sportowiec miałby próbować wydłubać komuś oko wygrywając walkę w pełni ją dominując.
 
Evo said:
Ciekaw jestem tych teorii. To są złe nawyki i tyle. Może ktoś wreszcie pójdzie po rozum do głowy i zmieni te rękawice to się problem skończy, bo w tych wystawić paluchy nie problem. Obejrzałem z powtórki raz jeszcze i nie sądzę, aby to było intencjonalne. Nie widzę też ani jednego powodu, czemu sportowiec miałby próbować wydłubać komuś oko wygrywając walkę w pełni ją dominując.
Click to expand...
Najbardziej denerwujące jest to, że jak potrzebujesz no contest to nie ma jak z Pitbullem a jak go nie chcesz jak z Masonem to jest :D Choć wiem, że to słuszne decyzje praktycznie, ale pech straszny nie raz
 
  • Like
Reactions: Evo
barthez01 said:
ale 1 i 2 runda Boser
Click to expand...
1 runda to różnica 6 sig.strikes vs obalenie i kontrola.

Mogą to różnie wypunktować, chociaż raczej Boser. Ale jak dostanie to Latifi to wałkiem bym tego nie nazwał. Powodzenia życzę.
 
Evo said:
1 runda to różnica 6 sig.strikes vs obalenie i kontrola.

Mogą to różnie wypunktować, chociaż raczej Boser. Ale jak dostanie to Latifi to wałkiem bym tego nie nazwał. Powodzenia życzę.
Click to expand...
No i tak jak napisałem. Latifi splitem. Obalenie + kontrola a pierwsza runda była miałka, praktycznie zero znaczących.
 
Bez jaj. Gość przegrał 2 pierwsze rundy, w 2 pełna deklasacja, w trzeciej młody był aktywniejszy od niego i wygrywa. Decyzje ufc.:waldeklaugh::putinlaugh:
 
;-) said:
Bez jaj. Gość przegrał 2 pierwsze rundy, w 2 pełna deklasacja, w trzeciej młody był aktywniejszy od niego i wygrywa. Decyzje ufc.:waldeklaugh::putinlaugh:
Click to expand...
1 runda mogła iść w dwie strony. Kontrola + obalenie vs 6 uderzeń więcej (z czego 3 kopnięcia). Druga Boser. Trzecia Latifi.
IMG_20210606_010047.jpg
 
DavidMMA said:
Jeden typ tylko z tej gali:

Tanner Boser @1.50 Pinnacle

Widzę pewną i w spokojnym stylu wygraną dzięki dużej ilości kopnięć. 37 lat Szweda i 4 porażka równa sie out.
Click to expand...

Trafiłem na jednego z największych pajaców i frajerów w UFC :cry:

Pajac przegrał wygraną walkę, a w parterze leżał jak tania dziwka :facepalm:

Dla mnie zasłużona przegrana
 
  • Like
Reactions: ;-)
barthez01 said:
Zawsze dla obstawiających pod górkę... Ehhh
Click to expand...
No kurwa gość ledwo stał do ogłoszenia werdyktu. :lol:

Typ był dobry po prostu nikt nie spodziewał się takiej kontrowersyjnej decyzji. 8 na 10 walk by wygrał :mamed:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top