Filozofia i filozofia polityczna

Miskatonic said:
Wrzucam pierwszy wykład, tam jest cała playlista, po kolei, od początku tematu.
Od dawna chciałem zabrać się za filozofię, tak jakby od początku, bo zawsze mnie to interesowało ale po tematach i epokach skakałem w zależności od czasu i chęci
(a te, w wieku młodzieńczym przeznaczałem na inne rzeczy), a nie wiedziałem nawet jak się za to zabrać (mimo, że na studiach lic. i mgr. z przedmiotu filozofii na egzaminach miałem zawsze 5 :tysoncoffe: ).

Cały ten kanał spadł mi z nieba, przyznam.

Click to expand...

Wybrane-diatryby-i-Encheiridion-Stoicka-sztuka
TaoTeChing6.jpg


Ja już mam dwie pozycje wybrane na przyszły rok.
 
Miskatonic said:
Wrzucam pierwszy wykład, tam jest cała playlista, po kolei, od początku tematu.
Od dawna chciałem zabrać się za filozofię, tak jakby od początku, bo zawsze mnie to interesowało ale po tematach i epokach skakałem w zależności od czasu i chęci
(a te, w wieku młodzieńczym przeznaczałem na inne rzeczy), a nie wiedziałem nawet jak się za to zabrać (mimo, że na studiach lic. i mgr. z przedmiotu filozofii na egzaminach miałem zawsze 5 :tysoncoffe: ).

Cały ten kanał spadł mi z nieba, przyznam.

Click to expand...

Jak Cię interesuje temat to "Dzieje zachodniej filozofii" B. Russell. Ponad 1000 stron ale jest od wczesnogreckich szkół filozofii aż po XX w. Zdecydowanie polecam.
 
Miskatonic said:
Dzięki, już sobie zapisuję.
Click to expand...
Mnie najbardziej zaskoczyło, jak malo oryginalnej myśli wniosło chrześcijaństwo, jak dużo samo zabrało od Greków, i że prawie 1000 lat "mielili" Platona. Generalnie całą książka bardzo dobra, w ogóle aż dziw że to ktoś zdołał zebrać i napisać.
 
JB_ said:
Mnie najbardziej zaskoczyło, jak malo oryginalnej myśli wniosło chrześcijaństwo, jak dużo samo zabrało od Greków, i że prawie 1000 lat "mielili" Platona. Generalnie całą książka bardzo dobra, w ogóle aż dziw że to ktoś zdołał zebrać i napisać.
Click to expand...
Tu by wypadało, dodatkowo, zapytać o opinię naszego Wielce Szanownego @osk :redford:
 
Miskatonic said:
Tu by wypadało, dodatkowo, zapytać o opinię naszego Wielce Szanownego @osk :redford:
Click to expand...
Prawdą jest, że istnieje wiele naleciałości i nawet Kościół musiał z tym ostro walczyć, żeby chrześcijaństwo nie stało się platonizmem (który pod względem uduchowienia jest pewnie najpiękniejszym systemem). Ojcowie Kościoła zapożyczyli czy też ukradli pewne koncepcje z platonizmu. A żadną tajemnicą nie jest, że najwięksi chrześcijańscy filozofowie próbowali łączyć system Platona i Arystotelesa w obrębie myśli chrześcijańskiej. Tak na szybko to, chociażby takie zwyczajne przekonania, że "pójdziemy do nieba" i że w życiu wiecznym będziemy duchami można wywodzić od platonizmu czy neoplatonizmu. Nie, w chrześcijaństwie to niebiosa zstąpią na ziemię i mamy zmartwychwstać we własnych ciałach (które będą jednak troszkę inne, ale to już inny wątek).

Jednak zawsze też należałoby mieć na uwadze, że te dzieje ktoś pisze np. Russell - zadeklarowany ateista, który uważał, że bycie chrześcijaninem jest niemoralne. Równie dobrze można by napisać, że chrześcijaństwo wniosło najbardziej wpływową i oryginalną myśl w dziejach.
 
osk said:
Prawdą jest, że istnieje wiele naleciałości i nawet Kościół musiał z tym ostro walczyć, żeby chrześcijaństwo nie stało się platonizmem (który pod względem uduchowienia jest pewnie najpiękniejszym systemem). Ojcowie Kościoła zapożyczyli czy też ukradli pewne koncepcje z platonizmu. A żadną tajemnicą nie jest, że najwięksi chrześcijańscy filozofowie próbowali łączyć system Platona i Arystotelesa w obrębie myśli chrześcijańskiej. Tak na szybko to, chociażby takie zwyczajne przekonania, że "pójdziemy do nieba" i że w życiu wiecznym będziemy duchami można wywodzić od platonizmu czy neoplatonizmu. Nie, w chrześcijaństwie to niebiosa zstąpią na ziemię i mamy zmartwychwstać we własnych ciałach (które będą jednak troszkę inne, ale to już inny wątek).

Jednak zawsze też należałoby mieć na uwadze, że te dzieje ktoś pisze np. Russell - zadeklarowany ateista, który uważał, że bycie chrześcijaninem jest niemoralne. Równie dobrze można by napisać, że chrześcijaństwo wniosło najbardziej wpływową i oryginalną myśl w dziejach.
Click to expand...
Nie siej zamętu - nie dostałeś Nobla, więc nie rozumiesz, że chrześcijaństwo jest wtórne
 
Drzewo said:
Frytki na molo to dobre podsumowanie ludzkiego życia, aż szkoda że nie znałem tego w młodości, człek by se studiów oszczędził, prawda @Bad Trip ?:lesnarhappy:
Click to expand...
"Bobry" to takie frytki na molo, ale lepiej obrazują co się dzieje w naszych umysłach jak zaprzeczymy swojej biologii. W tym konkretnym przypadku co się dzieje jak kobiety nie mają dzieci...
 
alww said:
O kurde, to jakieś szachy 5D? O co tu chodzi? :zakręcony: jakie bobry, jakie molo? Co mają do tego frytki? Może jeszcze ktoś rzuci ze dzisiejsi mężczyźni to żelki?

Kompletnie nie rozumiem kontekstu a na pewno nie będę słuchać 23 minutowego filmu jakiejś babki w aucie.
Click to expand...
A sorry, bo myślałem, że zaraz wyjaśnisz Dzihadosa, że jest zacofanym szowinistą męskim i bzdury pisze o tych dzieciach i kobietach, ale jak nie to nie... będziesz musiał poczekać aż ja napiszę coś takiego :awesome:
 
Miskatonic said:
A sorry, bo myślałem, że zaraz wyjaśnisz Dzihadosa, że jest zacofanym szowinistą męskim i bzdury pisze o tych dzieciach i kobietach, ale jak nie to nie... będziesz musiał poczekać aż ja napiszę coś takiego :awesome:
Click to expand...
:mamedwhat: musisz jaśniej bo nie nadrabiam wszystkich tematów.
 
A to ciekawe, pamiętam jak spanov próbował mnie przekonać, że jeśli coś jest w jakiejś książce napisane to musi być prawda i tyle.

Polacy współwinni holokaustu? Jasne, przecież są takie książki napisane przez Żydów. No jak coś może być nieprawdą skoro jest napisane w książce!?

Pokazałem mu książkę napisaną przez jakiegoś ruskiego o tym, że w Katyniu to nie ruscy mordowali to dostał glicza, ale swoich wierzeń nie zweryfikował.

Niesamowite.



Muszę w końcu poczytać tego Schopenhauera bo wydaje się spoko gość :awesome:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top