EURO 2024

Kto bierze EURO 2024?

  • Anglia

    Votes: 11 9.2%
  • Francja

    Votes: 26 21.7%
  • Niemcy

    Votes: 17 14.2%
  • Włochy

    Votes: 4 3.3%
  • Hiszpania

    Votes: 14 11.7%
  • Holandia

    Votes: 2 1.7%
  • Portugalia

    Votes: 12 10.0%
  • POLSKA GUROM

    Votes: 30 25.0%
  • Belgia

    Votes: 0 0.0%
  • Chorwacja

    Votes: 2 1.7%
  • Będzie niespodzianka!

    Votes: 2 1.7%

  • Total voters
    120
g5fmcBm.gif
 
3:0 w karnych to się Słowenia pokazała w tych karnych... nie przegrali żadnego meczu, ale też żadnego nie wygrali...
DEN 1:1, SRB 1:1, ENG 0:0 i teraz POR 0:0 ale karne fatalne

Słowenia śrubuje rekord pod względem meczów bez wygranej w finałach Euro (teraz już 7). Po odliczeniu WNP i Serbii jako spadkobierców ZSRR i Jugosławii to jedynymi innymi drużynami, które nie wygrały meczu w finałach są tylko Łotwa i Macedonia Płn. (po 3 mecze).
 
Tak, okienko to najbardziej ryzykowny cel. Lepiej ładować pod poprzeczkę, po słupku czy po ziemi, tylko wybitni walą w okienko, jak Frank Lampard na przykład.
Dlatego zaznaczyłem ze takich jest niewielu.
Wiadomo ze najlepiej jebać lage koło słupka ale legendarne okienko to największa satysfakcja.
Ehhh kiedyś to było jak się gralo do późnego wieczora na boisku :tellmemore:
Jak komuś okienko siadło to był szacun w chuj
 
Tak, okienko to najbardziej ryzykowny cel. Lepiej ładować pod poprzeczkę, po słupku czy po ziemi, tylko wybitni walą w okienko, jak Frank Lampard na przykład.
Mocny strzał przy słupku po ziemi i bramkarz bez szans...
Tylko w serii karnych to nie tylko umiejętności decydują, a głównie głowa, bo ilu wielkich piłkarzy nie strzeliło!
 
Różne na pierwszy słupek może i tak, ale Ronaldo lepszy, tyle że on to robi raz na ruski rok, bo jest w centrum akcji i nigdy nie wykonuje różnych, poluje na bramkę.
Bo Ronaldo to typowy napasior, jemu zależy na golach co cechuje dobrych napastników. Messi to geniusz czytania gry.
Ostatecznie jednak wyżej stawiam Leo
Chociaz cos czuje ze masz inne zdanie :rutekajak:
 
Bo Ronaldo to typowy napasior, jemu zależy na golach co cechuje dobrych napastników. Messi to geniusz czytania gry.
Ostatecznie jednak wyżej stawiam Leo
Chociaz cos czuje ze masz inne zdanie :rutekajak:
Z lewego skrzydła schodzący do środka Ronaldo. A ze środka pola Frank Lampard czy maestro Pirlo. Messi mógłby się gdzieś obok zakręcić, krasnal nie może być uznawany za najlepszego piłkarza wszechczasów.
Cristiano nie jest typową 9 i nigdy nie był.

Jak Ronaldo poszedł do Juve po kolejne triumfy to Messi poszedł do psg na ławe a później do miami.
 
Z lewego skrzydła schodzący do środka Ronaldo. A ze środka pola Frank Lampard czy maestro Pirlo. Messi mógłby się gdzieś obok zakręcić, krasnal nie może być uznawany za najlepszego piłkarza wszechczasów.
Cristiano nie jest typową 9 i nigdy nie był.
Wymieniasz same legendy które jednak w ostatecznym rozrachunku stawiam niżej niż Leo
 
Wymieniasz same legendy które jednak w ostatecznym rozrachunku stawiam niżej niż Leo
W jakim aspekcie, w aspekcie czytania środka pola w których Pirlo go zjadał na śniadanie, czy w byciu napastnikiem gdzie Ronaldo go deklasował?

Skoro Messi taki dobry, to nie powinien obawiać się porównywania w pewnych aspektach do legend tego sportu, Ronaldo się nie boi, bo nawet na stoperze czy na forze by lepiej zagrał niż Leo.
 
W jakim aspekcie, w aspekcie czytania środka pola w których Pirlo go zjadał na śniadanie, czy w byciu napastnikiem gdzie Ronaldo go deklarował?
Chodzi mi o całokształt kariery. Coś jak Bones w MMA, nie patrzysz na to czy byl najlepszy w stójce albo w zapasach czy kopnięciach ale za całą karierę
 
Chodzi mi o całokształt kariery. Coś jak Bones w MMA, nie patrzysz na to czy byl najlepszy w stójce albo w zapasach czy kopnięciach ale za całą karierę
Kolektyw Barcelony nie może świadczyć nad lepszoscia nad Ronaldo.
PSG i miami pokazało że jak wyjmiesz Messiego ze sprzyjającego środowiska to chuja zrobi, Ronaldo wręcz przeciwnie.
 
Back
Top