@ Frostbite
Jak rozumiem, odnosisz się do tzw. domniemania niewinności. Co częściowo mogę zrozumieć, ale widzisz, ja z kolei odniosę się do brzytwy Ockhama i nie wydaje mi się, żeby bardziej prawdopodobne było niemal idealne typowania w przypadku, gdy była możliwości zmiany wyników i oszukiwania, aniżeli pójście na skróty i załatwienie tego w sposób niezgodny z zasadami gry. Pewności mieć nie mogę i nie mam, ale chyba co do anulowania kolejki nikt z nas nie ma wątpliwości, że to było jedyne słuszne rozwiązanie.
W tej kolejce wynik Kracha jest równie kosmiczny i niesamowity, ale nie ma żadnych przesłanek, a tym bardziej dowdów na to, że można było oszukiwać, więc pozostaje pogratulować mu celnych typowań, czyż nie tak to powinno funkcjonować?