Wolny czarnoskory rowniez wykonuje lepsza robote niz czarny niewolnik.
Kłamstwo. Dowód Zimbabwe albo Detroit.
Południe zaczęło rozwijać się szybciej bo pracodawcy przestali posiadać pracowników, więc zatrudniali na wolnym rynku tych lepszych czyli białych.
Można wpuszczać czarnych ale pojedynczo i natychmiast narzucać im swoją kulturę i wiarę. To działa. Ale wpuszczanie rodzin czy większych grup już nie działa i jak dotąd zawsze kończy się katastrofą.
Dostep do zasobow nie jest dobrym wytlumaczeniem, poniewaz w Chinach byl ogromny dostep do zasobow, rowniez byl wegiel, jeszcze wiekszy rozwoj naukowy, wiec jednak nie te zasoby odegraly glowna role. To co zrobilo roznice to system feudalny. To system feudalny i idaca za nim nierownosc wobec prawa byl glownym czynnikiem hamujacym rozwoj. Dlatego wlasnie rewolucja przemyslowa nastapila w WB, bo tam w XVII wieku obalono feudalizm.
"
Ming dynasty (1368–1644)"
"Ming government allowed those Chinese people who could attain more than mere subsistence to employ their resources mostly for the uses freely chosen by them, for it was a government that, by comparison with others throughout the world then and later, taxed the people at very low levels and left most of the wealth generated by its productive people in the regions where that wealth was produced.
[195]"
"
Ming collapse[edit]
At the end of the Ming dynasty, the
Little Ice Age severely curtailed Chinese agriculture in the northern provinces. From 1626, famine, drought, and other disasters befell northern China, bringing peasant revolts. The Ming government's inability to collect taxes resulted in troops frequently not being paid. Many troops joined the rebels, worsening the situation. In 1644, the rebels under
Li Zicheng took Beijing, ending Ming rule in the north.
[219] Regimes loyal to the Ming throne (collectively called the
Southern Ming) continued to reign in southern China until 1662.
[219]"
"
Qing dynasty (1644–1912)[edit]
China's last imperial dynasty, the
Qing dynasty, was founded by the
Jurchens, later called the
Manchus, who had been subjects of the Ming and had earlier founded the
Jurchen Jin dynasty.
[220] In 1616, under
Nurhaci, the Manchus attacked the Ming. In 1644 Beijing was sacked by
Li Zicheng's rebel forces and the
Chongzhen Emperor committed suicide when the city fell. The Manchu Qing dynasty then allied with former Ming general
Wu Sangui and seized control of Beijing and quickly overthrew Li's short-lived
Shun dynasty. It was only after a few decades until 1683 that the Qing took control of the whole of China.
[221]By the end of the century the Chinese economy had recovered from the devastation caused by the previous wars, and the resulting breakdown of order. Although the Qing economy significantly developed and markets continued to expand during the 18th century, it failed to keep pace with the economies of European countries in the Industrial Revolution.[222]"
Zamkniecie w wiezieniu w Norwegii to rowniez awans spoleczny dla patologii z Polski
mieszkanie socjalne patologii w Polsce:
I ciągle słyszymy, że Polacy są największą grupą więźniów w UK na przykład, czy w Norwegii chyba też.
To nie jest dobre ani dla tych krajów, ani ich mieszkańców, ani dla Polski ani dla naszej renomy na świecie, ani dla naszej ekonomii, bo nasza siła robocza siedzi w pierdlach na wyspach zamiast pracować.
Nie wiem co próbowałeś udowodnić tym argumentem.
Chyba po prostu odbijasz piłeczkę dla samego odbijania. Co jest żałosne.
Czyli jestes przeciwnikiem rownosci wobec prawa? Masz pokretna logike - by bronic zasad cywilizacji lacinskiej chcesz zlamac jedna z jej zasad
Do czasu rewolucji francuskiej nie-chrześcijanie nie mieli w Europie praiwe żadnych praw(nie mówiąc o równym traktowaniu), oprócz wyjątkowych sytuacji jak żydzi/tatarzy w rzeczpospolitej. Nie wiem jakie zasady masz na myśli.
Ja nie mam problemu z imigrantami z europejskich krajów chrzescijańskich, tylko z tymi z kompletnie innego świata jak Afryka czy kraje islamskie. Jakbyś w czasach rewolucji przemysłowej w Europie przyprowadził im w anglii murzyna i powiedział, że mają go równo traktować to by cię wyśmiali...
Nikt Ci nie powinien odbierac prawa do mowienia bzdur. Potrzebny jest kontrast by docenic normalnych, kulturalnych i rozgarnietych ludzi, takze twierdz sobie co najglupszego tylko wymyslisz.
No to w porządku. Szkoda tylko, że reszta europy tak nie uważa.