Koronowirus, Wuhan , 2019-nCoV, Epidemia ver. beta 1.01

Rozumiem, że jesteś wiekowy i masz choroby, które mogą sprawić, że również będziesz miał ewentualnie ciężki przebieg Covida, jednak nurtuje mnie pytanie - skąd przekonanie, że akurat przyjęcie tego preparatu uchroni Ciebie przed tym cięższym przebiegiem? Jeśli jednak nie należysz do wzmiankowanej grupy osób to przecież szanse na ciężki przebieg są znikome, a ewentualne negatywne odczyny poszczepienne z utratą życia włącznie - realne.

Ale przecież tzw ozdrowieńcy mają wystarczającą ilość przeciwciał, które utrzymują się wg badań odpowiednio długo. Najistotniejsza jest jednak odporność komórkowa, a nie ilość przeciwciał. Osoba dbająca o siebie, zdrowa, o silnym - dzięki stosowanej profilaktyce - układzie odpornościowym ma większe szanse na jego utratę (uszczerbek) po zaszczepieniu niż po zakażeniu s-c-2. Tutaj masz list profesorów, doktorów medycyny, lekarzy - do Ministra Zdrowia z wskazaniem na konkretne badania naukowe. Sprzeciwiają się oni szczepieniu ludzi m.in zdrowych, gdyż w świetle zacytowanych badań, szczepienia tych osób nie mają uzasadnienia naukowego i mogą zaszkodzić ich zdrowiu:

Wiem że masz zapierdol bo ostatnio pisałeś, ale masz może gdzieś pod ręką dane odnośnie przepustowości tych maseczek?
Tam fajnie było pokazane jaka wielkość ma cząsteczka PM2.5 a o ile jeszcze od niej jest mniejszy wirus.
Druga rzecz jaką pamiętam, to pokazane chyba w ultrafiolecie jak przechodzi wszystko przez maseczkę.
 
To? Bardziej naukowego eksperymentu nie widziałem. Trochę ultrafiolet... trochę nie :awesome:


Idealny pokaz dla ludzi którzy mają silikon zamiast mózgu.

Niemcy maja takie słowo jak "Fachidiot" i to chyba tyczy się większości Polaków !

Taki Polaczk Fachidiot jest wytresowany tylko w kierunku zawodowym. Po za tematem gdzie zarabia jest kompletnym idiotą niezdolnym do samodzielnego myślenia.
 
Ale na jakiej podstawie uznałeś, że nie wystąpią? Przecież długofalowe skutki nie są znane. Mogą wystąpić po roku, dwóch, trzech. "Zagrożeniem jest na przykład VITT, którym od tygodni zajmuje się EMA, przenikanie białka kolcowego przez barierę krew-mózg, mnożące się przypadki poszczepiennego zapalenia mięsnia sercowego czy też powikłania neurologiczne po szczepionce AstraZeneca jak zespół Guillain-Barre."

Działania niepożądane mogą wystąpić po podaniu każdego leku czy szczepionki, z reguły występują rzadko, dlatego mam nadzieję że u mnie nie wystąpią. Z drugiej strony wolę opierać się na opinii ludzi których znam i ufam w rzetelność przekazywanych przez nich informacji, a nie przypadkowych osób z internetu o których nic nie wiem. Doceniam Twoje przygotowanie i chętnie czytam to co tu wrzucasz. Znam przypadki gdzie dzieci bardzo źle zareagowały na szczepienia obowiązkowe, ale swoje dzieci mimo tego postanowiłem zaszczepić.
 
Ja po ostatnich konsultacjach zdecydowałem sie zaszczepić i bede próbował ogarnac kombinacje P + AZ
Bardzo dobrze, jeżeli jesteś ze wschodu Polski ( województwa warmińsko-mazurskie, podlaskie, lubelskie, świętokrzyskie i podkarpackie ) to może uratujesz ich przed kolejnym szczelnym lokdałem. Zacofani płaskoziemcy z tych terenów niszczą strategię ostatniej prostej.

http://kontrrewolucja.net/wiadomosc...ada-nowe-obostrzenia-znowu-dla-kilku-regionow

 
To? Bardziej naukowego eksperymentu nie widziałem. Trochę ultrafiolet... trochę nie :awesome:


:beczka:
To był raczej przygotowany taki pokaz graficzny w modelu 3D że wirus przepierdalał przez maseczkę tylko trochę mniej niż obok.
A to pierwsze to też był rodzaj prezentacji i była namalowana cząsteczka czegoś tam i z boku była podana wielkość.
Potem właśnie kojarzę PM2.5 i na końcu wirus i że tam była w chuj różnica w stodunku do PM2.5- w chuj w chuj.
 
20210730_185124.jpg
 
Działania niepożądane mogą wystąpić po podaniu każdego leku czy szczepionki, z reguły występują rzadko, dlatego mam nadzieję że u mnie nie wystąpią.
Ale Ty naprawdą próbujesz zrównywać szczepionki z preparatami tak nazywanymi w związku z covid? Wystarczy porównać ilość nopów występujących po szczepionkach, a po zaaplikowaniu preparatów, które rzekomo mają chronić w związku z s-c-2 w danym okresie czasu
a nie przypadkowych osób z internetu o których nic nie wiem.
Przypadkowych? Wystarczy sprawdzić - to są utytułowani lekarze, często stojący na pierwszej linii frontu (szpitale zakaźne), profesorowie, doktorzy i lekarze medycyny. Chodzi o skalę, grupy szczególnie narażone, niemal z zerowym ryzykiem itd. Z tego co napisałeś należysz raczej do to tej ostatniej, w której to właśnie poddanie się zabiegowi o jakim mówimy naraża na o wiele większe ryzyko w razie ewentualnych NOP-ów w stosunku do niemal zerowego ryzyka wystąpienia ciężkiego przebiegu covid lub skutków ubocznych. Posłuchaj np. dr Piotra Rossudowskiego (lekarz z 35 letnim stażem, pracował w Polsce i za granicą, vice prezes Polskiego Stowarzyszenia Lekarzy i Naukowców (ustawiłem na odpowiedni moment, posłuchaj, to jedynie niespełna pięć minut):



Oczywiście materiałów zawierających wywiady z wieloma naukowcami, lekarzami, itd - odnośnie ryzyka stosowania tych preparatów jest bardzo wiele. Najczęściej ludzie Ci są wyciszani, szykanowani... w Polsce straszy się ich pozbawianiem prawa wykonywania zawodu lekarza (niektórych pozbawiono jedynie za wypowiedzi), ciąga się ich na wyjaśnienia do Izb Lekarskich... słowem - stosowane są wobec nich ohydne metody zastraszania, dyskryminacji i represji.

Znam przypadki gdzie dzieci bardzo źle zareagowały na szczepienia obowiązkowe, ale swoje dzieci mimo tego postanowiłem zaszczepić.
Chwilka. Ty wciąż próbujesz zrównywać poprzednie szczepionki z obecnie zastosowanymi od grudnia 2020 roku preparatami?
 
dane odnośnie przepustowości tych maseczek
wiem o co Ci chodzi, nie mam obecnie tego pod ręką ale chyba @Masta coś takiego wrzucał, dopiero w ostatnim tygodniu sierpnia będę miał więcej czasu. Odnośnie masek przeprowadzono metanalizy wielu badań randomizowanych. Maski N95 zabezpieczają jedynie przed infekcją bakteryjną ale nie działają na powstrzymywanie rozprzestrzeniania się lub zabezpieczania przed infekcjami wirusowymi (koronawirusy, grypa, itd). Chirurgiczne, szmacianki, itp - nie zabezpieczają i nie chronią przed niczym, spójrz:
Oto kluczowe punkty zaczepienia w obszernej literaturze naukowej, która stwierdza, że noszenie masek chirurgicznych i masek N95 nie zmniejsza ryzyka zarażenia się zweryfikowaną chorobą:

Jacobs, JL i in. (2009) „Stosowanie chirurgicznych masek na twarz w celu zmniejszenia częstości przeziębienia wśród pracowników służby zdrowia w Japonii: randomizowana kontrolowana próba”, American Journal of Infection Control , tom 37, wydanie 5, 417 - 419.
https: // http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19216002

Pracownicy służby zdrowia w maskach N95 (HCW) byli znacznie bardziej narażeni na bóle głowy. Nie wykazano, aby stosowanie masek na twarz w HCW przynosiło korzyści w zakresie objawów przeziębienia lub przeziębienia.
Cowling, B. i in. (2010) „Maski na twarz zapobiegające przenoszeniu wirusa grypy: przegląd systematyczny”, Epidemiology and Infection , 138 (4), 449-456.
https://www.cambridge.org/core/journals ... ystematic- review / 64D368496EBDE0AFCC6639CCC9D8BC05

Żadne z przeanalizowanych badań nie wykazało korzyści z noszenia maski, zarówno u pracowników służby zdrowia, jak i członków społeczności w gospodarstwach domowych (H). Zobacz tabele podsumowujące 1 i 2 tamże.
bin-Reza i in. (2012) „Stosowanie masek i łącznie z tymi typu N95 w celu zapobiegania przenoszeniu grypy: systematyczny przegląd dowodów naukowych”, Influenza and Other Respiratory Viruses 6 (4), 257–267. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epd ... 11.00307.x

„Było 17 kwalifikujących się badań. … Żadne z badań nie wykazało rozstrzygającego związku między używaniem maski / lub maski np. typu N95 a ochroną przed infekcją grypą ”.
Smith, JD i in. (2016) „Skuteczność masek N95 a maski chirurgiczne w ochronie pracowników służby zdrowia przed ostrym zakażeniem dróg oddechowych: przegląd systematyczny i metaanaliza”, CMAJ marzec 2016 https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

„Zidentyfikowaliśmy sześć badań klinicznych…. W metaanalizie badań klinicznych nie stwierdziliśmy istotnej różnicy między maskami N95 a maskami chirurgicznymi w powiązanym ryzyku (a) potwierdzonego laboratoryjnie zakażenia dróg oddechowych, (b) choroby grypopodobnej lub (c) zgłaszanego miejsca pracy absencja."
Offeddu, V. i in. (2017) „Effective of Masks and Respirators Against Respiratory Infections in Healthcare Workers: A Systematic Review and Meta-Analysis,” Clinical Infectious Diseases , Volume 65, Issue 11, 1 December 2017, Pages 1934–1942,
https: // Academic. oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747
„Samodzielna ocena wyników klinicznych była podatna na błędy. Dowody na działanie ochronne masek lub respiratorów przed zweryfikowaną infekcją dróg oddechowych (VRI) nie były istotne statystycznie ”; jak na rys. 2c tam:

Obrazek



Radonovich, LJ i in. (2019) „Respiratory N95 a maski medyczne do zapobiegania grypie wśród personelu opieki zdrowotnej: randomizowane badanie kliniczne”, JAMA . 2019; 322 (9): 824–833. https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2749214
„Spośród 2862 zrandomizowanych uczestników 2371 ukończyło badanie i stanowiło 5180 sezonów HCW. ... Wśród ambulatoryjnego personelu medycznego maski N95 w porównaniu z maskami medycznymi noszonymi przez uczestników tego badania nie spowodowały znaczącej różnicy w częstości występowania grypy potwierdzonej laboratoryjnie ”.

Long, Y. i in. (2020) „Skuteczność respiratorów N95 a maski chirurgiczne przeciw grypie: przegląd systematyczny i metaanaliza”, J Evid Based Med. 2020; 1- 9.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epd ... jebm.12381
„W sumie uwzględniono sześć RCT z udziałem 9 171 uczestników. Nie było statystycznie istotnych różnic w zapobieganiu grypie potwierdzonej laboratoryjnie, wirusowym zakażeniom dróg oddechowych potwierdzonym laboratoryjnie, zakażeniom dróg oddechowych potwierdzonym laboratoryjnie i chorobom grypopodobnym przy użyciu masek N95 i masek chirurgicznych. Metaanaliza wykazała ochronne działanie masek N95 przed potwierdzoną laboratoryjnie kolonizacją bakteryjną (RR = 0,58, 95% CI 0,43-0,78). Stosowanie masek N95 w porównaniu z maskami chirurgicznymi nie wiąże się z mniejszym ryzykiem wystąpienia grypy potwierdzonej laboratoryjnie ”.
Maski mogą powodować wiele problemów zdrowotnych:
Niemieckie badania przeprowadzone w grudniu 2020, dotyczyły noszenia maseczek przez dzieci w trakcie zajęć szkolnych pokazały zatrważający wymiar negatywnych skutków zdrowotnych zakrywania twarzy. W badaniu uczestniczyło 25 930 dzieci (lista 24 stwierdzonych problemów zdrowotnych zawarta jest w publikacji):
 
wiem o co Ci chodzi, nie mam obecnie tego pod ręką ale chyba @Masta coś takiego wrzucał, dopiero w ostatnim tygodniu sierpnia będę miał więcej czasu. Odnośnie masek przeprowadzono metanalizy wielu badań randomizowanych. Maski N95 zabezpieczają jedynie przed infekcją bakteryjną ale nie działają na powstrzymywanie rozprzestrzeniania się lub zabezpieczania przed infekcjami wirusowymi (koronawirusy, grypa, itd). Chirurgiczne, szmacianki, itp - nie zabezpieczają i nie chronią przed niczym, spójrz:
Oto kluczowe punkty zaczepienia w obszernej literaturze naukowej, która stwierdza, że noszenie masek chirurgicznych i masek N95 nie zmniejsza ryzyka zarażenia się zweryfikowaną chorobą:

Jacobs, JL i in. (2009) „Stosowanie chirurgicznych masek na twarz w celu zmniejszenia częstości przeziębienia wśród pracowników służby zdrowia w Japonii: randomizowana kontrolowana próba”, American Journal of Infection Control , tom 37, wydanie 5, 417 - 419.
https: // http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19216002

Pracownicy służby zdrowia w maskach N95 (HCW) byli znacznie bardziej narażeni na bóle głowy. Nie wykazano, aby stosowanie masek na twarz w HCW przynosiło korzyści w zakresie objawów przeziębienia lub przeziębienia.
Cowling, B. i in. (2010) „Maski na twarz zapobiegające przenoszeniu wirusa grypy: przegląd systematyczny”, Epidemiology and Infection , 138 (4), 449-456.
https://www.cambridge.org/core/journals ... ystematic- review / 64D368496EBDE0AFCC6639CCC9D8BC05

Żadne z przeanalizowanych badań nie wykazało korzyści z noszenia maski, zarówno u pracowników służby zdrowia, jak i członków społeczności w gospodarstwach domowych (H). Zobacz tabele podsumowujące 1 i 2 tamże.
bin-Reza i in. (2012) „Stosowanie masek i łącznie z tymi typu N95 w celu zapobiegania przenoszeniu grypy: systematyczny przegląd dowodów naukowych”, Influenza and Other Respiratory Viruses 6 (4), 257–267. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epd ... 11.00307.x

„Było 17 kwalifikujących się badań. … Żadne z badań nie wykazało rozstrzygającego związku między używaniem maski / lub maski np. typu N95 a ochroną przed infekcją grypą ”.
Smith, JD i in. (2016) „Skuteczność masek N95 a maski chirurgiczne w ochronie pracowników służby zdrowia przed ostrym zakażeniem dróg oddechowych: przegląd systematyczny i metaanaliza”, CMAJ marzec 2016 https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

„Zidentyfikowaliśmy sześć badań klinicznych…. W metaanalizie badań klinicznych nie stwierdziliśmy istotnej różnicy między maskami N95 a maskami chirurgicznymi w powiązanym ryzyku (a) potwierdzonego laboratoryjnie zakażenia dróg oddechowych, (b) choroby grypopodobnej lub (c) zgłaszanego miejsca pracy absencja."
Offeddu, V. i in. (2017) „Effective of Masks and Respirators Against Respiratory Infections in Healthcare Workers: A Systematic Review and Meta-Analysis,” Clinical Infectious Diseases , Volume 65, Issue 11, 1 December 2017, Pages 1934–1942,
https: // Academic. oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747
„Samodzielna ocena wyników klinicznych była podatna na błędy. Dowody na działanie ochronne masek lub respiratorów przed zweryfikowaną infekcją dróg oddechowych (VRI) nie były istotne statystycznie ”; jak na rys. 2c tam:

Obrazek



Radonovich, LJ i in. (2019) „Respiratory N95 a maski medyczne do zapobiegania grypie wśród personelu opieki zdrowotnej: randomizowane badanie kliniczne”, JAMA . 2019; 322 (9): 824–833. https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2749214
„Spośród 2862 zrandomizowanych uczestników 2371 ukończyło badanie i stanowiło 5180 sezonów HCW. ... Wśród ambulatoryjnego personelu medycznego maski N95 w porównaniu z maskami medycznymi noszonymi przez uczestników tego badania nie spowodowały znaczącej różnicy w częstości występowania grypy potwierdzonej laboratoryjnie ”.

Long, Y. i in. (2020) „Skuteczność respiratorów N95 a maski chirurgiczne przeciw grypie: przegląd systematyczny i metaanaliza”, J Evid Based Med. 2020; 1- 9.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epd ... jebm.12381
„W sumie uwzględniono sześć RCT z udziałem 9 171 uczestników. Nie było statystycznie istotnych różnic w zapobieganiu grypie potwierdzonej laboratoryjnie, wirusowym zakażeniom dróg oddechowych potwierdzonym laboratoryjnie, zakażeniom dróg oddechowych potwierdzonym laboratoryjnie i chorobom grypopodobnym przy użyciu masek N95 i masek chirurgicznych. Metaanaliza wykazała ochronne działanie masek N95 przed potwierdzoną laboratoryjnie kolonizacją bakteryjną (RR = 0,58, 95% CI 0,43-0,78). Stosowanie masek N95 w porównaniu z maskami chirurgicznymi nie wiąże się z mniejszym ryzykiem wystąpienia grypy potwierdzonej laboratoryjnie ”.
Maski mogą powodować wiele problemów zdrowotnych:
Niemieckie badania przeprowadzone w grudniu 2020, dotyczyły noszenia maseczek przez dzieci w trakcie zajęć szkolnych pokazały zatrważający wymiar negatywnych skutków zdrowotnych zakrywania twarzy. W badaniu uczestniczyło 25 930 dzieci (lista 24 stwierdzonych problemów zdrowotnych zawarta jest w publikacji):
Dzięki @klocuniek
 
wiem o co Ci chodzi, nie mam obecnie tego pod ręką ale chyba @Masta coś takiego wrzucał, dopiero w ostatnim tygodniu sierpnia będę miał więcej czasu. Odnośnie masek przeprowadzono metanalizy wielu badań randomizowanych. Maski N95 zabezpieczają jedynie przed infekcją bakteryjną ale nie działają na powstrzymywanie rozprzestrzeniania się lub zabezpieczania przed infekcjami wirusowymi (koronawirusy, grypa, itd). Chirurgiczne, szmacianki, itp - nie zabezpieczają i nie chronią przed niczym, spójrz:
Oto kluczowe punkty zaczepienia w obszernej literaturze naukowej, która stwierdza, że noszenie masek chirurgicznych i masek N95 nie zmniejsza ryzyka zarażenia się zweryfikowaną chorobą:

Jacobs, JL i in. (2009) „Stosowanie chirurgicznych masek na twarz w celu zmniejszenia częstości przeziębienia wśród pracowników służby zdrowia w Japonii: randomizowana kontrolowana próba”, American Journal of Infection Control , tom 37, wydanie 5, 417 - 419.
https: // http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19216002

Pracownicy służby zdrowia w maskach N95 (HCW) byli znacznie bardziej narażeni na bóle głowy. Nie wykazano, aby stosowanie masek na twarz w HCW przynosiło korzyści w zakresie objawów przeziębienia lub przeziębienia.
Cowling, B. i in. (2010) „Maski na twarz zapobiegające przenoszeniu wirusa grypy: przegląd systematyczny”, Epidemiology and Infection , 138 (4), 449-456.
https://www.cambridge.org/core/journals ... ystematic- review / 64D368496EBDE0AFCC6639CCC9D8BC05

Żadne z przeanalizowanych badań nie wykazało korzyści z noszenia maski, zarówno u pracowników służby zdrowia, jak i członków społeczności w gospodarstwach domowych (H). Zobacz tabele podsumowujące 1 i 2 tamże.
bin-Reza i in. (2012) „Stosowanie masek i łącznie z tymi typu N95 w celu zapobiegania przenoszeniu grypy: systematyczny przegląd dowodów naukowych”, Influenza and Other Respiratory Viruses 6 (4), 257–267. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epd ... 11.00307.x

„Było 17 kwalifikujących się badań. … Żadne z badań nie wykazało rozstrzygającego związku między używaniem maski / lub maski np. typu N95 a ochroną przed infekcją grypą ”.
Smith, JD i in. (2016) „Skuteczność masek N95 a maski chirurgiczne w ochronie pracowników służby zdrowia przed ostrym zakażeniem dróg oddechowych: przegląd systematyczny i metaanaliza”, CMAJ marzec 2016 https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

„Zidentyfikowaliśmy sześć badań klinicznych…. W metaanalizie badań klinicznych nie stwierdziliśmy istotnej różnicy między maskami N95 a maskami chirurgicznymi w powiązanym ryzyku (a) potwierdzonego laboratoryjnie zakażenia dróg oddechowych, (b) choroby grypopodobnej lub (c) zgłaszanego miejsca pracy absencja."
Offeddu, V. i in. (2017) „Effective of Masks and Respirators Against Respiratory Infections in Healthcare Workers: A Systematic Review and Meta-Analysis,” Clinical Infectious Diseases , Volume 65, Issue 11, 1 December 2017, Pages 1934–1942,
https: // Academic. oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747
„Samodzielna ocena wyników klinicznych była podatna na błędy. Dowody na działanie ochronne masek lub respiratorów przed zweryfikowaną infekcją dróg oddechowych (VRI) nie były istotne statystycznie ”; jak na rys. 2c tam:

Obrazek



Radonovich, LJ i in. (2019) „Respiratory N95 a maski medyczne do zapobiegania grypie wśród personelu opieki zdrowotnej: randomizowane badanie kliniczne”, JAMA . 2019; 322 (9): 824–833. https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2749214
„Spośród 2862 zrandomizowanych uczestników 2371 ukończyło badanie i stanowiło 5180 sezonów HCW. ... Wśród ambulatoryjnego personelu medycznego maski N95 w porównaniu z maskami medycznymi noszonymi przez uczestników tego badania nie spowodowały znaczącej różnicy w częstości występowania grypy potwierdzonej laboratoryjnie ”.

Long, Y. i in. (2020) „Skuteczność respiratorów N95 a maski chirurgiczne przeciw grypie: przegląd systematyczny i metaanaliza”, J Evid Based Med. 2020; 1- 9.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epd ... jebm.12381
„W sumie uwzględniono sześć RCT z udziałem 9 171 uczestników. Nie było statystycznie istotnych różnic w zapobieganiu grypie potwierdzonej laboratoryjnie, wirusowym zakażeniom dróg oddechowych potwierdzonym laboratoryjnie, zakażeniom dróg oddechowych potwierdzonym laboratoryjnie i chorobom grypopodobnym przy użyciu masek N95 i masek chirurgicznych. Metaanaliza wykazała ochronne działanie masek N95 przed potwierdzoną laboratoryjnie kolonizacją bakteryjną (RR = 0,58, 95% CI 0,43-0,78). Stosowanie masek N95 w porównaniu z maskami chirurgicznymi nie wiąże się z mniejszym ryzykiem wystąpienia grypy potwierdzonej laboratoryjnie ”.
Maski mogą powodować wiele problemów zdrowotnych:
Niemieckie badania przeprowadzone w grudniu 2020, dotyczyły noszenia maseczek przez dzieci w trakcie zajęć szkolnych pokazały zatrważający wymiar negatywnych skutków zdrowotnych zakrywania twarzy. W badaniu uczestniczyło 25 930 dzieci (lista 24 stwierdzonych problemów zdrowotnych zawarta jest w publikacji):
jednym z największych dramatów jest, ze wiedza i badania sprzed pandemii na temat wirusów, masek jakby przestały istniec i "tworzy się" ja na nowo (dosłownie, stosujac absurdy sprzed 100 lat), a zamiast prawdy i rzetelnosci dostajemy jakiegs udajaceg biegacza i lekarza, pajaca w czepku serwującego alternatywna rzeczywistość....
 
Back
Top