Nie ogarniam. To co społeczeństwo jest już tak spolaryzowane, że między województwami takie różnice w podejściu?
Wchodzisz do Kauflandu o 9 rano i masz zamaskowanych dziadusi rękawiczkach z elektrycznym wzrokiem. Wjedziesz o 21 i nawet obsługa nie ma tego gówna na twarzy nie wspominając o młodych klientach.
Mam pomysł! Załóż maseczkę i zacznij ich napierdalać, że nie mają!
No ja Ci mówię to co widzę, Ty przez ostatnie kilka dni katujesz mnie liczbami.
to samo u mnie i dziwie sie, ze niektorzy ludzie, w ogole nie biora pod uwage tego, ze te cale "oficjalne statystyki" moga byc i wg mnie sa, najzwyczajniej w swiecie falszywe. Nie wiem, chyba slowo "oficjalne" sprawia, ze jak zahipnotyzowani wierza we wszystko co okraszone jest tym przymiotnikiem.
W komunikacji dużo osób ma założone, praktycznie tylko młodzież szkolna nie zakłada maseczek
Właśnie jadę też miejskim autobusem. Pełna obsada na oko 10 osób w szmacie.
Andrzeju to bym za wielokrotne morderstwo poszedł siedzieć. Wolałem poczekać aż mnie zabije ten legendarny wirus bo ponoć w komunikacji szalejeMam pomysł! Załóż maseczkę i zacznij ich napierdalać, że nie mają!
wiadomosci.wp.pl
Geniusz zła. Tylko gorzej jak mu sęków naklepiąMam pomysł! Załóż maseczkę i zacznij ich napierdalać, że nie mają!
Tanio skóry bym nie sprzedał!
Ostatnio nie zaglądam tu regularnie, ale dane które pokazujesz potwierdzają nasze przypuszczenia o których pisaliśmy że soba już chyba rok temu.@klossowski @szplin @Dzihados @Masta @Endrju Golara @GroszMC @ALRI @Gienek @Evo @Karateka@ @Pat Bateman and others ;)
Ciekawa teoria biologa molekularnego odnośnie śmiertelności osób zaszczepionych i niezaszczepionych na podstawie danych urzędów Statystyk Narodowych UK:
No to grubo Panowie. W Nature pojawiła się "publikacja która ma potencjał posłania pod sąd wszystkich odpowiedzialnych za preparaty czy to w korporacjach czy w rządach. Wynika z niej jednoznacznie - preparaty mogą zabijać po ich wstrzyknięciu i zakażeniu się wariantami SARS2.""Aktualne publicznie dostępne statystyki rządu UK nie obejmują surowych danych dotyczących umieralności według kategorii wiekowej i statusu szczepień. Znaleźliśmy liczne rozbieżności i niespójności, które wskazują, że raporty Urzędu Statystyk Narodowych dotyczące skuteczności szczepionek rażąco zaniżają liczbę osób niezaszczepionych. Stąd oficjalne statystyki mogą zaniżać wskaźniki śmiertelności zaszczepionych osób w każdej kategorii wiekowej. Chociaż nie poddaliśmy tych danych testom statystycznym, potencjalny wpływ tych wyników na wpływ szczepień na śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny, a tym samym przyszłość programu szczepień jest głęboka. O jakich różnicach mówimy? Otóż z ostatecznej tabeli uwzględniającej poprawki danych rządu UK wynika że:
1. Współczynnik śmiertelności dla os. niezaszczepionych = 25.3 (zielony)
2. Współczynnik śmiertelności dla os. po 1 dawce = 89.3 (!!) (czerwony)
3. Współczynnik śmiertelności dla osób po 2 dawce = 14.7 (żółty).
Co to oznacza? Według mnie to, że może:
1. Istnieć kolosalna liczba śmiertelnych NOP szczególnie wśród osób starszych po pierwszej dawce.
2. Druga dawka nie zwiększa drastycznie śmiertelności ale najprawdopodobniej eliminuje słabsze osoby młodsze. Ponadto w czasie przyjmowania 2 dawki liczba przeciwciał jest już wysoka więc śmiertelność nie byłaby związana bezpośrednio z przeciwciałami i mechanizmem wzmocnienia choroby lecz z pojawieniem się samego białka S i składników preparatów chyba że dane uwzględniają też okres po 5-6 miesiącach od 2 dawki - wtedy i tutaj przyczyną zgonów może być ADE (Antibody-dependent Enhancement). Możliwe jest więc że ok. 1/6 (89.3/14.7) zgonów po 1 dawce może wynikać bezpośrednio z obecności białka S w organizmie które po 2 dawce jest szybciej ograniczane przez obecność wysokiego miana przeciwciał. Reszta zgonów po 1 dawce byłaby na skutek NOP wynikającym z toksyczności preparatów np. PEG lub innych komplikacji oraz możliwego wzmocnienia choroby (ADE) w czasie budowania miana przeciwciał.
3. Wydaje się jednak, że główną przyczyną zgonów może być samo białko S niezależnie od dawki jak i ADE w ciągu pierwszych 28 dni od 1 dawki i po min. 5 miesiącach od drugiej dawki. Alternatywnie i bazując na danych o hamowaniu odporności wrodzonej oraz sygnalizacji receptora Fc gamma (publikacja z Polski o wpływie białka S na komórki macierzyste krwi) przez białko S - za zgony po 1 i 2 dawce może odpowiadać niezdolność lub < zdolność organizmu do generowania odpowiedzi immunologicznej.
4. Całkowita śmiertelność po przyjęciu preparatów niezależnie od dawki i we wszystkich grupach wiekowych jest więc sumą śmiertelności po obu dawkach czyli 89,3 + 14,7 = 104. Współczynniki te określają liczbę zgonów na 100 tys. po uwzględnieniu wieku więc porównując współczynnik dla niezaszczepionych = 25.3 z sumarycznym współczynnikiem dla zaszczepionych = 104 otrzymamy informację, która wskazuje że umiera ok. 4,1x więcej (24.3%) os. zaszczepionych we wszystkich grupach wiekowych niezależnie od przyjętej dawki (!!!)
Te dane jeśli odzwierciedlają rzeczywistość są ekstremalnie niepokojące ponieważ wskazują na co najmniej kilka różnych procesów które u osób zaszczepionych mogą działać razem prowadząc do ich 4x częstszej śmierci niż osób niezaszczepionych. Jeżeli zaszczepieni rzeczywiście umierają 4x częściej to biorąc uśrednioną liczbę zgonów z 2019 i 2020 kiedy nie było jeszcze preparatów ale był nadmiar zgonów czyli liczbę 451.703 możemy wyliczyć teoretycznie procent jaki z tej liczby przypadałby na osobę zaszczepioną i niezaszczepioną.
Czyli skoro w PL jest ok. 52% zaszczepionych to 451703 x 0.52 = 234886 osób zaszczepionych i 216817 osób niezaszczepionych umrze w 2021 r. Teraz współczynnik zgonów (sumaryczny dla obu dawek i każdego wieku) dla osób zaszczepionych z UK wynosi 104 / 100 tys. osób czyli w wartości bezwzględnej dla zaszczepionych: 104 x (451703 / 100 000) = 469 zgonów wśród wszystkich os. zaszczep. z przyczyny szczepienia obojętnie którą dawką. Współczynnik ten jest o 4x większy niż śmiertelność os. niezaszczp. a zatem 469 / 4 = 117 czyli w PL powinno umrzeć 117 os. niezaszczepionych na każde 469 os. zaszczepionych. Czyli skoro w Polsce umrze (teoretycznie) 216817 os. niezaszczepionych w 2021 r. to 4x więcej = 867268 os. zaszczepionych. Dzieląc to przez liczbę reprezentującą proporcję os. zaszczepionych w teoretycznych zgonach na 2021 r. czyli 234886 otrzymujemy potencjalny wzrost ilości zgonów w 2021 r. wśród os. zaszczepionych: 867268/234886 = 3.69x czyli ok. 27% wzrost zgonów osób zaszczepionych.
Łączna skala zgonów w 2021 r. może więc wynieść: 867268 (spodziewane zgony zaszczepionych) + 216817 (zg. niezaszczep) = 1.084.085 zamiast ok. 451.703
Powyższe wyliczenia są czysto teoretyczne i mogą być błędne. Ich celem jest tylko przybliżenie bardzo poważnego problemu z jakim możemy mieć do czynienia w obecnej sytuacji na bazie dostępnych danych naukowych."
Źródło:
The SARS-CoV-2 main protease Mpro causes microvascular brain pathology by cleaving NEMO in brain endothelial cells - Nature Neuroscience
A novel study led by scientists in Lübeck, Germany, shows that SARS-CoV-2-infected brain endothelial cells undergo cell death due to the cleavage of NEMO by the viral protease Mpro, potentially causing cerebral COVID-19 and ‘long COVID’ symptoms.www.nature.com
:
Rotherham mum left in wheelchair after Covid jab caused blood clot and stroke
Kerry Hurt, 49, of Kiveton, had to have life saving treatment after a blood clot formed on her brain a week after having her vaccinewww.examinerlive.co.uk
Przecież napływa młoda krew z sąsiedniego IrakuOstatnio nie zaglądam tu regularnie, ale dane które pokazujesz potwierdzają nasze przypuszczenia o których pisaliśmy że soba już chyba rok temu.
@Gienek , daleki jestem od teorii " szczepimy żeby zabić" jednak problem starzejącego się społeczeństwa od końca lat '90 jest rozpatrywany w modelach teoretycznych na różne sposoby
I od geroji z krainyU
Zacznijmy od tego, że nie wiadomo ilu z tych ludzi ma objawy spowodowane zakażeniem SC2 (brak wiarygodnych testów). Co do procentów - u Gienka może być taka przewaga w innym szpitalu odwrotna - dopiero po zebraniu prawdziwych danych ze wszystkich szpitali można by jakieś ogólne i sensowne wnioski wyciągać. Spójrzcie na ten wpis:
cohones.mmarocks.pl
Nie ma prawdziwych danych !
Z tego co mi syn mówił, w Tajlandii chińskie szczepionki są dostępne (za darmo) dla Thajow, którzy boją się chińskich wynalazków. Preparaty innych firm są dostępne odpłatnie (mimo, że Tajlandia otrzymuje je w ramach darowizn z innych krajów). Obywatele innych krajów mogą otrzymać szpryce innych firm za darmo ( z tego co rozumiem uzależnione jest to z jakiego kraju masz paszport).
DD40 mocno szlifuje teraz temat Kanady. Masz wiedzę na temat tego semi-marksistowskiego tworu ? Ja mam kontakt z Vancouver i Winnipeg.
Tak wiem. Jak słyszę, że nawet społeczności tubylcze, które teraz mocno wyrażają swój bunt za wieloletnią eksterminację są jednocześnie AMBASODARAMI szczepień.
Tak jak ktoś chce Pfizer/moderna to musi się zapisać/zgłosić i zapłacić coś koło 3k bahtów jeśli dobrze pamiętam.
Mój syn uległ „naciskom” i zaszczepił się. „Na amerykański paszport”jest teraz tam za darmo. Z tego co rozumiem niektóre kraje interweniowały, aby darowane preparaty były rozprowadzane bezpłatnie i w skutek kompromisu obywatele krajów, które przekazują preparaty to Tajlandii mogą otrzymać darmowe szczepionki. Pracownicy rządowi i grupy „uprzywilejowane” również dostają darmowe szczepienia tych „lepszych” firm.
Komentarz pod art.
Mam koliege z za buga płacil cos pare dolarów za kwita
Chyba musiałbym być Bogiem albo minimum Moryawetzkym.
fb.watch
