Venom mu pisał, że jeszcze raz obrazi zawodnika( to było w temacie o Błachowiczu chyba i wylot) potem napisał kokosek, że Michał Materla to cipa czy coś tam i chyba za to poleciał. W sumie im mniej szkodników na stronie tym lepiej.
No i mamy na forum podobną sytuację jak w UFC z Miguel Torres'em. :P Choć z tego co czytam, to nie pierwszy raz gdy Kokos kogoś obraził (pamiętam, ze coś z karzełkami o piórkowych jeszcze było). Ale i tak decyzja kontrowersyjna, bo powstaje pytanie, gdzie jest granica czego wolno i nie wolno i komu to oceniać?
Dana White niby tez kierował sie dobrem organizacji wyrzucając Torres'a, ale czy postąpił właściwie? Komentarze wokół tej sprawy raczej nie stoją po jego stronie.
To może jakis demokratyczny sposób? :-) admin by zakładał temat na 2-3 dni o usuniecie jakiegoś użytkownika który podpadł i przez ten czas ludzie z forum by oddawali głosy na tak, lub nie (łącznie z adminami). Na końcu by się podliczyło, zeby zostać musiałby np. mieć przynajmniej o 2 głosy więcej na tak, kasowałoby się temat i po sprawie xP
Dokładnie, dlatego jest dobrze tak jak jest. I tak podejście zarządzajacych stroną jest dość liberalne i trzeba naprawdę wiele razy coś przeskrobać, aby zasłużyć na bana.
Aaaa tam.. Jeżeli kokosowi będzie zależało to założy sobie konto kokos81 albo 80kokos albo coś podobnego :-) W stopce na dole napisze sobie Dawniej kokos80, 666 postów, LHW. Wilk będzie syty i owca cała.
Ludzie dajcie spokój, po co Wam ten kokos do szczęścia ? przecież on pisał takie głupoty, że żal było tego czytać. Dobrze, że został zbanowany lepiej późno, niż wcale.
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.