Anonymous
NoLife FC
W związku ,że często decyzja sędziego budzi spore kontrowersje, w tym temacie niektóre pojedynki mogłyby być dodatkowo interpretowane przez nas. W sumie możemy sobie do woli podważać ich decyzje. :-) Mając na uwadze sytuacje w pojedynkach Fedora z Hendersonem, sięgnąłem do wywiadów z dwójką , moim zdaniem , najlepszych sędziów UFC na dzień dzisiejszy, gdzie wyjaśniają swoją rolę w oktagonie oraz sytuacje , kiedy walka powinna być przerwana, a kiedy pozwolić zawodnikom kontynuować.
Dla agencji informacyjnej THE CANADIAN PRESS, sędzia Big John McCarthy udzielił wywiadu, gdzie dość ciekawie opisał kulisy pracy sędziów, zwłaszcza w momentach najtrudniejszych - gdzie decyzja może zaważyć na dalszej karierze zawodnika. Poniżej link do ów wywiadu (video):
http://www.sportsnet.ca/mma/2011/03/29/when-to-stop-a-fi-0/
I moje krótkie tłumaczonko
O czym John rozmawia z zawodnikami w szatni?
Mówi, kiedy przerwie walkę, w jaki sposób to zrobi i czego oczekuje od zawodnika. Robi to w szatni, by nie zawracać im gitary już w klatce. Nawet dla dobrego fightera , konieczność odpowiadania na pytania w stylu: "Wszystko gra?" to niedorzeczne. Zamiast tego John wszystko wcześniej wyjaśnia, a w klatce oczekuje, że będą z nim współpracować i rozumieć jego działania.
Zawodnik oberwał, leży, John patrzy gdzie ciosy lądują. Jeśli na rękach-zawodnik się broni , niech walczą dalej. Zawodnik nie usłyszy sędziego wcale- świetnie się broni. Niech robi co ma robić, aby się wyswobodzić.
Gdy jednak przeciwnik rozbuja ręce i te obijają czachę i powodują coraz więcej zniszczeń John zaczyna krzyczeć coś w stylu : "Janek, ruchy, wyswobodź się!" I tu nie chodzi o to ,że go obchodzi, aby zrobił to z powodzeniem , nie zawsze się to udaje. Sędziemu chodzi o to ,że zawodnik próbuje zmienić swe położenie. Gdy myśli sensownie -; odpowie Johnowi, że wszystko gra, a on nie przerwie walki.
Ale gdy gość się nie może ruszyć/ wyswobodzić, a tylko zbiera cięgi , John wkracza i przerywa walkę.
Dla przykładu podał tu walkę Lesnar vs. Carwin na gali UFC 118 - gdzie Brock w pierwszej rundzie , zbierając mocne ciosy od Carwina, reagował na słowa sędziego Josha Rosenthala , typu, walcz, broń się- próbując to robić , dlatego też sędzia nie przerwał walki.
Dopóki zawodnik używa mózgu właściwie, nawet będąc złym położeniu • nie trzeba przerywać walki.
W innej sytuacji - by mógł jeszcze walczyć w oktagonie w przyszłości • walkę trzeba przerwać.
Ciekawy wywiad najlepszego sędziego w historii mma! Często zdarza się niestety, że sędzia zaśpi - i nie przerywa walki w dobrym momencie lub pozbawia nas też możliwości dalszego oglądania - przerywając niepotrzebnie zbyt szybko.
Myślę, że i sędziowie na naszym rodzimym podwórku powinni wziąć kilka lekcji dobrego sędziowania od guru - Big John'a
Myślę,że opinia sędziego roku 2010 (Herba)też jest ważna. Nawiązuje on do gifa powyżej.
Byłem blisko przerwania pojedynku pod koniec pierwszej rundy. Może kolejny niezablokowany cios...zawsze szukam możliwości, by walka była kontynuowana. Sędziowie nie są w klatce by przeszkadzać, czy brać udział w przedstawieniu. Jak widzisz, że ktoś pracuje , stara się , zawsze spróbuj dać mu szansę to robić. Tak właśnie robił Carwin: odwalił kawał dobrej roboty, przetrwał nawałnicę i wrócił. (...) Dzięki sędziowaniu tysięcy pojedynków, nawet jak kiedyś podjąłem dobrą, czy złą decyzję , to pomaga , miałem czas przemyśleć to wszystko - to jest teraz pomocne. (...) W związku z licznymi pytaniami, dlaczego, czy runda powinna być 10:8, czy może nie -;jeśli takie kontrowersje będą się zdarzały - to tylko będzie zmierzać ku lepszemu.
Wiecej :
http://mmajunkie.com/news/23983/tho...campaign=Feed:+mmajunkie+(MMAjunkie.com+Feed)
I ciekawe zakończenie pojedynku - Herb nie wie co robić ;-)
I parę screenów z pracy sędziów w klatce:
Przykład zbyt szybkiego przerwania walki (oglądać od 0:42 )
[media=youtube]NHgb2fjhSAg[/media] ... [url][media=youtube]oCkf5wLta6Q[/media]
Dla agencji informacyjnej THE CANADIAN PRESS, sędzia Big John McCarthy udzielił wywiadu, gdzie dość ciekawie opisał kulisy pracy sędziów, zwłaszcza w momentach najtrudniejszych - gdzie decyzja może zaważyć na dalszej karierze zawodnika. Poniżej link do ów wywiadu (video):
http://www.sportsnet.ca/mma/2011/03/29/when-to-stop-a-fi-0/
I moje krótkie tłumaczonko
O czym John rozmawia z zawodnikami w szatni?
Mówi, kiedy przerwie walkę, w jaki sposób to zrobi i czego oczekuje od zawodnika. Robi to w szatni, by nie zawracać im gitary już w klatce. Nawet dla dobrego fightera , konieczność odpowiadania na pytania w stylu: "Wszystko gra?" to niedorzeczne. Zamiast tego John wszystko wcześniej wyjaśnia, a w klatce oczekuje, że będą z nim współpracować i rozumieć jego działania.
Zawodnik oberwał, leży, John patrzy gdzie ciosy lądują. Jeśli na rękach-zawodnik się broni , niech walczą dalej. Zawodnik nie usłyszy sędziego wcale- świetnie się broni. Niech robi co ma robić, aby się wyswobodzić.
Gdy jednak przeciwnik rozbuja ręce i te obijają czachę i powodują coraz więcej zniszczeń John zaczyna krzyczeć coś w stylu : "Janek, ruchy, wyswobodź się!" I tu nie chodzi o to ,że go obchodzi, aby zrobił to z powodzeniem , nie zawsze się to udaje. Sędziemu chodzi o to ,że zawodnik próbuje zmienić swe położenie. Gdy myśli sensownie -; odpowie Johnowi, że wszystko gra, a on nie przerwie walki.
Ale gdy gość się nie może ruszyć/ wyswobodzić, a tylko zbiera cięgi , John wkracza i przerywa walkę.
Dla przykładu podał tu walkę Lesnar vs. Carwin na gali UFC 118 - gdzie Brock w pierwszej rundzie , zbierając mocne ciosy od Carwina, reagował na słowa sędziego Josha Rosenthala , typu, walcz, broń się- próbując to robić , dlatego też sędzia nie przerwał walki.
Dopóki zawodnik używa mózgu właściwie, nawet będąc złym położeniu • nie trzeba przerywać walki.
W innej sytuacji - by mógł jeszcze walczyć w oktagonie w przyszłości • walkę trzeba przerwać.
Ciekawy wywiad najlepszego sędziego w historii mma! Często zdarza się niestety, że sędzia zaśpi - i nie przerywa walki w dobrym momencie lub pozbawia nas też możliwości dalszego oglądania - przerywając niepotrzebnie zbyt szybko.
Myślę, że i sędziowie na naszym rodzimym podwórku powinni wziąć kilka lekcji dobrego sędziowania od guru - Big John'a
Myślę,że opinia sędziego roku 2010 (Herba)też jest ważna. Nawiązuje on do gifa powyżej.
Byłem blisko przerwania pojedynku pod koniec pierwszej rundy. Może kolejny niezablokowany cios...zawsze szukam możliwości, by walka była kontynuowana. Sędziowie nie są w klatce by przeszkadzać, czy brać udział w przedstawieniu. Jak widzisz, że ktoś pracuje , stara się , zawsze spróbuj dać mu szansę to robić. Tak właśnie robił Carwin: odwalił kawał dobrej roboty, przetrwał nawałnicę i wrócił. (...) Dzięki sędziowaniu tysięcy pojedynków, nawet jak kiedyś podjąłem dobrą, czy złą decyzję , to pomaga , miałem czas przemyśleć to wszystko - to jest teraz pomocne. (...) W związku z licznymi pytaniami, dlaczego, czy runda powinna być 10:8, czy może nie -;jeśli takie kontrowersje będą się zdarzały - to tylko będzie zmierzać ku lepszemu.
Wiecej :
http://mmajunkie.com/news/23983/tho...campaign=Feed:+mmajunkie+(MMAjunkie.com+Feed)
I ciekawe zakończenie pojedynku - Herb nie wie co robić ;-)
I parę screenów z pracy sędziów w klatce:
Przykład zbyt szybkiego przerwania walki (oglądać od 0:42 )
[media=youtube]NHgb2fjhSAg[/media] ... [url][media=youtube]oCkf5wLta6Q[/media]
