Polityka

Ustawa, która ukróci optymalizację podatkową największych firm, wykluczy koszty wynikające z dzierżawy znaków towarowych, czy niewymiernych usług, to musi być majstersztyk. Trzeba ściągnąć podatki, a nie zabić inwestycji. Dyletanci, których wybrał naród nie są w stanie tego napisać.
Spoko, platfusy też nie potrafiły :wink:
Podatek obrotowy jest skutecznym lekiem na takie kombinacje. A jak proste stają się wtedy podatki...
 
Wróblewski chyba bardzo nie lubi KO i reszty "europejczyków" :putinlaugh:

Mainstreamu politycznego Zachodu, i slusznie bo pod ich butem pikujemy w dół... Podcast polecam, choć optymistycznie co do przyszłości nie nastawia...

Polecam także:




Dave Chapelle poki co nie wyciety z Netfixa ale Steven Crowder spadl z rowetka youtube


Wtf?







W USA dystrybucyjny chaos, a WEF

Heheszki








W sumie zaskakujace




O tototo!


Walka z mięsem




XD


Wielki Strateg














 
Ustawa, która ukróci optymalizację podatkową największych firm, wykluczy koszty wynikające z dzierżawy znaków towarowych, czy niewymiernych usług, to musi być majstersztyk. Trzeba ściągnąć podatki, a nie zabić inwestycji. Dyletanci, których wybrał naród nie są w stanie tego napisać.
Oj Morawiecki nie jest dyletantem. Jest to drań, robiący wiele rzeczy pomimo wiedzy, te podsłuchy dużo pokazały. Ale ci wiceministrowie: nie wiem co się stało z PiSem z lat 2005-2007. Zyta Gilowska, Zbigniew Religa -te osoby nie pozwoliłyby na obecne akcje, byli ludzie z charakterem, osobowością, a teraz jak to Sośnierz senior powiedział ,,pierwsza praca, wiceminister"...
Osoba odpowiedzialna za podsłuchy w Sowie niedługo wychodzi z pierdla. Ciekawe czy podziękuje PiSowi za brak ułaskawienia odpowiednimi przeciekami, bo że tak mało PiSowców zostało nagranych... :suchykarol:

Artyści oczywiście protestują przeciwko PiSowi tylko z dobroci serca, z przekonania, nie dlatego, że trochę $ zostało im zabrane (naprawdę nie dużo, oj PiS mógł zrobić parę posunięć, które dałoby się uzasadnić, ale są skoncentrowani na nepotyzmie, a nie reformach....).




Wywiad Kaczyńskiego dla radia rmf fm kozacki


Bardzo lubie jak Rosja potrafi pokazać jak ma wyjebane na rozmówce: nawet nic nie mówiąc




BILD: powinniśmy zostać biedni, aby ratować klimat?



W końcu ktoś ma ciekawe rozwiązanie:





Towarzysze, ale nie do końca


Sławek prawdę powie



Podpalą tęczę i zobaczymy jaki będzie wyrok, niska szkodliwość społeczna jak przy obaleniu pomnika prałata Jankowskiego?
Oczywiście sędzia wydający taki wyrok nie rozumie chyba, po co są ekipy wyburzeniowe, plany wyburzenia, sprawdzanie czy nie ma kogoś obok. MOże jak usłyszy, że komuś coś się stało podczas zabaw róbta co chceta to pomyśli ,,jestem idiotą"...
 
Brytyjski poseł zadźgany nożem przez obywatela Somalii.
Wcześniej posłanka lewicowej partii zabita przez neonazistę.

Robi się tam ciekawie. W Polsce prędzej czy później też to się tak skończy i nawet kapitał polityczny można będzie zbić: jak już nawet na Adamowiczu się to udaje...
Gorzej jak młodzieżówki zaczną się w to bawić, bo taka śmierć w mediach to raczej #nikogo
 
Wygląda na to, że nasze elity chcą spełnić marzenie Bartosiaka. Rozpętają nam tu wojnę i wyślą nas na śmierć walcząc z ostatnim dyktatorem Łukaszenko i ostatnim Carem Putinem.
300 ołtarzy polowych by przygotować straceńców na śmierć.
Do ostatecznej walki zagrzewać nas będzie płomiennymi przemowami o "łamaniu łokci Ruskim" szanowny dr Bartosiak i zza grobu Targalski.


To jest przygotowywanie do wojny !!!
 
Wygląda na to, że nasze elity chcą spełnić marzenie Bartosiaka. Rozpętają nam tu wojnę i wyślą nas na śmierć walcząc z ostatnim dyktatorem Łukaszenko i ostatnim Carem Putinem.
300 ołtarzy polowych by przygotować straceńców na śmierć.
Do ostatecznej walki zagrzewać nas będzie płomiennymi przemowami o "łamaniu łokci Ruskim" szanowny dr Bartosiak i zza grobu Targalski.


To jest przygotowywanie do wojny !!!
Raczej kolejny zgrabny pomysł na wyprowadzenie kasy z budżetu do odpowiednich kieszeni... jaka wojna? z czym do ludzi? :matt:
Armia białoruska w starciu rozmazuje naszą jak ja wczoraj masło na chlebie.
 
@Dzihados @Karateka@

Do tego odkrycia dodajcie jeszcze cykle Milankovicia i chyba trzeba zweryfikować oficjalną narrację w dotykającej nas wszystkich polityce klimatycznej:


 
@Dzihados @Karateka@

Do tego odkrycia dodajcie jeszcze cykle Milankovicia i chyba trzeba zweryfikować oficjalną narrację w dotykającej nas wszystkich polityce klimatycznej:



Jakub Wiech: Mili Państwo, dziś rano stał się cud.

Szereg osób, które zazwyczaj na naukowców reagują alergicznie, uwierzył bezkrytycznie w wyniki badania naukowego.

Stało się tak tylko dlatego, że - czytając prasowy opis tego badania - uznały, że potwierdza ono ich poglądy (choć realnie nie potwierdza).

W skrócie: Polsat przytoczył depeszę PAP, która mówiła o tym, że ukazało się badanie dotyczące wpływu Słońca i promieniowania kosmicznego na chmury oraz bilans energetyczny Ziemi.

Prawicowy komentariat był wniebowzięty - uznał, że właśnie dokonano przewrotu kopernikańskiego w myśleniu o klimacie.

Niestety, wbrew opinii twitterowych znawców od klimatu badanie, o którym donosi depesza PAP cytowana przez Polsat, w żadnym razie nie podważa teorii antropogenicznego globalnego ocieplenia.

Co więcej, badanie przygotowali naukowcy, którzy kilka lat temu próbowali zrzucić winę za ocieplenie na Słońce i chmury (Shaviv, Svensmark), ale ich tezy nie znalazły potwierdzenia w faktach. Widzę, że teraz ograniczyli ambicje.

Niemniej, to niesamowite, że czytelnicy, którzy zazwyczaj perorują o spiskach naukowców teraz w 100% zaakceptowali te doniesienia.

Warto zaznaczyć, że zaakceptowali nie realny przekaz badania, tylko to, co sobie sami wymyślili na temat tego materiału - bo jestem w stanie się założyć, że żadna z osób, które mam na myśli nie dotarła do oryginalnego dokumentu.

Więc pamiętajcie, mili Państwo: naukowcy są ok, gdy mówią rzeczy zgodne z naszym światopoglądem (choć w tym wypadku, to po prostu naszym prawicowym orłom się tak wydaje).

W innych wypadkach są to chciwe na granty lewackie kłamczuchy.

FB_IMG_1634485540000.jpg
 
Jakub Wiech: Mili Państwo, dziś rano stał się cud.

Szereg osób, które zazwyczaj na naukowców reagują alergicznie, uwierzył bezkrytycznie w wyniki badania naukowego.

Stało się tak tylko dlatego, że - czytając prasowy opis tego badania - uznały, że potwierdza ono ich poglądy (choć realnie nie potwierdza).

W skrócie: Polsat przytoczył depeszę PAP, która mówiła o tym, że ukazało się badanie dotyczące wpływu Słońca i promieniowania kosmicznego na chmury oraz bilans energetyczny Ziemi.

Prawicowy komentariat był wniebowzięty - uznał, że właśnie dokonano przewrotu kopernikańskiego w myśleniu o klimacie.

Niestety, wbrew opinii twitterowych znawców od klimatu badanie, o którym donosi depesza PAP cytowana przez Polsat, w żadnym razie nie podważa teorii antropogenicznego globalnego ocieplenia.

Co więcej, badanie przygotowali naukowcy, którzy kilka lat temu próbowali zrzucić winę za ocieplenie na Słońce i chmury (Shaviv, Svensmark), ale ich tezy nie znalazły potwierdzenia w faktach. Widzę, że teraz ograniczyli ambicje.

Niemniej, to niesamowite, że czytelnicy, którzy zazwyczaj perorują o spiskach naukowców teraz w 100% zaakceptowali te doniesienia.

Warto zaznaczyć, że zaakceptowali nie realny przekaz badania, tylko to, co sobie sami wymyślili na temat tego materiału - bo jestem w stanie się założyć, że żadna z osób, które mam na myśli nie dotarła do oryginalnego dokumentu.

Więc pamiętajcie, mili Państwo: naukowcy są ok, gdy mówią rzeczy zgodne z naszym światopoglądem (choć w tym wypadku, to po prostu naszym prawicowym orłom się tak wydaje).

W innych wypadkach są to chciwe na granty lewackie kłamczuchy.

View attachment 27570
comment_6kGdrauaZCdgNvS1InWoqCpfy44WAv9Y.jpg

No tak bo tylko jedyna słuszna teoria to globalne ocieplenie. Wszystko co temu zaprzeca je potwierdza. A ci co je negują to foliarze. Wprowadźmy eko komunizm, bo tylko to uratuje ziemię. Dziękujemy za fit for 55 i robaki na obiad.

Zobaczymy, ile społeczeństwo wytrzyma i kiedy zaczną spadać głowy postępowych elit i ekooszołomow na czele z Gretą.
 



Jakub Wiech: Mili Państwo, dziś rano stał się cud.

Szereg osób, które zazwyczaj na naukowców reagują alergicznie, uwierzył bezkrytycznie w wyniki badania naukowego.

Stało się tak tylko dlatego, że - czytając prasowy opis tego badania - uznały, że potwierdza ono ich poglądy (choć realnie nie potwierdza).

W skrócie: Polsat przytoczył depeszę PAP, która mówiła o tym, że ukazało się badanie dotyczące wpływu Słońca i promieniowania kosmicznego na chmury oraz bilans energetyczny Ziemi.

Prawicowy komentariat był wniebowzięty - uznał, że właśnie dokonano przewrotu kopernikańskiego w myśleniu o klimacie.

Niestety, wbrew opinii twitterowych znawców od klimatu badanie, o którym donosi depesza PAP cytowana przez Polsat, w żadnym razie nie podważa teorii antropogenicznego globalnego ocieplenia.

Co więcej, badanie przygotowali naukowcy, którzy kilka lat temu próbowali zrzucić winę za ocieplenie na Słońce i chmury (Shaviv, Svensmark), ale ich tezy nie znalazły potwierdzenia w faktach. Widzę, że teraz ograniczyli ambicje.

Niemniej, to niesamowite, że czytelnicy, którzy zazwyczaj perorują o spiskach naukowców teraz w 100% zaakceptowali te doniesienia.

Warto zaznaczyć, że zaakceptowali nie realny przekaz badania, tylko to, co sobie sami wymyślili na temat tego materiału - bo jestem w stanie się założyć, że żadna z osób, które mam na myśli nie dotarła do oryginalnego dokumentu.

Więc pamiętajcie, mili Państwo: naukowcy są ok, gdy mówią rzeczy zgodne z naszym światopoglądem (choć w tym wypadku, to po prostu naszym prawicowym orłom się tak wydaje).

W innych wypadkach są to chciwe na granty lewackie kłamczuchy.

View attachment 27570
Twitter jest zajebisty, ale tik tok ma więcej wspólnego z meteorytyką. Poważnie :iamdone:
A już jak się zaczynają teksty: a jeden psycholog powiedział tak, a drugi tak mimo, że w psychologii nie ma często praw tak mocnych jak w fizyce...
Bitwy "mięsożerców" mięsa z supermarketu vs hipsterskich wegan...

BTW lepsza była drama Matczak vs lewicowy twitter ile można czasami pracować w czasie jednego dnia. Piękny przykład jak argumentami emocjonalnymi nie da się wygrać z Zandbergiem, chociaż racja była po stronie Matczaka.

@flyingleb ekologia to nie tylko skrajności od Grety z niemieckimi Zielonymi uważającymi, że domy jednorodzinne to patologia i tylko miasta a nie przedmieścia vs chińskie niebo w którym niemal widać czym się oddycha.

A prawica mocno przegrywa: od Ziemkiewicza i Kuleszy z tekstami że taki wulkan jak wybuchnie to jest bardziej szkodliwy niż całe gospodarki, Warzecha tyle razy ośmieszający się na twitterze (WIech parę razy uwodnił jak Warzecha ma research robiąc małe trolingi niczym człowiek bóbr).
Ziemkiewicz stchórzył przed debatą z Wiechem....

Takie manto jak przy obronienie za wszelką cenę religii w szkołach i jednocześnie braku alarmu, że uczelnie stają się centrum szkoleniowym lewactwa...

 
Last edited:
@Karateka@ a masz może jakiś merytoryczny komentarz dotyczący wzmiankowanego odkrycia duńskich naukowców, który potwierdzi słowa Wiecha, że "W ŻADNYM razie nie podważa teorii antropogenicznego globalnego ocieplenia"? Bo nauka to nie religia i nie powinno się wierzyć w tego typu zapewnienia. Nie twierdzę, że Wiech racji nie ma, jednak jakichkolwiek argumentów nie podał.
 
@flyingleb ekologia to nie tylko skrajności od Grety z niemieckimi Zielonymi uważającymi, że domy jednorodzinne to patologia i tylko miasta a nie przedmieścia vs chińskie niebo w którym niemal widać czym się oddycha.
Problemem jest właśnie to, że pod przykrywką ekologii zaczynają dominować takie skrajności. Te dodatkowo są lobbowanie hajsem tych, którzy zwietrzyli w tym interes i chcą się nachapać jeszcze większej mamony. I każdy głupi chyba widzi że tu tak naprawdę nie chodzi o ochronę środowiska, a takie potworki fit for 55 to tylko potwierdzają.

Obecnie zaczyna dominować pseudo nauka, w której jeśli ktoś śmie, choć troszkę podważyć główny nurt od razu jest foliarzem, rasistą, homofobem i wszystkim, co najgorsze a jego osiągnięcia są negowane i to nie tylko w kwestii ekologicznej.
 
Piękne dymy xD
Sam jestem zwolennikiem francuskiego tygodnia pracy i to nie jest normalne, że Polacy mają aż tak dużo godzin pracujących i stajemy się "europejską Japonią" (zachowując proporcje oczywiście) pod względem siedzenia w pracy, ale tutaj obie strony jadą mocno po bandzie.

Książkowy przykład jak przez emocje łatwo przegrać

































A wystarczyło tak odpowiedzieć:












Balcerowicza ludzie zdziwieni, że Angela Merkel sprzedająca broń Arabi Saudyjskiej i robiąca takie interesy z Rosją, że nawet BILD po niej jedzie -nie jest po ich stronie











Problemem jest właśnie to, że pod przykrywką ekologii zaczynają dominować takie skrajności. Te dodatkowo są lobbowanie hajsem tych, którzy zwietrzyli w tym interes i chcą się nachapać jeszcze większej mamony. I każdy głupi chyba widzi że tu tak naprawdę nie chodzi o ochronę środowiska, a takie potworki fit for 55 to tylko potwierdzają.

Obecnie zaczyna dominować pseudo nauka, w której jeśli ktoś śmie, choć troszkę podważyć główny nurt od razu jest foliarzem, rasistą, homofobem i wszystkim, co najgorsze a jego osiągnięcia są negowane i to nie tylko w kwestii ekologicznej.
Problemem, że po obu stronach nie ma nic konkretnego, a tak jak jest być nie może. Od Ziemkiewicza do Gduli...
Plus ekologia nadaje się pięknie do reklam chyba koncepcyjnych: sprzedajesz nie produkt tylko styl bycia. Dlatego masa dziwnych reklam w TV, gdzie ekologia jest non stop wciskana...
 
@Karateka@ a masz może jakiś merytoryczny komentarz dotyczący wzmiankowanego odkrycia duńskich naukowców, który potwierdzi słowa Wiecha, że "W ŻADNYM razie nie podważa teorii antropogenicznego globalnego ocieplenia"? Bo nauka to nie religia i nie powinno się wierzyć w tego typu zapewnienia. Nie twierdzę, że Wiech racji nie ma, jednak jakichkolwiek argumentów nie podał.

Nie mylmy klimatu z pogodą. To badanie dotyczy potencjalnego wpływu zmian aktywności słonecznej na powstawanie chmur nad oceanami, efekt w skali dni, czyli dotyczy pogody a nie klimatu. Według tej teorii większa aktywność słońca w ostatnich latach powinna powodować zwiększenie zachmurzenia, co by miało obniżać temperaturę, a jednak średnia temperatura wciąż rośnie (Global warming) - czyli gdyby nie aktywność słońca, temperatura rosłaby jeszcze szybciej...
 
Wygląda na to, że nasze elity chcą spełnić marzenie Bartosiaka. Rozpętają nam tu wojnę i wyślą nas na śmierć walcząc z ostatnim dyktatorem Łukaszenko i ostatnim Carem Putinem.
300 ołtarzy polowych by przygotować straceńców na śmierć.
Do ostatecznej walki zagrzewać nas będzie płomiennymi przemowami o "łamaniu łokci Ruskim" szanowny dr Bartosiak i zza grobu Targalski.


To jest przygotowywanie do wojny !!!




Relax, wojny nie będzie.
 
Nie mylmy klimatu z pogodą. To badanie dotyczy potencjalnego wpływu zmian aktywności słonecznej na powstawanie chmur nad oceanami, efekt w skali dni, czyli dotyczy pogody a nie klimatu. Według tej teorii większa aktywność słońca w ostatnich latach powinna powodować zwiększenie zachmurzenia, co by miało obniżać temperaturę, a jednak średnia temperatura wciąż rośnie (Global warming) - czyli gdyby nie aktywność słońca, temperatura rosłaby jeszcze szybciej...
Ok, a wiesz o cyklach Milankovicia?

https://astronet.pl/autorskie/cykle-milankovicia/

Można oczywiście twierdzić, że to również nie podważa teorii o antropogenicznym globalnym ociepleniu, jednak nie uwzględniając tej wiedzy można bardzo mylić się w prognozach na przyszłe, odległe lata.
 
Zimkiewicz GROZI ! Aż strach o tym pisać, bo grozi ewidentnie śmiercią.
Nie ma prawa wyjść prawda na jaw, bo szanowny patriota jedyny taki propolski może skrzywdzić. Pewnie za pomocą słuzb.
A córki takie niesamowicie zdolne wybitne.
 
Zimkiewicz GROZI ! Aż strach o tym pisać, bo grozi ewidentnie śmiercią.
Nie ma prawa wyjść prawda na jaw, bo szanowny patriota jedyny taki propolski może skrzywdzić. Pewnie za pomocą słuzb.
A córki takie niesamowicie zdolne wybitne.

W którym momencie on grozi śmiercią?
 
Zimkiewicz GROZI ! Aż strach o tym pisać, bo grozi ewidentnie śmiercią.
Nie ma prawa wyjść prawda na jaw, bo szanowny patriota jedyny taki propolski może skrzywdzić. Pewnie za pomocą słuzb.
A córki takie niesamowicie zdolne wybitne.

Ojciec zawsze będzie bronił swoich pociech, nie ma w tym nic dziwnego. Ale Ziemkiewicz, to człowiek, któremu media społecznościowe szkodzą, pisze ciekawe książki, w których prezentuje rozsądny światopogląd, a na twiterze świruje na jastrzębia. Nie wiem czy jest mu to potrzebne do promocji tych wydawnictw, czy robi to dla zabawy?
 
Ojciec zawsze będzie bronił swoich pociech, nie ma w tym nic dziwnego. Ale Ziemkiewicz, to człowiek, któremu media społecznościowe szkodzą, pisze ciekawe książki, w których prezentuje rozsądny światopogląd, a na twiterze świruje na jastrzębia. Nie wiem czy jest mu to potrzebne do promocji tych wydawnictw, czy robi to dla zabawy?
Jak tak czasami rzucam okiem na te wrzutki Z Twittera które się tu pojawiają to stwierdzam, że przeglądanie tej strony jest jak nurkowanie w gnojówce w celu poszukiwania pereł. Da się znaleźć coś wartościowego, ale szambo przez które trzeba przepłynąć i toksyczna atmosfera wojenek ideologicznych którymi człowiek błyskawicznie przesiąka nie są tego warte.
 
Back
Top