Karateka@
UFC Middleweight
Proszę jak ładnie ci z PO i Lewicy klaszczą pani Witek...
Jak to mawiali starożytni Rzymianie: kurwa kurwie łba nie urwie
I dobrze zrobiła. Też bym bił brawo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Proszę jak ładnie ci z PO i Lewicy klaszczą pani Witek...
Jak to mawiali starożytni Rzymianie: kurwa kurwie łba nie urwie
Wiem, wcale mnie to nie dziwi. Też bym bił brawo.
No dobra ale dlaczego biłbyś?dobrze zrobiła. Też bym bił brawo.
No dobra ale dlaczego biłbyś?
Obie strony bawią się w bycie ofiarą. W jakimś serialu była sytuacja jak kolesiowi brakowało 20 tys. $ do kupna mieszkania, a bardzo je chciał to jego koledzy zaczęli dzwonić do właściciela. Ciągle idiotyczne propozycje. Po kilku dniach udało się kupić po jeszcze taniej niż wystawił.Co się stanie jak za 3 miesiące sejm i senat wciąż nie dojdą do konsensusu w sprawie RPO? Obawiam się że właśnie tak się stanie. Obawiam się również, że PiS przepchnie wtedy ustawę o osobie pełniąca funkcje RPO i dokonają przepchnięcia tej osoby pełniącej funkcje z pominięciem Senatu. I zostaniemy wtedy z politykiem PiSu jako RPO wybranym nie tak jak napisano w Konstytucji... Będzie to kompletne zaprzeczeniem zachowania odrębności organu kontroli państwowej od tych których ten organ ma kontrolować.
KRS, Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy, teraz RPO, a wcześniej jeszcze prokuratura.... Wszystkie bezpieczniki zostały wyrzucone. Totalniactwo...
pisowsko
Nawet to powtarzał Jarosław Kaczyński w swojej kampanii prezydenckiej.
Jak sie okazuje, nie tak daleko mma od polityki...
Maja do czego wracac, a my?
Krok po kroczku... Nie rozumiem czemu jest likwidacja systemu na rejestracje (na A1 rak jezdzilem)
Demokraci kopiują naszych
Wtf? @klocuniek @Evo
Loool
Woow, z niczym sie niekryją
Nawet za Konfą słabo bym powiedział, tu cohones, tu wszystkich #$%@^. Tym bardziej jak jest za co.
Nie no nie chodzi o katastrofę smoleńską. Raczej o to, że przecież mógłby zastąpić Bodnara jego zastępca tak jak Kochanowskiego i to byłby jakiś kompromis. W ogóle to jest jakiś dziwny konflikt. Tak jakby obydwie strony nie chciały zmiany:Przecież po katastrofie smoleńskiej funkcję RPO przejął jego zastępca. Nie wiem też co to za porównanie. Bodnar nie umarł jak Kochanowski... Chodzi Ci o to, że do czasu gdy Sejm się nie dogada z Senatem funkcje RPO powinien sprawować zastępca Bodnara?
Bodnar palnie coś o Lempart, holocauście, prawach wyborczych dla 15 latków czy zatrzymaniu podejrzanego o zabójstwo przez AT
PiS będzie mógł udawać ofiarę.
Istotne jest dlaczego PiS i PO nie chcą wyboru nowego RPO: przecież ta cała sytuacja z kandydatami to wygląda jakby Gamrot powiedział Dana White, że walka o mistrzostwo UFC tylko za 5 mln $.To jest kompletnie tutaj nieistotne. Bodnar jest Rzecznikiem Praw Obywatelskich, prawidłowo wybranym. Zgodnie z ustawą (art trzeci, ustęp szósty o ile pamiętam) pełni funkcję do wyboru następcy. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że artykuł bodajże trzeci ustawy o RPO jest niezgodny z konstytucją, bo sejm nie może postanowić o tym kto pełni funkcję rzecznika po upływie kadencji, bo kadencja jest 5 letnia i w konstytucji nie ma przewidzianej kompetencji dla Parlamentu by uchwalić przepis który by normował te przerwę. Jednocześnie TK wzywa Sejm do uchwalenia ustawy normującą tę przerwę... To jest wewnętrznie sprzeczne!
a to dałoby się łatwo rozwiązać. Po upływie kadencji obojetnie czy RPO/TK/RPD/prezesa NBP/IPN i reszty Sejm i Senat ma 15 dni na dogadanie się w sprawie następcy. Jeśli się nie dogadają to za każdy dzień zwłoki potrącać im 3% z pensji i obciąć wydatki na biura poselskie czy nawet dotacje na partie polityczne. Jak Demokraci z Republikanami nie mogli sie dogadać w sprawie budżetu to też były jakieś automatyczne cięcie wydatków do czasu dogadania się.To jest kompletnie tutaj nieistotne. Bodnar jest Rzecznikiem Praw Obywatelskich, prawidłowo wybranym. Zgodnie z ustawą (art trzeci, ustęp szósty o ile pamiętam) pełni funkcję do wyboru następcy. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że artykuł bodajże trzeci ustawy o RPO jest niezgodny z konstytucją, bo sejm nie może postanowić o tym kto pełni funkcję rzecznika po upływie kadencji, bo kadencja jest 5 letnia i w konstytucji nie ma przewidzianej kompetencji dla Parlamentu by uchwalić przepis który by normował te przerwę. Jednocześnie TK wzywa Sejm do uchwalenia ustawy normującą tę przerwę... To jest wewnętrznie sprzeczne!
To ok, bo już myślałem, że jakieś antynaukowe poglądy dotyczące maseczek chirurgicznych i ffp2 nie wspominając o szmaciankach będziesz głosić. Cieszę się, że wiesz, iż nie powstrzymują one ani grypy, ani jakichkolwiek wirusów. Jeśli o omawiany, konkretny przypadek chodzi maski jak najbardziej pasują do cyrku, oklaski po prezentacji cyrkowców - również.Ustalono zasady, więc trzeba się ich trzymać. Nie ma świętych krów.
Istotne jest dlaczego PiS i PO nie chcą wyboru nowego RPO: przecież ta cała sytuacja z kandydatami to wygląda jakby Gamrot powiedział Dana White, że walka o mistrzostwo UFC tylko za 5 mln $.
A jakie był pretensje, że przez covid Duda miał dłuższą kadencje?
a to dałoby się łatwo rozwiązać. Po upływie kadencji obojetnie czy RPO/TK/RPD/prezesa NBP/IPN i reszty Sejm i Senat ma 15 dni na dogadanie się w sprawie następcy. Jeśli się nie dogadają to za każdy dzień zwłoki potrącać im 3% z pensji i obciąć wydatki na biura poselskie czy nawet dotacje na partie polityczne. Jak Demokraci z Republikanami nie mogli sie dogadać w sprawie budżetu to też były jakieś automatyczne cięcie wydatków do czasu dogadania się.
To ok, bo już myślałem, że jakieś antynaukowe poglądy dotyczące maseczek chirurgicznych i ffp2 nie wspominając o szmaciankach będziesz głosić. Cieszę się, że wiesz, iż nie powstrzymują one ani grypy, ani jakichkolwiek wirusów. Jeśli o omawiany, konkretny przypadek chodzi maski jak najbardziej pasują do cyrku, oklaski po prezentacji cyrkowców - również.
PO mogłoby być bardziej pomysłowe i powołać kogoś z np. Klubu Jagielońskiego, który mimo konserwatyzmu jest też krytyczny wobec PiSu i to byłby szach mat.PiS uwaza, ze wszystko albo nic. Nie ida na kompromisy i sa w tym konsekwentni. Chca obsadzic swojego czlowieka, tak jak zrobili to z TK. Nie chca by ktokolwiek im sie sprzeciwial. O takiej wizji Panstwa marzyl na tasmach u Sowy Sienkiewicz, teraz PiS te wizje realizuje. Dla mnie to wyjatkowo zla wizja panstwa idacego w kierunku panstwa totalnego - gdzie nie ma bezpiecznikow i wszystkie jest w rekach jednego osrodka wladzy.
czekam na akcje jak jemu to jego piwo zaczną wylewać
Zwykly obywatel dostalby mandat i nie mialby nic do gadania
Nie przyjmujesz mandatu, oddajesz sprawę do sądu, a ten uchyla mandat
Jestem ciekaw jaki jest rozkład tych orzeczeń, bo słyszymy, że powołując się na zapisy konstytucyjne sądy uchylają nawet obecnie takie mandaty. Spójrz:Przed 2 grudnia 2020 tak była. Obecnie sądy w związku z umocowaniem ustawowym nakazu noszenia maseczek orzekają na niekorzyść przeciwników maseczek
Jestem ciekaw jaki jest rozkład tych orzeczeń, bo słyszymy, że powołując się na zapisy konstytucyjne sądy uchylają nawet obecnie takie mandaty. Spójrz:
Sądy masowo odrzucają mandaty, a sanepid ponosi koszty sądowe. Wadliwe prawo wszystkich uderza po kieszeni
Coraz więcej sądów potwierdza, że mandaty nakładane przez sanepid są niezgodne z prawem. Konstytucja i ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi to dwa dokumenty zazw...businessinsider.com.pl
miażdżąca większość to porażki
Ale jakieś inne przesłanki prócz gozdyrowych? B.insider przekazuje odwrotną narrację. Czytałeś? Raz jeszcze:teraz jest to bardzo trudne i potrzeba dobrego i mocno zaangażowanego adwokata
Bodnar pięknie poodbijał wszystkie piłeczki
bzdury, dalej jest taka sama sytuacja. W rzeczywistosci wnioski do sadow nie sa nawet wysylane przez policje. Ta "nowelizacja" to propagandowy straszak. Mam to sprawdzone na sobiePrzed 2 grudnia 2020 tak była. Obecnie sądy w związku z umocowaniem ustawowym nakazu noszenia maseczek orzekają na niekorzyść przeciwników maseczek