Polityka

PODDAJE POD DYSKUSJĘ :
"Wszystkie działania Unii Europejskiej są podporządkowane jednemu celowi: likwidacja państw narodowych i stworzenie komunistycznego, totalitarnego superpaństwa.Dokładnie to zaprojektował włoski komunista Altero Spinelli (patron UE) w swoim "Manifeście z Ventotene". Tłuszcza sprowadzana do Europy służy do destabilizacji sytuacji, a z części z nich ("uchodźcy" to przecież wypasione byczki w wieku poborowym) stworzy się Europejski Korpus Bezpieczeństwa Wewnętrznego czyli takie Waffen SS gotowe beznajmniejszych zahamowań wymordować mieszkańców całych miast. Przykre jest to, że do wrogów cywilizacji chrześcijańskiej dołączył Kościół katolicki pod przewodem marksisty Franciszka. I nie ma co liczyć na odnowę Kościoła "od dołu". To instytucja hierarchiczna - wszyscy buntownicy skończą tak jak kardynał Gerhard Muller, księża Natanek, Kneblewski, Międlar czyli zostaną usunięci lub zmarginalizowani przy jednoczesnej zgodzie na brylowanie w ubeckich mediach takich (....) w sutannach jak Sowa, Boniecki czy Pieronek. "
hqdefault.jpg
 
Wolny czarnoskory rowniez wykonuje lepsza robote niz czarny niewolnik.

Kłamstwo. Dowód Zimbabwe albo Detroit.
Południe zaczęło rozwijać się szybciej bo pracodawcy przestali posiadać pracowników, więc zatrudniali na wolnym rynku tych lepszych czyli białych.

Można wpuszczać czarnych ale pojedynczo i natychmiast narzucać im swoją kulturę i wiarę. To działa. Ale wpuszczanie rodzin czy większych grup już nie działa i jak dotąd zawsze kończy się katastrofą.

Dostep do zasobow nie jest dobrym wytlumaczeniem, poniewaz w Chinach byl ogromny dostep do zasobow, rowniez byl wegiel, jeszcze wiekszy rozwoj naukowy, wiec jednak nie te zasoby odegraly glowna role. To co zrobilo roznice to system feudalny. To system feudalny i idaca za nim nierownosc wobec prawa byl glownym czynnikiem hamujacym rozwoj. Dlatego wlasnie rewolucja przemyslowa nastapila w WB, bo tam w XVII wieku obalono feudalizm.

"Ming dynasty (1368–1644)"

"Ming government allowed those Chinese people who could attain more than mere subsistence to employ their resources mostly for the uses freely chosen by them, for it was a government that, by comparison with others throughout the world then and later, taxed the people at very low levels and left most of the wealth generated by its productive people in the regions where that wealth was produced.[195]"

"
Ming collapse[edit]
At the end of the Ming dynasty, the Little Ice Age severely curtailed Chinese agriculture in the northern provinces. From 1626, famine, drought, and other disasters befell northern China, bringing peasant revolts. The Ming government's inability to collect taxes resulted in troops frequently not being paid. Many troops joined the rebels, worsening the situation. In 1644, the rebels under Li Zicheng took Beijing, ending Ming rule in the north.[219] Regimes loyal to the Ming throne (collectively called the Southern Ming) continued to reign in southern China until 1662.[219]"

"
Qing dynasty (1644–1912)[edit]
China's last imperial dynasty, the Qing dynasty, was founded by the Jurchens, later called the Manchus, who had been subjects of the Ming and had earlier founded the Jurchen Jin dynasty.[220] In 1616, underNurhaci, the Manchus attacked the Ming. In 1644 Beijing was sacked by Li Zicheng's rebel forces and the Chongzhen Emperor committed suicide when the city fell. The Manchu Qing dynasty then allied with former Ming general Wu Sangui and seized control of Beijing and quickly overthrew Li's short-lived Shun dynasty. It was only after a few decades until 1683 that the Qing took control of the whole of China.[221]By the end of the century the Chinese economy had recovered from the devastation caused by the previous wars, and the resulting breakdown of order. Although the Qing economy significantly developed and markets continued to expand during the 18th century, it failed to keep pace with the economies of European countries in the Industrial Revolution.[222]"

Zamkniecie w wiezieniu w Norwegii to rowniez awans spoleczny dla patologii z Polski

mieszkanie socjalne patologii w Polsce:

I ciągle słyszymy, że Polacy są największą grupą więźniów w UK na przykład, czy w Norwegii chyba też.
To nie jest dobre ani dla tych krajów, ani ich mieszkańców, ani dla Polski ani dla naszej renomy na świecie, ani dla naszej ekonomii, bo nasza siła robocza siedzi w pierdlach na wyspach zamiast pracować.
Nie wiem co próbowałeś udowodnić tym argumentem.
Chyba po prostu odbijasz piłeczkę dla samego odbijania. Co jest żałosne.

Czyli jestes przeciwnikiem rownosci wobec prawa? Masz pokretna logike - by bronic zasad cywilizacji lacinskiej chcesz zlamac jedna z jej zasad

Do czasu rewolucji francuskiej nie-chrześcijanie nie mieli w Europie praiwe żadnych praw(nie mówiąc o równym traktowaniu), oprócz wyjątkowych sytuacji jak żydzi/tatarzy w rzeczpospolitej. Nie wiem jakie zasady masz na myśli.
Ja nie mam problemu z imigrantami z europejskich krajów chrzescijańskich, tylko z tymi z kompletnie innego świata jak Afryka czy kraje islamskie. Jakbyś w czasach rewolucji przemysłowej w Europie przyprowadził im w anglii murzyna i powiedział, że mają go równo traktować to by cię wyśmiali...

Nikt Ci nie powinien odbierac prawa do mowienia bzdur. Potrzebny jest kontrast by docenic normalnych, kulturalnych i rozgarnietych ludzi, takze twierdz sobie co najglupszego tylko wymyslisz.

No to w porządku. Szkoda tylko, że reszta europy tak nie uważa.
 
Last edited:
Kłamstwo. Dowód Zimbabwe albo Detroit.

Detroit upadło nie z powodów etnicznych lecz z powodu zbyt socjalnej gospodarki. Z tego samego powodu podupadła biała Grecja, czy Wenezuela

Odnośnie Chin podałeś dane potwierdzające moja narrację. Dziękuję.

I ciągle słyszymy, że Polacy są największą grupą więźniów w UK na przykład, czy w Norwegii chyba też.
To nie jest dobre ani dla tych krajów, ani ich mieszkańców, ani dla Polski ani dla naszej renomy na świecie, ani dla naszej ekonomii, bo nasza siła robocza siedzi w pierdlach na wyspach zamiast pracować.

Red herring. Bez związku z tematem.

Chyba po prostu odbijasz piłeczkę dla samego odbijania. Co jest żałosne.

Jeśli słyszę, że dla imigrantów z krajów arabskich więzienia europejskie są podniesieniem standardu życia i dlatego prawo karne nie zatrzyma przestępczości to muszę zauważyć, że dla Polaków również więzienia w Norwegii są podniesieniem standardu ich życia, więc argument nie ma sensu jeśli ma udowodnić niższość muzułmańskich imigrantów nad białymi, w tym Polakami. Rozwiązaniem jest zaostrzenie warunków w więzieniach w rozwiniętych krajach europejskich, nie ban dla imigrantów.

Do czasu rewolucji francuskiej nie-chrześcijanie nie mieli w Europie praiwe żadnych praw(nie mówiąc o równym traktowaniu), oprócz wyjątkowych sytuacji jak żydzi/tatarzy w rzeczpospolitej. Nie wiem jakie zasady masz na myśli.
Ja nie mam problemu z imigrantami z europejskich krajów chrzescijańskich, tylko z tymi z kompletnie innego świata jak Afryka czy kraje islamskie. Jakbyś w czasach rewolucji przemysłowej w Europie przyprowadził im w anglii murzyna i powiedział, że mają go równo traktować to by cię wyśmiali...

Nie mam zamiaru się cofać przed czasy oświecenia. To oświecenie wyniosło nasza cywilizacje najwyżej.
 
Detroit upadło nie z powodów etnicznych lecz z powodu zbyt socjalnej gospodarki. Z tego samego powodu podupadła biała Grecja, czy Wenezuela

Porównaj sobie wskaźniki przestępczości Detroit a Grecji. Socjalizm oczywiście był motorem napędowym upadku, ale nie można negować faktu, że wpływ murzynów na otoczenie miał wiele wspólnego z pogarszaniem się sytuacji.
 
Detroit upadło nie z powodów etnicznych lecz z powodu zbyt socjalnej gospodarki. Z tego samego powodu podupadła biała Grecja, czy Wenezuela

Odnośnie Chin podałeś dane potwierdzające moja narrację. Dziękuję.

A Zimbabwe? Masz talent w omijaniu niewygodnych argumentów.

Chiny rozwijające się równie szybko ale zostające w tyle przez burzliwy XVII wiek to była twoja narracja?? :DC:

A dlaczego teraz Chiny rozwijają się najszybciej?? Żeby wjechać do Chin musisz mieć wizę i nie możesz posiadać podwójnego obywatelstwa jak chcesz mieć Chińskie, więc jeśli chcesz mieszkać na terenie Chin to musisz stale odnawiać pozwolenie na pobyt.

Jeśli słyszę, że dla imigrantów z krajów arabskich więzienia europejskie są podniesieniem standardu życia i dlatego prawo karne nie zatrzyma przestępczości to muszę zauważyć, że dla Polaków również więzienia w Norwegii są podniesieniem standardu ich życia, więc argument nie ma sensu jeśli ma udowodnić niższość muzułmańskich imigrantów nad białymi, w tym Polakami. Rozwiązaniem jest zaostrzenie warunków w więzieniach w rozwiniętych krajach europejskich, nie ban dla imigrantów.

Tu nie chodzi o niższość czy wyższość ale o różnice kulturowe i wynikające z tego patologie. Żeby kara odpowiadała temu co oni dostaliby na bliskim wschodzie/ w afryce to byśmy musieli wprowadzić kamieniowanie, publiczne egzekucje czy inne podobne. Tylko coś takiego odnosi jakikolwiek sukces w krajach drugiego/trzeciego świata. My też byliśmy na tym etapie cywilizacyjnym kilkaset lat temu, ale udało się z tego z trudem wyjść, w końcu..
A teraz mamy to wszystko pierdolić bo wam się utopia wymarzyła gdzie każdy jest równy??:damjan:

Nie mam zamiaru się cofać przed czasy oświecenia. To oświecenie wyniosło nasza cywilizacje najwyżej.

Taa... Szkoda tylko, że od tego czasu tak odfrunęliśmy w lewo... Szkoda, że od oświecenia do momentu kiedy europejczycy zaczęli uważać muzułmanów czy murzynów za równych sobie minęło jakieś ~200 lat i od czasu kiedy zaczęli zdążyliśmy się tak stoczyć i pogrążyć w długach... 60-70 lat temu jeszcze nie było kolorowych w krajach europejskich... Nie licząc jakiś jednostek.
Chiny, które 40 lat temu były definicją biedoty, za 5-10 lat będą przodującą gospodarką na świecie.
I nie mają tolerancji nawet dla swoich własnych Hui muzułmanów, którzy są dla nich jak dla nas nasi Tatarzy...

Świeża akcja.
http://www.arabnews.com/node/1156831/world
 
Chiny rozwijające się równie szybko ale zostające w tyle przez burzliwy XVII wiek to była twoja narracja?? :DC:

Poniewaz z tego co napisales wynika, ze chiny rozwijaly sie szybko, natomiast w okresie rewolucji przemyslowej zostaly w tyle za krajami europejskimi.

A dlaczego teraz Chiny rozwijają się najszybciej?? Żeby wjechać do Chin musisz mieć wizę i nie możesz posiadać podwójnego obywatelstwa jak chcesz mieć Chińskie, więc jeśli chcesz mieszkać na terenie Chin to musisz stale odnawiać pozwolenie na pobyt.

Z pewnoscia nie przez brak murzynow, bo illosc czarnoskorych sie tam nie zmienila. Wprowadzili wolny rynek, obalili komunizm i sie rozwijaja szybko.

A teraz mamy to wszystko pierdolić bo wam się utopia wymarzyła gdzie każdy jest równy??:damjan:

To nie jest utopia. To czasy rownosci wobec prawa, czyli czasy oswiecenia, rewolucji przemyslowej przyniosly najwiekszy skok cywilizacyjny w historii swiata.

Tu nie chodzi o niższość czy wyższość ale o różnice kulturowe i wynikające z tego patologie. Żeby kara odpowiadała temu co oni dostaliby na bliskim wschodzie/ w afryce to byśmy musieli wprowadzić kamieniowanie, publiczne egzekucje czy inne podobne. Tylko coś takiego odnosi jakikolwiek sukces w krajach drugiego/trzeciego świata. My też byliśmy na tym etapie cywilizacyjnym kilkaset lat temu, ale udało się z tego z trudem wyjść, w końcu..

Nie musi odpowiadac temu co by dostali na bliskim wschodzie czy w Afryce. Wystarczy zeby wiedzieli, ze kara bedzie nieunikniona i dotkliwa.


Taa... Szkoda tylko, że od tego czasu tak odfrunęliśmy w lewo... Szkoda, że od oświecenia do momentu kiedy europejczycy zaczęli uważać muzułmanów czy murzynów za równych sobie minęło jakieś ~200 lat i od czasu kiedy zaczęli zdążyliśmy się tak stoczyć i pogrążyć w długach... 60-70 lat temu jeszcze nie było kolorowych w krajach europejskich... Nie licząc jakiś jednostek.

Nie wydaje mi sie zeby ludzie tacy jak Neil De Grasso Tyson cofali cywilazacje w rozwoju. To co nas cofa to prawa robione przez bialych mezczyzn spaczonych komunistyczna propaganda.

A Zimbabwe? Masz talent w omijaniu niewygodnych argumentów.

Gospodarka Zimbabwe runelo z powodu wielu absurdalnych decyzji gospodarczych. Drukowali pieniedzy tak, ze w pewnym momencie inflacja wyniosla 500 miliardow procent. Odebranie ziemi tym, ktorzy potrafili ja zarzadzac rowneiz musiala przyniesc oplakane efekty. Zimbabwe padlo ofiara marksizmu. Jakby ten kraj byl zamieszkiwany przez bialych ludzi i podjeto by te same decyzje - efekty bylyby takie same. Botswana tez jest zamieszkiwana przez czarnoskorych, a jakos te problemy tam nie wystapily.
 
To co nas cofa to prawa robione przez bialych mezczyzn spaczonych komunistyczna propaganda.
To. Tak tylko się wtrącę na sekundę, bo rozwala mnie ten cały altright popularny ostatnio. Z tego, że większość libertarian (czy tam nieco bardziej wolnościowych konserwatystów) w USA to biali mężczyźni, typy wyciągnęli wniosek, że biali mężczyźni najbardziej okej. Hej, głupie kurwie z USA. Wszelkiej maści komuchy i lewackie ścierwo w USA to też są w większość biali mężczyźni. Karol Marks był białym mężczyzną, lol - a nawet kek.
 
Poniewaz z tego co napisales wynika, ze chiny rozwijaly sie szybko, natomiast w okresie rewolucji przemyslowej zostaly w tyle za krajami europejskimi.

To dlaczego Chiny w XVIII wieku znacząco się rozwijały skoro mieszkańcy mieli narzucone nawet to jak się mogą ubierać w zależności od ich pochodzenia czy klasy społecznej?
Chiny w tamtym okresie rozwijały się bardzo szybko tylko miały też straszne problemy społeczne, rewolucje w których ginęło po kilkadziesiąt milionów ludzi + kataklizmy naturalne. Przez to nie mieli czasu brać udziału w kolonizacjach we właściwym momencie i przez to zostali w tyle za potęgami europejskimi. Ale dalej rozwijali się bardzo dynamicznie w okresie pokoju, mimo strasznych podziałów społecznych i praw zależnych od przynależności etnicznej.

Z pewnoscia nie przez brak murzynow, bo illosc czarnoskorych sie tam nie zmienila. Wprowadzili wolny rynek, obalili komunizm i sie rozwijaja szybko.

A czemu kraje Europejskie które pozwalają na swobodniejsze przemieszczanie się ludzi nie rozwijają się szybciej? W końcu to i równość wobec prawa podobno gwarantuje najwięcej możliwości i najszybszy rozwój.

To nie jest utopia. To czasy rownosci wobec prawa, czyli czasy oswiecenia, rewolucji przemyslowej przyniosly najwiekszy skok cywilizacyjny w historii swiata.

Tylko murzyni nie byli równi wobec prawa w krajach europejskich aż do XX wieku. To samo islamiści. Nikomu by do łba nie przyszło żeby ich wpuszczać do kraju w formie innej niż niewolnicy aż do lat 60-70

Nie musi odpowiadac temu co by dostali na bliskim wschodzie czy w Afryce. Wystarczy zeby wiedzieli, ze kara bedzie nieunikniona i dotkliwa.

Nie będzie dotkliwa póki nie pozbędziesz się europejskiego humanitaryzmu. Choć karę śmierci w większości krajów europejskich też zniesiono dopiero 30-40 lat temu. Wiec i tolerancja dla murzynów i humanitaryzm europejski ma gówno wspólnego z oświeceniem.

Nie wydaje mi sie zeby ludzie tacy jak Neil De Grasso Tyson cofali cywilazacje w rozwoju.

:mjsmile: Akurat tacy jak Neil cofają cywilizację w rozwoju. Muzyka pop to nie jest rozwój muzyki, a "popular science" to nie jest rozwój nauki. Dzięki takim jak Neil obecnie naukowcy (nawet eksperymentalnie) publikują gówniane prace z gównianymi wnioskami opartymi o gówniane dane, a świat się zachwyca bo przecież nauka jest taka wspaniała. Już nie wspominając jego żałosnych prób zostania kolegą Carla Sagana i potem udawania jego kolegi bo kiedyś mu odpisał na list, że nie ma teraz czasu.

Gospodarka Zimbabwe runelo z powodu wielu absurdalnych decyzji gospodarczych. Drukowali pieniedzy tak, ze w pewnym momencie inflacja wyniosla 500 miliardow procent. Odebranie ziemi tym, ktorzy potrafili ja zarzadzac rowneiz musiala przyniesc oplakane efekty. Zimbabwe padlo ofiara marksizmu. Jakby ten kraj byl zamieszkiwany przez bialych ludzi i podjeto by te same decyzje - efekty bylyby takie same. Botswana tez jest zamieszkiwana przez czarnoskorych, a jakos te problemy tam nie wystapily.

Jakby ten kraj był zamieszkiwany przez białych ludzi to nie podjęto by takich decyzji...
W Botswanie wystarczyła Angielska małżonka prezydenta i już kraj wyszedł na prostą(jak na afrykę...). Pewnie jak się diamenty zaczną kończyć to przestanie być tak kolorowo ale przynajmniej sobie radzą. Obecny prezydent już prawie biały jest i są na 5 miejscu w Afryce jeśli chodzi o liczbę białych mieszkańców.
 
To. Tak tylko się wtrącę na sekundę, bo rozwala mnie ten cały altright popularny ostatnio. Z tego, że większość libertarian (czy tam nieco bardziej wolnościowych konserwatystów) w USA to biali mężczyźni, typy wyciągnęli wniosek, że biali mężczyźni najbardziej okej. Hej, głupie kurwie z USA. Wszelkiej maści komuchy i lewackie ścierwo w USA to też są w większość biali mężczyźni. Karol Marks był białym mężczyzną, lol - a nawet kek.

Śmieszny jesteś.
Marks był żydem, większość tych co promowali komunizm było żydami. 5/7 głównych bolszewików miało pochodzenie żydowskie. Komunizm jest promowany w większości przez media obsadzone przez żydów od góry do dołu. Większość żydów zaprzecza żeby była biała.
Hershkoviz.png
ztb5yal44pkx.jpg
1492122553787.jpg
58589a573802dea35be28ecbc7803d26--bolshevik-revolution-memes.jpg



A w Polsce kto? Stary szechtera oczywiście, zandberg...
 
To dlaczego Chiny w XVIII wieku znacząco się rozwijały skoro mieszkańcy mieli narzucone nawet to jak się mogą ubierać w zależności od ich pochodzenia czy klasy społecznej?

Chiny w okresie rewolucji przemyslowej rozwijaly sie, ale nie tak szybko jak kraje, w ktorych panstwo nie narzucalo jak ubierac sie w zaleznosci od pochodzenia, czy klasy spolecznej.

"Although the Qing economy significantly developed and markets continued to expand during the 18th century, it failed to keep pace with the economies of European countries in the Industrial Revolution."

A czemu kraje Europejskie które pozwalają na swobodniejsze przemieszczanie się ludzi nie rozwijają się szybciej? W końcu to i równość wobec prawa podobno gwarantuje najwięcej możliwości i najszybszy rozwój.

Akurat te, ktore pozwalaja na swobodniejsze przemieszczanie sie ludzi rozwijaja sie szybciej. Kraje takie jak Szwajcaria rozwijaja sie szybciej od krajow takich jak Rosja czy Kazachstan

Tylko murzyni nie byli równi wobec prawa w krajach europejskich aż do XX wieku. To samo islamiści. Nikomu by do łba nie przyszło żeby ich wpuszczać do kraju w formie innej niż niewolnicy aż do lat 60-70

Tylko murzyni nie byli równi wobec prawa w krajach europejskich aż do XX wieku. To samo islamiści. Nikomu by do łba nie przyszło żeby ich wpuszczać do kraju w formie innej niż niewolnicy aż do lat 60-70

Najbogatsza i najbardziej rozwinieta Wielka Brytania w 1807 roku uchwalila zakaz udziału obywateli brytyjskich w handlu niewolnikami.

:mjsmile: Akurat tacy jak Neil cofają cywilizację w rozwoju. Muzyka pop to nie jest rozwój muzyki, a "popular science" to nie jest rozwój nauki. Dzięki takim jak Neil obecnie naukowcy (nawet eksperymentalnie) publikują gówniane prace z gównianymi wnioskami opartymi o gówniane dane, a świat się zachwyca bo przecież nauka jest taka wspaniała. Już nie wspominając jego żałosnych prób zostania kolegą Carla Sagana i potem udawania jego kolegi bo kiedyś mu odpisał na list, że nie ma teraz czasu.

Rozwoj fizyki cofa nasza cywilizacje.... Popularyzacja nauki cofa nasza cywilizacje... Tylko kreacjonizm nas moze uchronic przed tymi zlowrogimi propagatorami nauki !

Jakby ten kraj był zamieszkiwany przez białych ludzi to nie podjęto by takich decyzji...

Tak kurwa - pozdro Wenezuela, bo tylko murzyni wprowadzaja marksizm, Ci z mniejsza iloscia pigmentu nigdy by tego nie zrobili....

W Botswanie wystarczyła Angielska małżonka prezydenta i już kraj wyszedł na prostą(jak na afrykę...).

Tak - dokladnie dlatego !

141792519867fc2przypadek_nie_sdz.png
 
Chiny w okresie rewolucji przemyslowej rozwijaly sie, ale nie tak szybko jak kraje, w ktorych panstwo nie narzucalo jak ubierac sie w zaleznosci od pochodzenia, czy klasy spolecznej.

"Although the Qing economy significantly developed and markets continued to expand during the 18th century, it failed to keep pace with the economies of European countries in the Industrial Revolution."

I skąd się wziął ten znaczący rozwój i ekspansja rynków skoro według twojej teorii powinni mieć stagnację przez niewłaściwą politykę? (co zresztą doświadcza teraz europa mimo otwartych na oścież granic)

Akurat te, ktore pozwalaja na swobodniejsze przemieszczanie sie ludzi rozwijaja sie szybciej. Kraje takie jak Szwajcaria rozwijaja sie szybciej od krajow takich jak Rosja czy Kazachstan

Chiny które ograniczają przemieszczanie się rozwijają się szybciej. Rosja też miała szybsze tempo rozwoju niż Szwajcaria ale kryzys w 2008 najpierw zatrzymał, a potem wojna w Syrii i na Ukrainie. Kazachstan od 2000 roku ma nieprzerwanie szybsze tempo rozwoju niż Szwajcaria... 2016 był pierwszym rokiem kiedy mieli niższe, a i tak minimalnie.

Najbogatsza i najbardziej rozwinieta Wielka Brytania w 1807 roku uchwalila zakaz udziału obywateli brytyjskich w handlu niewolnikami.

No spoko, a kiedy wpuścili pierwszych migrantów z Afryki do siebie do kraju??

Rozwoj fizyki cofa nasza cywilizacje....

Jakich odkryć dokonał Neil?? On tylko w kółko pierdoli o tym jaka nauka jest zajebista, a religia kretyńska powołując się na fanatycznie religijnych geniuszy jak Newton. Typ jest idiotą pierwszej wody i nie utożsamiaj go ze światem fizyki.

Tak kurwa - pozdro Wenezuela, bo tylko murzyni wprowadzaja marksizm, Ci z mniejsza iloscia pigmentu nigdy by tego nie zrobili....

Tak kurwa - pozdro biały kraj... Wenezuela jest idealnym przykładem jak będzie wyglądał zachód europy za 25 lat.
"Venezuelan people are from a multiethnic nation in South America called Venezuela. Venezuelans are predominantly Roman Catholic and speak Spanish. The majority of Venezuelans are the result of a mixture of Europeans, Africans and Amerindians. 51.6% of the population are Mestizos of mixed European, African and Amerindian ancestry, and 43.6% of Venezuelans identify as European or Middle Eastern. An additional 3.6% identify as Black/African-descendants, while 3.2% identify as Amerindians. "

Tak - dokladnie dlatego !

Trochę daje do myślenia porównując to do katastrofy jaka spotkała Zimbabwe po wygnaniu ostatnich białych farmerów. A Rodezja była swego czasu świetnie prosperującym krajem.
Choć głównym czynnikiem były diamenty-wiadomo.
 
Last edited:
I skąd się wziął ten znaczący rozwój i ekspansja rynków skoro według twojej teorii powinni mieć stagnację przez niewłaściwą politykę? (co zresztą doświadcza teraz europa mimo otwartych na oścież granic)

Według mojej teorii nie mogli skorzystać z dobrodziejstw rewolucji przemysłowej przez niewłaściwą politykę i tak się stało.

Chiny które ograniczają przemieszczanie się rozwijają się szybciej. Rosja też miała szybsze tempo rozwoju niż Szwajcaria ale kryzys w 2008 najpierw zatrzymał, a potem wojna w Syrii i na Ukrainie. Kazachstan od 2000 roku ma nieprzerwanie szybsze tempo rozwoju niż Szwajcaria... 2016 był pierwszym rokiem kiedy mieli niższe.

Chiny ograniczały przemieszczanie się również jak były super biedne, więc szaleństwem i szczytem irracjonalności jest wniosek, że zaczęły się rozwijać w zastraszającym tempie dzięki ograniczeniom w przemieszczaniu się. Zaczęły się rozwijać bardzo szybko z 2 powodów - 1. wprowadzenie kapitalizmu/obalenie komunizmu 2. startowali z bardzo niskiego pułapu, więc nic dziwnego, że wystartowali w zastraszającym tempie. Szwajcaria jest najwspanialszym ekonomicznie krajem Europy, więc mistrz walczy o utrzymanie formy.

Jakich odkryć dokonał Neil?? On tylko w kółko pierdoli o tym jaka nauka jest zajebista, a religia kretyńska powołując się na fanatycznie religijnych geniuszy jak Newton. Typ jest idiotą pierwszej wody i nie utożsamiaj go ze światem fizyki.

Newton nie był geniuszem dlatego, bo był chrześcijaninem, tylko był geniuszem który był również chrześcijaninem. To są niepowiązane rzeczy. Natomiast sam Neil nie pierdoli o religii, sam uważa się za agnostyka - czyli ma w dupie gadaninę o religii. Propagowanie newtonskiej fizyki nie jest czyms co robi krzywdę temu światu, a odwrotnie - pcha ten świat do przodu, także propsy dla Tysona.



Tak kurwa - pozdro biały kraj... Wenezuela jest idealnym przykładem jak będzie wyglądał zachód europy za 25 lat.
"Venezuelan people are from a multiethnic nation in South America called Venezuela. Venezuelans are predominantly Roman Catholic and speak Spanish. The majority of Venezuelans are the result of a mixture of Europeans, Africans and Amerindians. 51.6% of the population are Mestizos of mixed European, African and Amerindian ancestry, and 43.6% of Venezuelans identify as European or Middle Eastern. An additional 3.6% identify as Black/African-descendants, while 3.2% identify as Amerindians. "

3.6% identify as black, więc 96.4% to ludność nieczarna.

Trochę daje do myślenia porównując to do katastrofy jaka spotkała Zimbabwe po wygnaniu ostatnich białych farmerów

W Kambodzy wygnano niebiałych farmerów i skutki były jeszcze bardziej opłakane. Problemem nie jest czarny kolor skóry, lecz czerwony kolor ideologii.
 
A czemu kraje Europejskie które pozwalają na swobodniejsze przemieszczanie się ludzi nie rozwijają się szybciej? W końcu to i równość wobec prawa podobno gwarantuje najwięcej możliwości i najszybszy rozwój.

lol. A jak pada deszcz w kraju, który się rozwija, to zapewne zasługa deszczu.

3.6% identify as black, więc 96.4% to ludność nieczarna.

Na wiki jest coś takiego napisane:

According to an autosomal DNA genetic study conducted in 2008 by the University of Brasilia (UNB) the composition of Venezuela's population is: 60.60% of European contribution, 23% of Amerindian contribution and 16.30% of African contribution

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Venezuela#Ethnicity
 
Według mojej teorii nie mogli skorzystać z dobrodziejstw rewolucji przemysłowej przez niewłaściwą politykę i tak się stało.

Ale skorzystali... Tylko nie skorzystali aż tak jak zachodnia Europa, która w momencie rozpoczęcia rewolucji przemysłowej miała kolonie(opodatkowane jeszcze przez 40 lat prawie) i rozpęd związany z kolonizacjami. A Chiny w tym czasie dochodziły do siebie po katastrofach naturalnych, rewolucjach i przemianie ustrojowej. Dlatego zostali w tyle mimo, że też dynamicznie się rozwijali.

Chiny ograniczały przemieszczanie się również jak były super biedne, więc szaleństwem i szczytem irracjonalności jest wniosek, że zaczęły się rozwijać w zastraszającym tempie dzięki ograniczeniom w przemieszczaniu się. Zaczęły się rozwijać bardzo szybko z 2 powodów - 1. wprowadzenie kapitalizmu/obalenie komunizmu 2. startowali z bardzo niskiego pułapu, więc nic dziwnego, że wystartowali w zastraszającym tempie. Szwajcaria jest najwspanialszym ekonomicznie krajem Europy, więc mistrz walczy o utrzymanie formy.

Zupełnie nie o to mi chodziło. Pokazuje tylko że ta twoja swoboda przemieszczania ludzi rozumiana jako otwarte granice dla migrantów nie ma nic wspólnego z rozwojem kraju. Wolności gospodarcze, wolny handel z zagranicą owszem. Ale możesz mieć 99% czyste etnicznie, kulturowo i religijnie homogeniczne państwo, które będzie rozwijało się szybciej niż jakiekolwiek inne. To są fakty.

Newton nie był geniuszem dlatego, bo był chrześcijaninem, tylko był geniuszem który był również chrześcijaninem. To są niepowiązane rzeczy.

Może są, może nie są. Sporo geniuszy, szczególnie w dziedzinie fizyki, było bardzo mocno religijnych.

Natomiast sam Neil nie pierdoli o religii, sam uważa się za agnostyka - czyli ma w dupie gadaninę o religii. Propagowanie newtonskiej fizyki nie jest czyms co robi krzywdę temu światu, a odwrotnie - pcha ten świat do przodu, także propsy dla Tysona.

Skoro się uważa za agnostyka to czemu co chwila gada o religii?
7f08df970402a109331a48b47831ad8a.jpg

ZHh3Ug1.jpg


Ateista czy zwykła atencyjna kurwa?

http://hopsblog-hop.blogspot.com/2016/01/fact-checking-neil-degrasse-tyson.html <--parę głupot od Tysona
http://gotnews.com/breaking-neil-degrasse-tyson-lying-close-relationship-carl-sagan/ <---Kilka prostych trików jak wkręcić się do świata "nauki"

3.6% identify as black, więc 96.4% to ludność nieczarna.

60% identyfikuje się jako nie biała i nie arabska. Czyli dokładnie to co będzie na zachodzie za 25 lat. Gospodarka też akurat idzie w tym kierunku.

W Kambodzy wygnano niebiałych farmerów i skutki były jeszcze bardziej opłakane. Problemem nie jest czarny kolor skóry, lecz czerwony kolor ideologii.

images

Problemem nie jest kolor skóry tylko poziom intelektualny.

iq_by_country.png
 
" Szur- Oszołom, osoba o skrajnie radykalnych poglądach, fanatyk, często zwolennik teorii spiskowych."
"Szur- to nazwa przejściowa między chłopcem w wieku do około 10lat a chłopcem od 10 lat do 16 ,na którego mówią -knap.
Czyli kolejność SZUR a potem KNAP."
Ja bardzo często spotkałem się w wiejskiej gwarze z nazywaniem Szczura Szurem i myślę,że to przeniosło się jako lekko zakamuflowana forma do slangu gimbusów.
 
Ale skorzystali... Tylko nie skorzystali aż tak jak zachodnia Europa, która w momencie rozpoczęcia rewolucji przemysłowej miała kolonie(opodatkowane jeszcze przez 40 lat prawie) i rozpęd związany z kolonizacjami. A Chiny w tym czasie dochodziły do siebie po katastrofach naturalnych, rewolucjach i przemianie ustrojowej. Dlatego zostali w tyle mimo, że też dynamicznie się rozwijali.

Przed rewolucją przemysłową Chiny były światowa potęga, największe terytorium w historii, brak zagrożenia z zewnątrz, bogaty kraj którym jarala się Europa, w tym Francja i Anglia. Natomiast przestano się jarac Chinami w XIX wieku, bo nikt się nie jara słabeuszami - Chiny nie wykorzystaly szansy jaką dała rewolucja przemysłowa i odpadły z gry.

Może są, może nie są. Sporo geniuszy, szczególnie w dziedzinie fizyki, było bardzo mocno religijnych.

I co z tego? Korelacja nie oznacza przyczyny.

Skoro się uważa za agnostyka to czemu co chwila gada o religii?
7f08df970402a109331a48b47831ad8a.jpg

To jest niby wypowiedź, która tak Cię poruszyła? Że w klasach naukowych powinno się zajmować nauka, a nie religia?

60% identyfikuje się jako nie biała i nie arabska. Czyli dokładnie to co będzie na zachodzie za 25 lat. Gospodarka też akurat idzie w tym kierunku.

I co z tego? Wciąż tylko 3 proc czarnoskórych. Chyba, że uważasz iż tylko biali mogą stworzyć bogate państwo.... Ohhh wait - Singapur...
 
Tak z ciekawostek - wczoraj w radio słyszałem, że we Włoszech córka pozwała swojego ojca o to, że obciął jej kieszonkowe do 20 euro. Zrobił tak, ponieważ ujebała jakiś egzamin na studiach. Typiara ma 26 lat. Początkowo pozwała go o 2500 euro kieszonkowego miesięcznie, bo na tyle wycenia swoje wydatki. I teraz najlepsze - sąd przyznał jej rację, ale łaskawie obciął kieszonkowe do 500 euro miesięcznie :DC:
 
@Betonowy Krzychu
darowizna rodzic-dziecko jest pewnie - tak jak w Polsce - opodatkowana, wiec de facto sąd sobie przyznal po prostu procencik, a co. Co tam sobie bedzie ojciec to 500 Euro wydawał, zabierzemy mu te 500, z czego 100 dla siebie. Corka przeciez z 400 bedzie zadowolona, my z tych 100! Wiec statystycznie wiekszosc jest szczesliwa!
 
Tak z ciekawostek - wczoraj w radio słyszałem, że we Włoszech córka pozwała swojego ojca o to, że obciął jej kieszonkowe do 20 euro. Zrobił tak, ponieważ ujebała jakiś egzamin na studiach. Typiara ma 26 lat. Początkowo pozwała go o 2500 euro kieszonkowego miesięcznie, bo na tyle wycenia swoje wydatki. I teraz najlepsze - sąd przyznał jej rację, ale łaskawie obciął kieszonkowe do 500 euro miesięcznie :DC:
nie no, ja nie wierze w tego typu rewelacje. Sa tak niedorzeczne, ze az malo prawdopodobne. Niby na jakiej podstawie ojciec ma w ogole cos placic pelnoletniej corce (do tego mocno pelnoletniej) #fakenews P.S. Rozumiem, ze zyjemy w czasach postepujacego kretynizmu ale watpie zeby byla jakas podstawa prawna mowiaca o kieszonkowym dla swoich doroslych latorosli.
 
nie no, ja nie wierze w tego typu rewelacje. Sa tak niedorzeczne, ze az malo prawdopodobne. Niby na jakiej podstawie ojciec ma w ogole cos placic pelnoletniej corce (do tego mocno pelnoletniej) #fakenews P.S. Rozumiem, ze zyjemy w czasach postepujacego kretynizmu ale watpie zeby byla jakas podstawa prawna mowiaca o kieszonkowym dla swoich doroslych latorosli.
http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-09-07/26-latka-wygrala-z-ojcem-proces-o-kieszonkowe/
Rodzice żyjący w niedostatku mogą pozwać swoje dorosłe dzieci o alimenty. Są w Polsce sytuacje, że ludzie płacą alimenty na swoich rodziców patusów, którzy zamienili ich dzieciństwo w piekło i którym nic nie zawdzięczają.
 
http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-09-07/26-latka-wygrala-z-ojcem-proces-o-kieszonkowe/
Rodzice żyjący w niedostatku mogą pozwać swoje dorosłe dzieci o alimenty. Są w Polsce sytuacje, że ludzie płacą alimenty na swoich rodziców patusów, którzy zamienili ich dzieciństwo w piekło i którym nic nie zawdzięczają.
tak, wiem o tym, jednak alimenty to nie to samo co kieszonkowe i pisze to gosciu, ktory takowe placi. Z tego newsa co w radio uslyszales, wnioskuje, mozliwe, ze blednie, iz ta panienka jest na utrzymaniu ojca czyli pomieszkuje u niego badz on oplaca jej jakas stancje i do tego ona pozywa go do sadu o kieszonkowe. Co dla mnie jest kurwa abstrakcja jakas :wink:
 
tak, wiem o tym, jednak alimenty to nie to samo co kieszonkowe i pisze to gosciu, ktory takowe placi. Z tego newsa co w radio uslyszales, wnioskuje, mozliwe, ze blednie, iz ta panienka jest na utrzymaniu ojca czyli pomieszkuje u niego badz on oplaca jej jakas stancje i do tego ona pozywa go do sadu o kieszonkowe. Co dla mnie jest kurwa abstrakcja jakas :wink:
Dla mnie też to jest totalna abstrakcja ukazująca spierdolenie myślenia aparatu prawnego w państwach na zachodzie, dlatego wrzuciłem to w ramach ciekawostki. Dla mnie najśmieszniejsze jest, że typiara użyła argumentacji, że przyzwyczaiła się do pewnego poziomu życia i m.in. stąd wysoka kwota kieszonkowych o które się ubiega. To jest totalnie pojebane i takie wyroki utwierdzają część ludzi w ich roszczeniowej postawie.
 
Back
Top