Polityka

@UP



6, 10, 28, 30, 38, 44



Każdy kto cokolwiek interesuje się tym co jest na świecie wie, że Polska ma wyjątkowo niekorzystne położenie pomiędzy dwoma mocarstwami i kwestią czasu jest kiedy kolejny raz będzie zagrożona. Norman Davies pisze o tym wiele artykułów, wielu analityków i historyków też do tego się odnosi. Poszukaj w internecie nie jest trudno znaleźć to co napisałem.



A co do rozpadu UE to tylko kwestia czasu.
 







Należy zburzyć wszystkie kościoły na Półwyspie Arabskim • oświadczył wielki mufti Arabii Saudyjskiej szejk Abdul Aziz bin Abdullah. Orzeczenie to zostało wydane w ubiegły poniedziałek podczas spotkania z delegacją Kuwejtu.



Na spotkaniu podjęto sprawę kuwejckiego parlamentarzysty, który niedawno domagał się zburzenia kościołów, a po protestach jedynie zakazu budowania nowych. Kuwejcka delegacja zwróciła się o opinię do wielkiego muftego i chciała poznać jego interpretację prawa islamskiego (szariatu) w tej sprawie. Abdul Aziz bin Abdullah odpowiedział, że • Kuwejt jest częścią Półwyspu Arabskiego, a zatem należy zburzyć wszystkie istniejące tam kościoły • . Wielki mufti Arabii Saudyjskiej to najwyższy autorytet religijny w tym kraju. Jest on blisko związany z saudyjską monarchią.




Dlatego trzeba tępić w Polsce i Europie każdy przejaw islamskiego ścierwa. Jeśli oni nas to my ich. proste.
 
Jak dla mnie to każdy powinien mieć prawo do wyznawania swojej religii. Tyle, że jest różnica między wyznawaniem swojej religii a wszczynaniem zamieszek i robienia w swoim otoczeniu szeroko pojętego rozpierdolu. Mamed jest na to doskonałym przykładem. W Europie powinni STANOWCZO pokazać, że muzułmanie mają się dostosować do lokalnych realiów, a nie wprowadzać własne.
 
Mameda nie da się słuchać. Wszystko "... jak Bóg da" i "...dzięki Bogu". Wogóle to dziwne, że jeszcze trenuje bo przecież nic nie zależy od niego według tej jego teorii. Nie mam nic do ludzi wierzących ale czasami robią się męczący. Jak już widzę wywiad to wiem co będzie powiedziane. Jestem zwolennikiem odseparowania życia od religii. Religia powina być osobistą sprawą każdego.
 
Tak mi się ostatnio nasuneło



3twmg2.jpg
 
O zmarłęj przed kilkoma dniami Margaret Thatcher
W poniedziałek, 8 kwietnia, w wieku 87 lat zmarła Małgorzata baronessa Thatcher. Od studenckiej młodości politycznie związana z konserwatystami, dochowała wierności konserwatywnym ideałom aż do śmierci - czego nie można powiedzieć o wszystkich brytyjskich i nie tylko brytyjskich konserwatystach, często frymarczących ideałami dla miłego grosza, albo dla popularności. Po wojowniczym, antykomunistycznym przemówieniu Sowieci nadali jej przydomek • Żelazna Dama • , z którego była bardzo dumna. Ale nie tylko w mowie była mocna. W jej przypadku - co wśród współczesnych polityków zdarza się wyjątkowo - za słowami szły czyny.

Kiedy w maju 1979 roku została premierem Wielkiej Brytanii, wkrótce przekonali się o tym partyzanci IRA, którzy w brytyjskim więzieniu podjęli głodówkę w celu uzyskania statusu więźniów politycznych. Małgorzata Thatcher, szanując ich wolny wybór, nie pozwoliła przymusowo ich karmić, wskutek czego dziewięciu głodujących zmarło i na tym strajk się zakończył. Znacznie poważniejsza konfrontacja czekała ją z brytyjskimi górnikami. Ich przywódca Artur Scargil sądził, że stawiając kraj w obliczu kryzysu energetycznego, wymusi na rządzie ustępstwa utrwalające dominującą pozycję związków zawodowych w państwie. Ale trafiła kosa na kamień i po roku strajk zakończył się bez jakichkolwiek ustępstw ze strony rządu. Złamanie potęgi związków zawodowych umożliwiło • Żelaznej Damie • przejście do realizacji liberalnej polityki gospodarczej, nazwanej od jej nazwiska • thatcheryzmem • .

W swojej polityce inspirowała się m.in. rozmowami z Fryderykiem von Hajekiem, który wywarł znaczny wpływ na jej poglądy. Thatcheryzm polegał z jednej strony na redukcji roli państwa, to znaczy - na redukcji roli biurokracji w gospodarce, dopuszczeniu mechanizmów rynkowych i uwolnieniu przedsiębiorczości z biurokratycznych ograniczeń, a z drugiej - na wykreowaniu grubej warstwy właścicieli i współwłaścicieli małych i średnich przedsiębiorstw, co stało się możliwe dzięki szeroko zakrojonemu programowi prywatyzacji gałęzi gospodarki, uprzednio znacjonalizowanych w latach 40-tych.

W rezultacie reform przeforsowanych przez • Żelazną Damę • osuwanie się brytyjskiej gospodarki po równi pochyłej zostało powstrzymane, a wkrótce sytuacja zaczęła szybko się poprawiać. Jednym z ubocznych skutków tego procesu było przestawienie brytyjskiej gospodarki z modelu przemysłowego, z dominacją przemysłu ciężkiego, na model bardziej usługowy. Podobną stanowczość Małgorzata Thatcher wykazała w polityce zagranicznej. Kiedy w kwietniu 1982 roku wojsko argentyńskie zajęło Falklandy, wysłała na południowy Atlantyk korpus ekspedycyjny, który zadał Argentynie kompromitującą klęskę, przyczyniając się do upadku wojskowej junty w tym kraju.

Lady Małgorzata miała też swój udział w największym przedsięwzięciu politycznym XX wieku - likwidacji światowego systemu komunistycznego. Była wśród trójki światowych mężów stanu, którzy mogą przypisać sobie autorstwo tego sukcesu: prezydent USA Ronald Reagan, papież Jan Paweł II i właśnie ona - Małgorzata Thatcher. Wprawdzie były prezydent naszego nieszczęśliwego kraju Lech Wałęsa twierdzi, że Jan Paweł II nie pokonał komunizmu, tylko • wykonał pracę duszpasterską • - ale to jeszcze jedna poszlaka wskazująca, że kto słucha pana prezydenta, ten sam sobie szkodzi. Wracając do Małgorzaty Thatcher, to utraciła ona władzę przede wszystkim na tle brytyjskich sporów o kształt integracji europejskiej. W odróżnieniu od wielu swych kolegów z partii konserwatywnej, • Żelazna Dama • należała do przeciwników • pogłębionej integracji • a zwłaszcza unii walutowej, dopatrując się w tych pomysłach niemieckich prób uzyskania w Europie politycznej hegemonii metodami pokojowymi. Wygląda na to, że miała rację.


www.michalkiewicz.pl
Click to expand...
 
Myślałem, że właśnie Wałęsa cały czas twierdził, że to JP2 obalił komunę. Jeśli jest inaczej, to ma u mnie plus, bo jak dla mnie to bycie symbolem i inspiracją religijną nie jest powodem dla przypisywania komuś wszystkich zasług.
 
Thatcher walczyła ze związkami w syutacji kiedy gospodarka była oparta na przemyśle, tzn. kiedy robotnicy-związkowcy rzeczywiście byli siłą napędową kraju.
W Polsce utrzymuje się wszelkie przywileje i jak ogień unika związkowców, ponieważ są w stanie szantarzować cały kraj. Natomiast przedsiębiorcom którzy wytwarzają obecnie ponad 70% pkb rzuca się kłody pod nogi.
 
Ranato bo nasz rząd nie ma absolutnie żadnych długofalowych planów ani w polityce zagranicznej ani krajowej. Pogłaskać wszystkich tak żeby się czasem nie obrazili a jak już się obrażą, to żeby przynajmniej tak nie za bardzo - co by do kolejnych wyborów zapomnieli i słuszny głos oddali.

Już za parę miesięcy przy polskiej wschodniej granicy odbędą się wielkie manewry wojskowe Rosji i Białorusi. Jeden ze scenariuszy zakłada atak jądrowy na Warszawę. O dziwo nasi rządzący nie widzą w tym nic złego.



Gdy Korea Południowa z USA zorganizowała manewry, w których trenowano bombardowania Korei Północnej od razu spotkało się to ze zdecydowanym sprzeciwem Phenianu. Co więcej awantura trwa do dzisiaj i nie wiadomo czym się skończy. Bardzo podobne manewry o kryptonimie • Zachód 2013 • odbędą się jesienią przy polskiej granicy. Reakcję Kim Dzong Una można nazywać przesadzoną jednak jak nazwać brak reakcji ze strony polskiej?



Szef Biura Bezpieczeństwa narodowego, generał Stanisław Koziej został wprost zapytany o opinię na temat tego niepokojącego scenariusza białorusko-rosyjskiej gry wojennej. To, co odpowiedział dziennikarzom RMF FM jest bardzo dziwne. Uznał między innymi, że jak się ma wojsko to trzeba trenować i dlatego • nie można się oburzać, że Rosjanie ćwiczą • . Szef BBN uznał, że trenowanie takiego scenariusza nie ma sensu i jest on • mocno zimno-wojenny • .



Co szokuje jeszcze bardziej gen. Koziej uznał, że • każdy planista strategiczny musi zajmować się nawet bardzo mało prawdopodobnym wariantem, aby nie być zupełnie zaskoczonym • . Oznacza to, że szef BBN uznaje za uzasadnione tworzenie przez naszych wschodnich sąsiadów ofensywnych planów uderzenia na polskie miasta oraz trenowanie ich przy polskiej granicy. Nie wiadomo czy to jeszcze głupota czy już zdrada.



Trudno o bardziej dosadny przykład na to, kto nami rządzi w Polsce skoro trenowanie przez naszych wschodnich sąsiadów inwazji na Polskę z atakiem jądrowym na naszą stolicę nie robi na tych ludziach wrażenia i zamiast wyrażać głosy sprzeciwu tłumaczy on Rosjan, zupełnie tak jakby był generałem rosyjskim a nie polskim.



Od przynajmniej 10 lat nasza armia jest konsekwentnie rozbrajana. Rośnie tylko liczba urzędów i zasiedlających je urzędników, których liczba już teraz pięciokrotnie przekracza liczebność naszego wojska. Potencjał obronny naszego wojska jest tak mizerny, że nie trzeba broni jądrowej ani armii rosyjskiej, aby podbić nasz kraj. Według słów śp. generała Petelickiego na wypadek konfliktu z Białorusią nie mamy najmniejszych szans i po kilkudziesięciu godzinach czołgi Łukaszenki znalazłyby się w Warszawie. Warto o tym wiedzieć, a opinię na temat tego czy trenowanie armii rosyjskiej i białoruskiej według scenariusza hipotetycznego ataku na Polskę jest wystarczającym powodem do niepokoju, niech każdy sam sobie wyrobi.







zmianynaziemi.pl
Click to expand...
 
Nie o to chodzi. Chodzi ote, ze te kurwy z rzadu nie widza w tym nic zlego. Banda pedalow najchetniej wylizalaby kazdemu rowa do bialej kosci, byle tylko utrzymac sie przy wladzy i czasem nikogo nie denerwowac. Alez sie wkurwilem na koniec dnia noo.
 
Ja bym sie osobiscie nie zdziwil gdy ktorys z przedstawicieli obecnego rzadu wkrotce nie przeprosi Niemcow za Auschwitz,Rosjan za Katyn i Ukraincow za Rzez Wolynska.



Zero kregoslupa kurwa.
 
Ale najbardziej zadziwiające jest, żeobecna Partia Okupacyjna wciąż ma ponad 30% poparcia.
5% jestem w stanie zrozumieć, bo tak mniej więcej tylu ludzi w PL może mieć interes w tym że PO jest u władzy. Ale skąd reszta?:D
 
Bronisław Komorowski i Jarosław Kaczyński znaleźli się na czele prezydenckiego sondażu Homo Homini, który opublikował dzisiaj tygodnik "Uważam Rze" 15 kwietnia



Komorowski zdobył 42,7 proc. głosów, a Kaczyński • 25,1 proc.






Reszta ewentualnych kandydatów pozostaje daleko w tyle. Trzeci Zbigniew Ziobro, szef Solidarnej Polski, może liczyć na 13,4 proc. głosów. Kolejny jest Leszek Miller, przewodniczący SLD, z wynikiem 4,7 proc. Janusz Palikot zanotował wynik na poziomie szefa PSL Janusza Piechocińskiego • 1,7 proc. Nieco słabiej wypadł Janusz Korwin-Mikke (1,1 proc.). Mniej niż 1 proc. respondentów zadeklarowało swój głos na lidera PJN Pawła Kowala.









tendencja ciagle stala od kiedy rzadzi jesli nic szczegolnego sie nie stanie Komor bedzie rzadzil 2 raz Polska , nie widze po tych sondazach aby ktokolwiek go pokonal za 2 lata. Po Kwasie i po nim zauwazam ze Polacy wola prezydentow defensywnych niz atakujacych jak np Kaczynski , Jaro nie wygra bo polowa obawialaby sie ze oglosi wojne z Rosja :-)
 
Mariusz Max Kolnoko mówi jak jest - skutek; ale nie mówi, dlaczego tak jest - przyczyna. Na pewno wszystkie konflikty zbrojne, w których USA brało albo bierze udział, wojny ekonomiczne, wsparcie dla agresywnej, roszczeniowej polityki Izraela nie determinuje takich zdarzeń...



PS. Oczywiście, dla tych zamachowców jedyną słuszną karą jest śmierć.



PS. 2. Bezbłędnie podsumował redaktor Olejnik.
 
Co wy macie z tym Izraelem? Żydki siedzą na terenie muzułmanów i robią dokładnie to, co większość z nas chciałaby widzieć w Europie - "rozpierdalają brudasów". Poza tym, skoro wszyscy tu chcą, żeby Żydzi wynieśli się z Polski do Ziemi Obiecanej, to czemu mają coś przeciwko powiększaniu przez Żydów powierzchni życiowej na miejscu? Biorą przykład z wuja Adiego
A co do faworyzowania Izraela:
W 2011 Egipt zwrócił się do USA o kolejne 125 M1A1 za 1329 mln USD, czołgi mają być zmontowane w Egipcie. Wszystkie Abramsy dla Egiptu są opłacane przez USA w ramach programu Foreign Military Financing
Click to expand...
, czyli bezzwrotnej pomocy wojskowej.<sup class="reference" id="cite_ref-1">[1]
Click to expand...

Do tego Arabia Saudyjska posiada 370 amerykańskich Abramsów...
 
Wiesz co jak popierasz zbrodnie wojenne to lepiej zachowaj to dla siebie. Potem się dziwi max kolonko że "brudasy" są wk*rwione i robią zamachy. Poza tym pomoc dla Izraela liczona jest w miliardach a nie milionach dolarów także mogą spać spokojnie.
 
Żydki siedzą na terenie muzułmanów i robią dokładnie to, co większość z nas chciałaby widzieć w Europie - "rozpierdalają brudasów".




1.Wątpie, żeby większość była tak specyficzna. A nawet jeśli, to co to za argument.



2. Ktoś ich w takiej liczbie do Europy wpuścił, a wypada nawet napisać - zaprosił. Przecież te wszystkie przywileje, zasiłki socjalne, tarcze poprawności politycznej w mediach - z nieba nie spadły. A jak z nieba nie spadły, to ktoś musiał im je nadać.



3. Nie trzeba nikogo rozpierdalać - wystarczy stosować zasadę: nasz dom, nasze zasady. Jak ktoś się nie potrafi dostosować - a poszkodowani przy tym są inni - to mówimy: do wiedznia i po sprawie.




A co do faworyzowania Izraela
Click to expand...


Nie wiem, jak można z tym polemizować.
 
Darkamann, zobacz sobie chłopie gdzie leży Pakistan:-)



Po za tym polecam zapoznać się z historią jak powstało "państwo" Izrael. Izrael NIE JEST legalnie ustanowionym państwem, Jest wytworem agresywnej inwazji, z naruszeniem wszystkich praw międzynarodowych, traktatów, konwencji i kart ONZ.
 
Wiesz co jak popierasz zbrodnie wojenne to lepiej zachowaj to dla siebie.
Click to expand...
Ja nigdzie tego nie napisałem. Zaznaczyłem tylko tendencję, którą ostatnio coraz częściej obserwuję. Te same osoby z jednej strony chcą się pozbyć agresywnych muzułmanów (to przez Izrael na de facto malutkim obszarze Azji Mniejszej nagle ich religia pragnie zdominować cały świat?), nazywają ich brudasami, plagą ludzkości i tak dalej, a z drugiej czepiają się Żydów za robienie rozwałki jak na każdej innej wojnie (Wujek ostatnio słusznie zaznacza, że o krwawej wojnie domowej w Syrii to prawie NIKT nie wspomni).

Izrael NIE JEST legalnie ustanowionym państwem, Jest wytworem agresywnej inwazji, z naruszeniem wszystkich praw międzynarodowych, traktatów, konwencji i kart ONZ.
Click to expand...
Sądzę, że na ustanawiane przez szariat kary śmierci przez obcięcie głowy lub ukamienowanie też znalazłyby się międzynarodowe paragrafy.

Na temat Izraela i Pakistańczyków mam krótkie zdanie. Jedni warci są drugich.
Click to expand...
O właśnie.

A co do USA, to niektórzy twierdzą, że to żydowski spisek bo Żydzi rządzą światem, a jak dla mnie, to USA wspiera Izrael czy JAKIEKOLWIEK państwo czy stronnictwo tylko i wyłącznie dlatego, że z jednego lub drugiego powodu im się to OPŁACA, podobnie jak naszym politykom (niekoniecznie nam) opłaca się takie a nie inne prowadzenie dyplomacji naszego kraju.
 
Sądzę, że na ustanawiane przez szariat kary śmierci przez obcięcie głowy lub ukamienowanie też znalazłyby się międzynarodowe paragrafy.
Click to expand...
A na karę śmierci nie sankcjonowaną przez szariat tylko przez prawo np. usa ? to jest inna cywilizacja, inna kultura i chuj nam do tego co oni sobie na swoim terenie wprowadzą. W Arabii Saudyjskiej również obowiązuję wspomniane przez ciebie prawo. Co innego jeżeli próbują wprowadzić taki szariat w Europie.
 
No to dlaczego uzurpujesz sobie prawo do oceniania słuszności tego, co robi Izrael w swoim rejonie? Inna cywilizacja i inna kultura, nie?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top