Polityka

:korwinwhat:
Screenshot_2023-10-14-18-51-12-055-edit_com.instagram.android.jpg
 

Kobieta popierająca Konfederację to jak mężczyzna popierający Lampart. Coś nienaturalnego, niesmacznego. W dodatku, jeżeli poglądy forumowiczów są jakoś reprezentatywne dla wyborców Konfederacji- to konfederaci mają Klimek za kurwę i nic tylko na nią pluć.
Kobieta nie powinna głosować na ludzi, którzy nią gardzą.
 
:blahblahblah:

Ależ się odpalił

:jarolaugh:

Dziadku, ty masz chyba syndrom aspergera.

Nawet jak przypudrujesz chama, nadal zostanie chamem.

:pociesznymirek:
Nie rozróżniasz chamstwa od naturalnego przejawu irytacji. Pierdolenie o dziadkach jest natomiast wyjątkowej klasy przejawem kultury :siara: Popłacz sobie jeszcze nad swym pękającym odbytem. Typowy kurwa snow flake, usłyszy kilka słów w odpowiedzi na swe debilne teksty i będzie udawał wypieszczoną damulkę. Do Dulskiej to Ci tylko papilotów brakuje.
 
Nie jest! Jest takim samym chujem jak np. Bosaczi, który był w przykoscielnej LPR
Sam pewnie w to nie wierzysz ale jakoś musisz usprawiedliwić swój wybór. Widzisz - różnica akurat jeśli o stosunek do KK chodzi w przypadku obu jest taka, że Bosak twardo zapowiada "nie dla finansowania kościoła z podatków", a rudy przez osiem lat chuja zrobił w tym kierunku.
Tusk aż tak mocno nie lepił się publicznie do klech, jak liderzy partii K.
To jest właśnie błąd w myśleniu na bazie oceny faktów ad hoc. Rudy niby się nie lepił ale przez okres gdy był decyzyjny - co zrobił? Gówno! W przypadku Bosaka (możesz zalać swój post przykładami na bazie których będzie można uznać, że stwierdzenie o "lepieniu się do klechów" nie jest li tylko wymysłem na potrzebę dyskusji?). Można przypuszczać, że mylisz przejawy religijności z deklaracjami instytucjonalnych rozwiązań. Tak więc Bosak wg Ciebie się lepi ale politykę kościelną ma twardszą i nieporównywalnie bardziej wiarygodną od tuskowych obietnic bez pokrycia.
o księżach: 'they are vampires' i opowieści o Slawoju
To nie ma niczego wspólnego z tym o czym rozmawiamy. Skurwieli i hipokrytów wszędzie na pęczki, zawsze chodzi o skalę, a jeśli masz z nimi do czynienia to trzeba twardo, a po tych ośmiu latach rządów peło możemy stwierdzić, że nie tylko było miękko ale również układnie.
 
To jest oczywistość. A jako, że pytania są takie, że nie mogą być wiążące - jest to wyrzucenie publicznych milionów zł.
Na jakiej podstawie tak sadzisz?


Czy bedzie wiazace czy nie to oceni sad.
 
Na jakiej podstawie tak sadzisz?


Czy bedzie wiazace czy nie to oceni sad.

1 pytanie już wartościuje, ocenia, daje do zrozumienia, że jedna z odpowiedzi jest szkodliwa.

2. Pytanie nie ma wartości żadnej. Bo jeżeli np ja chcę podwyższenia wieku emerytalnego do 70 lat, to wiadomo iż zaznaczę, że nie zgadzam się na 67 lat. Więc jeżeli 90% głosujących powie "nie" to władza może, zgodnie z wynikami referendum, podwyższyć wiek emerytalny do np 68 lat. Bo przecież ludzie nie chcieli do 67
 
Kobieta popierająca Konfederację to jak mężczyzna popierający Lampart. Coś nienaturalnego, niesmacznego. W dodatku, jeżeli poglądy forumowiczów są jakoś reprezentatywne dla wyborców Konfederacji- to konfederaci mają Klimek za kurwę i nic tylko na nią pluć.
Kobieta nie powinna głosować na ludzi, którzy nią gardzą.
Osoba która chodzi do familoka grzeszyć w skórzanej masce to nie mężczyzna a zwierzę, wyprawiające swoje bezeceństwa. A zwierzę nie powinno mieć głosu w poważnych sprawach.
:robertmakeup:

Liczę, że poprzez moją hiperbolę rozumiesz już głupotę swojego wpisu, zważając na oczywisty fakt, że konfa ma fajne dupcie w swoim teamie a śmierdząca lewica przetłuszczone brzydkie lesby.
Rozumiesz? Brzydkie niechciane babsztyle, tłuste krówska, zaniedbane foki, często z braku laku lesby <<< fajne dupeczki,
 
Osoba która chodzi do familoka grzeszyć w skórzanej masce to nie mężczyzna a zwierzę, wyprawiające swoje bezeceństwa. A zwierzę nie powinno mieć głosu w poważnych sprawach.
:robertmakeup:

Liczę, że poprzez moją hiperbolę rozumiesz już głupotę swojego wpisu, zważając na oczywisty fakt, że konfa ma fajne dupcie w swoim teamie a śmierdząca lewica przetłuszczone brzydkie lesby.
Rozumiesz? Brzydkie niechciane babsztyle, tłuste krówska, zaniedbane foki, często z braku laku lesby <<< fajne dupeczki,


Myślałem, że piszesz na poważnie i już się chciałem kłócić, ale ostatnie zdania sprawiły, że wiem iż tylko żartujesz więc się nie stroluje ;p
 
1 pytanie już wartościuje, ocenia, daje do zrozumienia, że jedna z odpowiedzi jest szkodliwa.
To oceni sad.
2. Pytanie nie ma wartości żadnej. Bo jeżeli np ja chcę podwyższenia wieku emerytalnego do 70 lat, to wiadomo iż zaznaczę, że nie zgadzam się na 67 lat. Więc jeżeli 90% głosujących powie "nie" to władza może, zgodnie z wynikami referendum, podwyższyć wiek emerytalny do np 68 lat. Bo przecież ludzie nie chcieli do 67
Pytanie brzmi:

Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywrócenie podwyższonego do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn?

Wiec jezeli chcesz 70 to powinienes zaznaczyc TAK. 67 to tylko jedna z opcji.

Jezeli zaznaczysz NIE to nie popierasz zadnego podniesienia wieku emerytalnego wlaczajac w to przywrocenie 67.
 
To oceni sad.

Pytanie brzmi:

Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywrócenie podwyższonego do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn?

Wiec jezeli chcesz 70 to powinienes zaznaczyc TAK. 67 to tylko jedna z opcji.

Jezeli zaznaczysz NIE to nie popierasz zadnego podniesienia wieku emerytalnego wlaczajac w to przywrocenie 67.


Jeżeli chce podniesienie wieku emerytalnego do 70 lat a kategorycznie jestem przeciw 67 lat to nie mogę dać TAK.
 
Jeżeli chce podniesienie wieku emerytalnego do 70 lat a kategorycznie jestem przeciw 67 lat to nie mogę dać TAK.
Tak samo mozesz napisac, ze Ci co chca obnizenia wieku emerytalnego do 30 lat nie maja mozliwosci wyboru.

Pytanie jest jakie jest.
 
Ubogacanie kulturowe

Multikulti
 
Nie rozróżniasz chamstwa od naturalnego przejawu irytacji. Pierdolenie o dziadkach jest natomiast wyjątkowej klasy przejawem kultury :siara: Popłacz sobie jeszcze nad swym pękającym odbytem. Typowy kurwa snow flake, usłyszy kilka słów w odpowiedzi na swe debilne teksty i będzie udawał wypieszczoną damulkę. Do Dulskiej to Ci tylko papilotów brakuje.

Za to ty zachowujesz się jak typowa gimnazjalistka, względnie pensjonarka (z racji na twój zaawansowany wiek użyje tego porównania ).

Lekka uszczypliwość a odpala się jak fajerwerki na sylwestra.

:pociesznymirek:
 
Sam pewnie w to nie wierzysz ale jakoś musisz usprawiedliwić swój wybór. Widzisz - różnica akurat jeśli o stosunek do KK chodzi w przypadku obu jest taka, że Bosak twardo zapowiada "nie dla finansowania kościoła z podatków", a rudy przez osiem lat chuja zrobił w tym kierunku.

To jest właśnie błąd w myśleniu na bazie oceny faktów ad hoc. Rudy niby się nie lepił ale przez okres gdy był decyzyjny - co zrobił? Gówno! W przypadku Bosaka (możesz zalać swój post przykładami na bazie których będzie można uznać, że stwierdzenie o "lepieniu się do klechów" nie jest li tylko wymysłem na potrzebę dyskusji?). Można przypuszczać, że mylisz przejawy religijności z deklaracjami instytucjonalnych rozwiązań. Tak więc Bosak wg Ciebie się lepi ale politykę kościelną ma twardszą i nieporównywalnie bardziej wiarygodną od tuskowych obietnic bez pokrycia.

To nie ma niczego wspólnego z tym o czym rozmawiamy. Skurwieli i hipokrytów wszędzie na pęczki, zawsze chodzi o skalę, a jeśli masz z nimi do czynienia to trzeba twardo, a po tych ośmiu latach rządów peło możemy stwierdzić, że nie tylko było miękko ale również układnie.
Dla mnie ta wypowiedź Bosaka nie jest jednoznaczna. Ja, być może tendencyjnie odczytuję ją jako zapowiedź braku wprowadzenie podatku koscielnego od wiernych bo finansowanie oddolne już jest. Właśnie o to chodzi kościołowi. Ja jestem za podatkiem jak w Niemczech ale wtedy mogłoby się okazać, że wierzacych mamy 30%. Zgadzam się, że było za miękko i to mnie niemiłosiernie wkurwia. Pamiętasz zmianę stanowiska KK w sprawie wejścia do UE? Chedozeni latyfundysci z samych dopłat do ziemi mogą sobie żyć jak pączki w maśle. Ja z kolei miałem do czynienia z Ordynariatem. Zaorać ten syf, przychodzą grube świnie i po roku (rekordzista) odchodzą w stopniu majora z odprawą i emeryturą oficerską. To już wolałem politruków.
 
Za to ty zachowujesz się jak typowa gimnazjalistka, względnie pensjonarka (z racji na twój zaawansowany wiek użyje tego porównania ).

Lekka uszczypliwość a odpala się jak fajerwerki na sylwestra.

:pociesznymirek:
Nie chodzi o uszczypliwość, a o niezgodne ze stanem faktycznym pierdolenie.
 
nie do końca wiem co ma w tym kontekście KYC?
Przecież nie mówię o praniu brudnych pieniędzy, finansowaniu terroryzmu itp. (też przez przepisy odnośnie tych zjawisk mocno ograniczono hazard i no myślę, że gdyby jakiś Afgańczyk czy obywatel Iranu wygrał dużo w kasynie to kasyno zwlekałoby z wypłatą kasą. Tak po prostu just in case)Zwykły transfer pieniędzy z kraju A do kraju B...

Można w ogóle zabronić sprzedaży beneficjentom rzeczywistym pochodzącym z krajów sankcjonowanych i wprowadzić ograniczenia, które powstrzymają zagrożenia.
 
Dla mnie ta wypowiedź Bosaka nie jest jednoznaczna. Ja, być może tendencyjnie odczytuję ją jako zapowiedź braku wprowadzenie podatku koscielnego od wiernych bo finansowanie oddolne już jest.
Wyraził się jasno. Taca - tak, zbieranie od wszystkich w przymusie - nie.
To już wolałem politruków
To co piszesz o polskich stosunkach państwo-kościół jest oczywiście do zmiany, zaorania, jak każda patologia ale zapędzasz się z tymi politrukami. Morderstwa ludzi/księży za poglądy i sprzeciwianie się politycznemu zamordyzmowi? (Niedzielak, Suchowolec, Popiełuszko, Zych...)
 
  • Like
Reactions: osk
Tyle pierdolicie, a i tak nic nie zmienicie, tyle powiem.
Napijcie się lepiej czegoś dobrego
:conorsalute:


:roberteyeblinking:

Poza demokracja bezpośrednią bądź rewolucją i tak nie mamy wpływu jako społeczeństwo na władze. Pozwalają nam decydować tylko w kwestiach kosmetycznych, stąd rzucanie takich tematów, które mają społeczeństwo odciągać od wpływu na system. Stąd te LGBT, klimat, aborcję. I lewą i prawą strona ładnie to łyka. Ale porządek systemu będą kontrolować inni, nie my.

Dlatego jebać wybory.
 
@Dzihados ta wrzutka jest przeokrutna

Pompowanie poczucia krzywdy, marksizm, wsparcie moralne, medialne, finansowe. Mowie o Zachodzie, bo to jak sie pompuja faktyczne strony konfliktu, to co innego, trwa to setki jesli nie tysiace lat.

W zwiazku z tym, ze obydwie strony są bestialskie, i ciezko miec tu "moralnego faworyta" to mnie bardziej interesuje ten spór wewnątrz: lewica vs prawica, establishment vs obrzeża, itp. Zachód musi to przetrawić albo czeka go dezintegracja, wewnetrzny kolaps na kolejnym pęknieciu


LOL






XD




XD


XD ale tam kocioł


XD






XD


XD


Oj tam




A ile Eurosów dawała EU?


Sam nie wiem czy chcę oglądac




XD


Konwoje








 
Last edited:

387568325_987978252277201_881110626339727645_n-1-1536x864.jpg



:latajacaslomkaptysiowa:

To już jest światowy dzień dżihadu? Ja pierdolę.
 
Back
Top