Polityka

20231007_123558.jpg
 
Jak slusznie zauwazyles te partie rywalizuja ze soba w kategorii odklejenca roku.
Nie pisałem o tym i mylisz się. Prawda jest taka, że w KAŻDEJ partii są odklejeńcy, a skali nie znamy.
Jaki program? Nie robmy sobie jaj. EU jest zla i trzeba z niej wyjsc slyszalem przez ostatnie 4 lata . Gdzie to jest w programie?
Sa za to pomysly jak poprawic dzialanie EU. No to wychodzimy w koncu czy nie, czy jednak EU nie jest taka zla i trzeba nad nia tylko popracowac?
Ty to na poważnie piszesz? Stanowisko Konfederacji w tej sprawie jest jasne od dawna - jeśli nie da się zmienić Unii, po latach przygotowań należy ją opuścić. Działania muszą być równoległe - praca nad przywróceniem założeń tej wspólnoty, czyli wymiana towarów, usług, brak wiz i granic w rozumieniu jak przed powstaniem unii i... NIC poza tym! Przy pierwszej jakiejkolwiek porażce w trakcie tych starań - początek przygotowań na EWENTUALNOŚĆ polexitu.

Szczegóły zawarte są na stronach 29-43 programu wyvorczego (Rozdział III, "Skuteczna polityka unijna"). Fragmenty w spojlerze:
"Polska potrzebuje przemyślanej, długoterminowej i wielowymiarowej strategii budowania narzędzi wpływu na politykę unijną. W pierwszej kolejności polski rząd musi zacząć realnie korzystać z dostępnych mu zasobów i uprawnień. W określonych sytuacjach Polsce przysługuje - jak każdemu innemu państwu UE - prawo weta wobec unijnych projektów. Wiele najbardziej szkodliwych unijnych programów (m.in. pakiet Fit for 55, czy Fundusz Odbudowy obejmujący unijny dług, unijne podatki i programy KPO) zostałoby zatrzymanych lub poważnie opóźnionych, gdyby choć jeden rząd odważył się je zawetować. Z tego prawa należy po prostu zacząć korzystać - zawsze wtedy, gdy dany projekt jest sprzeczny z polskim interesem narodowym, a jego uchwalenie wymaga jednomyślności.

W sytuacjach, gdy własne zasoby są niewystarczające, rząd musi mieć zdolność i energię do budowania (lub choćby dołączania do) wielonarodowych koalicji wokół konkretnych spraw. Od wielu lat Komisja Europejska oraz państwa takie jak Niemcy i Francja są w stanie przeprowadzać korzystne dla siebie akty prawne, mimo że są one sprzeczne z interesem większości pozostałych państw. Projekty przechodzą, ponieważ ta większość jest gorzej zorganizowana i bierna. Trudno powiedzieć, jak potoczyłyby się losy tak kontrowersyjnych i szkodliwych aktów prawnych jak zakaz rejestracji samochodów spalinowych czy rozporządzenie EPBD (nakładające przymus dokonania remontów klimatycznych w milionach nieruchomości), gdyby premier lub właściwy minister z kraju takiego jak Polska przeprowadził dyplomatyczną ofensywę gromadzącą przeciwników tych rozwiązań. Wysiłki dyplomatyczne powinny współgrać z szeroko zakrojonymi działaniami medialnymi, adresowanymi do obywateli innych państw, a nie tylko Polski. Obecnie Komisja Europejska ma praktyczny monopol na ogólnoeuropejskie działania propagandowe, ale państwo wielkości Polski ma środki i narzędzia, żeby nawet zupełnie samodzielnie prowadzić kampanie medialne pokazujące realne skutki unijnych projektów - i budować w ten sposób oddolną, demokratyczną presję na blokowanie takich rozwiązań.

Wreszcie wobec aktów prawnych, które pomimo wszystkich powyższych działań zostaną uchwalone, pozostają działania prawne blokujące lub hamujące ich wdrażanie. Akty prawne sprzeczne z traktatami powinny być masowo zaskarżane do unijnych trybunałów i do innych organizacji międzynarodowych. Wdrażane w Polsce akty prawne w razie jakichkolwiek niejasności powinny być interpretowane w sposób maksymalnie zgodny z polskim interesem narodowym, a nie według wytycznych Komisji Europejskiej. Zaś sama decyzja o wdrożeniu danej dyrektywy czy wyroku może być odwlekana przez wiele lat - wbrew obiegowej opinii to bardzo częsta praktyka. Żaden kraj w Unii nie jest “na bieżąco” z wdrażaniem wszystkich dyrektyw, a kary za brak wdrożenia z reguły są mało dotkliwe albo nakładane z ogromnym opóźnieniem. Kluczowym wyzwaniem jest tu zbudowanie przy polskim premierze kompetentnego prawniczego ośrodka analitycznego, który będzie w stanie rekomendować najlepszą drogę prawną do osiągania założonych celów politycznych."
NATO jest zlem i nie powinnismy na nim polegac.
Jakiś przykład? Czy Ty aby nie masz problemu z rozróżnianiem jakichś prywatnych opinii od aktów programowych partii politycznych?
Tyle sie nasluchalem o LGBT rowniez. Gdzie program walki z LGBT, gejami lesbijkami i transami? Gender? W sensie odpuszczaja temat po wyborach? Gdzie to wszystko jest z czego Konfederacja slynie?
Nie wierzę, że pisze to osoba chcąca na poważnie przedstawić swoje przemyślenia, musisz trollować, bo nie podejrzewam Cię o bezkrytyczne połykanie gówna różnej maści zadaniowców, wrogów tej partii. Konfederaci nie są wrogami gejów, lesbijek, transów, itd., siłą rzeczy więc nie mają postulatów walki z nimi. Chodzi o zagrożenie kumulowane przez macherów od tak zwanej "ideologii gender, lgbt", itd, przed tym należy się zabezpieczać. Konfederacja to nie jest projekt ostatniego roku, tak więc ich tezy programowe to szersze spektrum niż najnowsze zapisy programu wyborczego na czas obecny.

Postulaty te znajdziesz w "Tezach Konstytucyjnych" Konfederacj w rozdziale 14 pt "Ochrona małżeństwa i rodziny" (str.20):

Fragmenty:
"Polska Konstytucja powinna zneutralizować te próby poprzez jednoznaczne wykluczenie prawnego uprzywilejowania lub uznawania jakichkolwiek innych związków – partnerskich, konkubinatów, homoseksualnych, etc."

"Przeżywanie płciowości czy kształt cech płciowych mogą podlegać zaburzeniom i manipulacjom. Nie może to jednak wpływać na zawartą w aktach stanu cywilnego płeć ani być podstawą do relatywizowania płci czy normalizacji transseksualizmu. Nie można pozwolić na zawieranie związków homoseksualnych w oparciu o zmienioną w aktach stanu cywilnego płeć. Państwo i prawo musi w swym funkcjonowaniu bazować na
naturalnym porządku społecznym, wynikającym z różnej i komplementarnej natury mężczyzn i kobiet, a odrzucić błędny i szkodliwy społecznie paradygmat "gender"."

Podsumowując:
Konfederacja to jak na razie jedyna szansa, by coś w przyszłości uległo pozytywnej zmianie na naszym podwórku. Mają coraz więcej do powiedzenia i jeśli otrzymają szansę realnej, szerszej decyzyjności nie skurwiąjąc się po drodze, tylko realizując swoje postulaty - należy ich wspierać. Prócz nich mamy jeszcze "Polska jest jedna" ale to wciąż jeszcze plankton i powinni się połączyć z Konfederacją.
Jako koalicja, czyli Koalicja Obywatelska z dodatkami.
Ale chyba rozumiesz, że jeśli piszesz WSPÓLNIE po władzę, bez dodatkowych wyjaśnień jak TY rozumiesz to pojęcie, to logiczne jest, że wspólnie znaczy - władza podzielona równo pomiędzy platformę, lewicę, trzeciego słupa..., czyli zusammen do kupy - "trzecią rzeszę". Pod Twoim zwrotem podaje Ci przykład jednego z kierunków działań lewicy, która ma również mieć władzę zgodnie z Twoim mokrym snem, a Ty srasz: "nie kłam". No jprd - człowieku, jak tu na spokojnie z Tobą rozmawiać? Najśmieszniejsze jest to, że ktoś taki daje do ignorów kogoś, kto właśnie w emocjach nie wytrzymał w związku z Twoimi śliskimi pierdołami odnośnie np aborcji i nazwał Cię "mengele". @Siwy25_1 niemal w 100% przypadków gdy już coś pisze ma co do tego powód, często trafnie, ironicznie komentując. No kurwa równie dobrze Ciebie mógłby każdy wpierdolić do ignorowanych, bo bezpodstawnie wyzywasz ludzi od kłamców.
Ciekawa jakie teraz będą fikołki fanów Konfederacji @klocuniek
"Ostatnie podrygi starego dziadygi". Wciąż ubywa ludzi, którzy biorą niektóre korwinizmy na poważnie, rozumiem jednak, że Ty próbujesz nadać im jakiś mistyczny wydźwięk, najlepiej dla Ciebie byłoby aby takie poglądy stanowiły oś programową Konfederacji. Mokry sen szpagateki nigdy nie zostanie urzeczywistniony :)
 
kto właśnie w emocjach nie wytrzymał w związku z Twoimi śliskimi pierdołami odnośnie np aborcji i nazwał Cię "mengele". @Siwy25_1 niemal w 100% przypadków gdy już coś pisze ma co do tego powód, często trafnie, ironicznie komentując. No kurwa równie dobrze Ciebie mógłby każdy wpierdolić do ignorowanych, bo bezpodstawnie wyzywasz ludzi od kłamców.
Wypraszam sobie emocje. Ja myślę chłodno jak ktoś jest hipokrytą to będę to piętnował, a że psycha słaba jak kręgosłup moralny to nic nie poradzę. @Bezimienny trafnie stwierdził, że żelazny elektorat Po, patrz szpagate to jest największy rak. Oni łykną wszystko bezrefleksyjnie.
 
Konfederacja to jak na razie jedyna szansa, by coś w przyszłości uległo pozytywnej zmianie na naszym podwórku. Mają coraz więcej do powiedzenia i jeśli otrzymają szansę realnej, szerszej decyzyjności nie skurwiąjąc się po drodze, tylko realizując swoje postulaty - należy ich wspierać.
Jest tylko jeden sposób by się przekonać
 
"Ostatnie podrygi starego dziadygi". Wciąż ubywa ludzi, którzy biorą niektóre korwinizmy na poważnie, rozumiem jednak, że Ty próbujesz nadać im jakiś mistyczny wydźwięk, najlepiej dla Ciebie byłoby aby takie poglądy stanowiły oś programową Konfederacji. Mokry sen szpagateki nigdy nie zostanie urzeczywistniony :)

Założyciel Konfederacji, jeden z jej OBECNYCH liderów oraz JEDYNKA na liście podwarszawskiej, która będzie reprezentować Konfederację w Sejmie.
 
Lepsza jedynka to Śmiszek, który zna się na lizaniu męskich dup a pojęcia nie ma jaka jest stawka vat :facepalm:

W Twoim odczuciu typ który jest za legalizacją związków partnerskich jest na równi z typem który opowiada się za depenalizacją pedofili? Uważasz, że nie ma nic złego w postulowaniu legalizacji pedofili i przyłożysz rękę do wprowadzenia do Sejmu człowieka, który domaga się wolności dla pedofili?
 
W Twoim odczuciu typ który jest za legalizacją związków partnerskich jest na równi z typem który opowiada się za depenalizacją pedofili? Uważasz, że nie ma nic złego w postulowaniu legalizacji pedofili i przyłożysz rękę do wprowadzenia do Sejmu człowieka, który domaga się wolności dla pedofili?
Dziadzia korwin pierdoli jak potłuczony. Nikt nie przepchnie żadnej pedofilii i traktowanie depenalizacji tego jako pewniaka po wejściu do sejmu konfy jest projekcją jej przeciwników. Jedynie przekro, że nikt nie ma jaj publicznie zrugać Janusza.
Z drugiej strony masz debili, dla których świat zaczyna i kończy się na ruchaniu we wszelkich układach i "oświecone elity" w pełni to popierają. Tu jak najbardziej realnym jest dyletanctwo gospodarcze i przepychanie szkodliwych ustaw w imię postępu.
 
Dziadzia korwin pierdoli jak potłuczony. Nikt nie przepchnie żadnej pedofilii i traktowanie depenalizacji tego jako pewniaka po wejściu do sejmu konfy jest projekcją jej przeciwników. Jedynie przekro, że nikt nie ma jaj publicznie zrugać Janusza.
Z drugiej strony masz debili, dla których świat zaczyna i kończy się na ruchaniu we wszelkich układach i "oświecone elity" w pełni to popierają. Tu jak najbardziej realnym jest dyletanctwo gospodarcze i przepychanie szkodliwych ustaw w imię postępu.

Zadałem 2 proste pytania. Nie odpowiedziałeś na żadne z nich.

Przypomnę:


1. Czy w Twoim odczuciu typ który jest za legalizacją związków partnerskich jest na równi z typem który opowiada się za depenalizacją pedofili?

2. Czy przyłożysz rękę do wprowadzenia do Sejmu człowieka, który domaga się wolności dla pedofili?
 
Zadałem 2 proste pytania. Nie odpowiedziałeś na żadne z nich.

Przypomnę:


1. Czy w Twoim odczuciu typ który jest za legalizacją związków partnerskich jest na równi z typem który opowiada się za depenalizacją pedofili?

2. Czy przyłożysz rękę do wprowadzenia do Sejmu człowieka, który domaga się wolności dla pedofili?
1. Ten pierwszy typ wywoła większą szkodę dla społeczeństwa niz ten konkretny drugi typ (bo obydwaj wiemy, że nie są to anonimowe typy i nie chodzi o wybór związki partnerskie vs pedofilia a między Śmiszek a JKM)
2. Przyłożę rękę do wprowadzenia do Sejmu konfy, wśród której, niestety, jest tez odklejony i pierdolący kocopoły dziadzia

A sposób w jaki chciałeś wyciągnąć ode mnie odpowiedź jest zwykłą erystyczną manipulacją
 
@Karateka@ pamiętasz (wrzucałeś tutaj), wpisy tej Jarockiej o WiFi? Dzisiaj natknąłem się na coś takiego:

"Długotrwała ekspozycja na promieniowanie RF o częstotliwości 2,4 GHz może prowadzić do niekorzystnych skutków, takich jak choroby neurodegeneracyjne wynikające ze zmiany ekspresji niektórych miRNA, dlatego należy poświęcić więcej badań wpływowi promieniowania RF na poziom ekspresji miRNA."


:zakręcony:
 
1. Ten pierwszy typ wywoła większą szkodę dla społeczeństwa niz ten konkretny drugi typ (bo obydwaj wiemy, że nie są to anonimowe typy i nie chodzi o wybór związki partnerskie vs pedofilia a między Śmiszek a JKM)
2. Przyłożę rękę do wprowadzenia do Sejmu konfy, wśród której, niestety, jest tez odklejony i pierdolący kocopoły dziadzia

A sposób w jaki chciałeś wyciągnąć ode mnie odpowiedź jest zwykłą erystyczną manipulacją

Zagłosujesz na partię, której twórcą jest zwolennik pedofilii i przyłożysz rękę do wprowadzenia go do Sejmu. A może w Konfederacji jest więcej takich odklejencow i założą klub parlamentarny na rzecz wolności dla pedofili i depenalizacji pedofili. Ale przynajmniej nie będzie związków partnerskich, bo uważasz że są groźniejsze od pedofili.
 
Zagłosujesz na partię, której twórcą jest zwolennik pedofilii i przyłożysz rękę do wprowadzenia go do Sejmu. A może w Konfederacji jest więcej takich odklejencow i założą klub parlamentarny na rzecz wolności dla pedofili i depenalizacji pedofili. Ale przynajmniej nie będzie związków partnerskich, bo uważasz że są groźniejsze od pedofili.
Póki co to PO prowadzi w pedofillii
 
Back
Top