Search results

Bisping. Potem Cruz. Potem długo nic i dopiero Andrzej Pudzianowski.

Ma ktoś jakiś link do powtórki gali fame?

Dyskwalifikacja za przekroczenie limitu obwodu bebzona.

Nie tną wam te strimki gówno zajebane? Jak ktoś ma linka innego to zapraszam do kontaktu! :gabi_much_love:

Dziękuję przyjacielu, przeczytam na pewno.

Gdzie jest słonko kiedy śpi?

Podkreśliłem, że gówniarsko spierać się o definicję możemy przez następne 3 lata. Wszystko się sprowadza do tego, że ktoś Cię spyta czy jest kiełbasa w lodówce. A ty powiesz głęboko wierzę, że jest! I nie będziesz się kłopotał sprawdzaniem. Ktoś inny pójdzie, sprawdzi i powie - o jest...

I nie pierdolą Boga, po prostu się nie skupiają na czymś, do czego nie mają aparatu poznawczego ani w lewo, ani w prawo. A że wszystkie pismaki, którym na rękę będą sobie robić z tego atrakcje pod swoją antyreligijną modłę, to oczywiste. To samo się stało z Petersonem, który z ciekawego...

Jeszcze twoje ulubione słowo - fajnopolak. Wszystko się rozchodzi właśnie o to, że w jego świecie serio chuj kogo obchodzi, czy on jest buntownikiem, robi zdjęcia ma tatuaże i wierzy w Boga czy nie. Włącznie z nim samym. Skupiają się na nauce. I to jest piękne. <3 A teraz coś na temat:

No więc od wczoraj kłócicie się o: A to już totalnie bezproduktywne, nic nie wnoszące pieprzenie, kończące się oczywiście jakąś fajno-śmieszną imaginacją na mój temat, co ja robię, co myślę itd., że też ci się chce. I oczywiście analiza intelektualno-psychologiczna, zakończona tajną...

Jeśli wierzyli, to po cholerę niby próbowali udowodnić? Albo wierzyli, albo sprawdzali. Był faktycznie taki okres, że mówiono i wierzono, że wszystko już odkryto. Nawet odradzano ludziom studiowania fizyki, bo wszystko już odkryto. Potem przyszedł XX wiek i się okazało, że odkryto przez...

Moim zdanie to ty się skompromitowałeś, próbując przykryć zresztą nielogicznie wysnute wnioski wyszukanymi słówkami z filozofii i nazwiskiem Locke'a, który owszem obok Spinozy, Kanta itd. nudził mnie podczas tych 2 semestrów 15 lat temu: To zdanie jest kompletnie pozbawione logiki. Napisałeś...

Wiara – nadawanie dużego prawdopodobieństwa prawdziwości twierdzenia w warunkach braku wystarczającej wiedzy. No i właśnie on twierdzi, że albo jest wiedza, albo jej nie ma. I zadaniem naukowca jest zdobywać wiedzę, a nie twierdzić coś przy braku wystarczającej wiedzy. Żaden fizyk chyba nic...

Ale ja się nie upieram przy swoich przekonaniach, że to prawda objawiona i to mnie np. różni od księży i innych takich. Filozofii poświęciłem 2 semetry, bedąc do tego zmuszony, jakieś 15 lat temu. Więc owszem nie znam, nie pamiętam i nie potrzebuję do niczego. To, że ktoś nazwie jakiś konstrukt...

No i tyle dobrego, że te wszystkie quasi-nauki (nieścisłe) potrafią opierać swoje koncepty poprzez zbieranie informacji i sprawdzanie ich chociaż naukowymi narzędziami typu właśnie statystyka. Przez co ostatecznie coś wnoszą i mogą okazać się komuś przydatne.

Wszystkie nauki nieścisłe to takie quasi nauki., nie oszukujmy się. Choć oczywiście półki wyżej od rozważań na temat czegoś czego się nie widziało, nie zbadało i nie wiadomo czy w ogóle istnieje. Bo w naukach społecznych możesz chociaż użyć statystyki i próbować liczyć co się zdarza częściej, a...

No i tu się fundamentalnie nie zgadzamy. Bo ja uważam, że nie da się dotrzeć do prawdy czegoś, czego się nie da zbadać. A z definicji Bóg jego istnienie czy nieistnienie to kwestia wiary, założenia, twierdzenia, ale nie wiedzy. Ogólnie aż tak skrajny jak Dragan nie jestem, ale przyznaję, że...

Lubię posłuchać różnych. Zresztą i Dragan i inni mówią, że jest wielu obecnych fizyków, którzy doskonale sobie potrafią pogodzić fizykę z wiarą w Boga. Bo to w gruncie żaden problem, odkrywasz, odkrywasz, a na końcu i tak możesz powiedzieć, że za wszystkim stoi Bóg. Tyle że żaden z nich w swojej...

No i? Pewnie, że lubię posłuchać ciekawego wykładu, coś w tym złego? :beczka: