Może warto zrobić dwie grupy. Losować stałych userów ze sobą, a Oplotowców z Oplotowcami? Oplotowcy spotkają się dopiero w drugiej turze ze stałymi bywalcami.
Jeśli coś takiego rozważać to może białe pasy, a nie Oplotowców? To, że ktoś mało postów pisze nie znaczy, że nie jest stałym bywalcem od lat. Przykładowo
@Majkelos i
@kkkacperrr, którzy niedawno się zapisali do turnieju są na forum kolejno od 2 i 5 lat, a są Oplotowcami. W dodatku nawet wczoraj z nami grali dla zabawy. Koncepcja na pierwszy rzut oka mi się spodobała, ale jak się nad tym zastanowić to chyba zły pomysł jest.
Jeśli dobrze rozumiem to po pierwsze chcesz losować tak by nowi userzy byli ze sobą łączeni w jedne drużyny, a po drugie stworzyć jedną grupę dla nich i drugą dla reszty, zamiast czterech grup (A,B,C,D)? Po pierwsze liczba Oplotowców powinna być wtedy mniej więcej taka sama, co jest mało prawdopodobne. Po drugie dwie grupy to będzie dużo więcej meczów w fazie grupowej, a chciałbym, żeby ten turniej nie trwał zbyt długo, same playoffy to 3tyg z tego co podałem.
Przyjmijmy dla wygody, że zapisze się równo 40 osób, czyli mamy 20 drużyn. Przy 2 grupach (po 10 zespołów), każdy team może zagrać po 9 meczów, to strasznie dużo. Poprawcie mnie jeśli źle liczę.: w każdej grupie może być rozegranych 10*9/2 (10 drużyn * 9 meczów / 2) z tego wychodzi aż 45 meczów na grupę, a łącznie 90! Chciałbym, żeby faza grupowa nie trwała dłużej niż te 3 tygodnie, a na pewno w tym czasie zostanie rozegrane sporo mniej meczów niż to 90, a nie chciałbym żeby dobry zespół nie dostał się do playoffów, przez to, że nie miał czasu tylu meczów nakurwiać. Przy takiej samej liczbie graczy, a przy 4 grupach, liczba meczów jakie może rozegrać drużyna to 4. Myślę, że wtedy każdy team znajdzie na tyle czasu by zagrać 4 mecze w ciągu 3 tygodni.
Poza tym grupa dla nowych userów będzie podatna na oszustwa. O wiele łatwiej będzie na siebie trafić do pary. Zarejestruje się kilku graczy, którzy umieją w to grać (nie tak jak my :P) licząc, że na siebie trafią i zgarną nagrodę. Albo jakaś chołota zarejestruje po kilka kont, żeby któreś na siebie trafiły i dzięki temu grali ze swoim znajomym. Ok tutaj to czyste spekulacja, pewnie nic z tego by nie nastąpiło, ale warto to brać pod uwagę.
Co do 3vs3, to jestem na tak, ale wszystko zależy od liczby osób, które się zapiszą. Na razie jest nas za mało. Poza tym 2 nagrody nie wystarczą dla 3 graczy. Z tego co wiem to Szady już dwa razy się kontaktował z naszym sponsorem i może oszczędźmy mu kolejnego. Zgadzam się z tym co piszecie o 3vs3 ale proponuje teraz zrobić 2vs2, a jeśli wszystko wypali i będzie dużo graczy to następnym razem jestem za tym by od początku zrobić turniej 3vs3, nawet bez ankiet
Więc składy będą bardziej wyrównane.
, ale jestem wk***iony, że jak mamy grać dla zabawy(bez sponsorów) to raptem kilka osób gra k***a m*ć.
