wiadomosci.onet.pl
Twój wuja?
Stąd to Twoje "rucham" do @klocuniek ? Wszak Twój ukochany petru słynie z tego że lubi na lewo ruchnąć mężatkę.
A jeszcze ten kurwiszon leubnauer kłamiąc przed kamerami go broniła
Twoją żonę też?
Oj od USA do Polski jest tak, że na prawicy jest mniej konserwatystów w życiu prywatnym niż na lewicy.
Przecież ten petru to naprawdziwszy debil. IQ pomiędzy bastkiem a halibutemWidać, że uczeń Balcerowicza: ciężko pracuje cały tydzień i nie ma kiedy zrobić zakupów -moze dlatego, że ktoś polecał kredyt we frankach, albo nie podpisał intercyzy przed ślubem jak Petru
Już wolę odpalić sobie trader21, Midela i tego od rejtów na Florydzie oraz spadku amerykańskiej gospodarki o 50%
W ogóle to jest tragedia jak patrzę na ekonomistów od lewa do prawa.
Boże jacyś ludzie którzy wręcz co do miesiąca potrafią powiedzieć kiedy będzie kryzys.
Gdybym miał taki talent to byłbym miliarderem...
Kurcze jak ktoś płacił 10k za wykłady takich ludzi n SGH to współczuje - to już lepsze kasyno
Oj od USA do Polski jest tak, że na prawicy jest mniej konserwatystów w życiu prywatnym niż na lewicy.
Nawet Jaruzelska żartowała, że w SLD jest zasada jedna partia jedna żona jedna kochanką, a na prawicy to różnie, więc możliwe, że znowu pudło
Czekam na Jandę i Wojewódzkiego, ale obstawiam, że może Wałęsa znowu okaże się asem w roli pożytecznych idiotów PiSu
Na powyższe maszWyrobiliście już sobie pogląd w związku z apelem E. Muska i spółki o wstrzymanie prac nad rozwojem IA na minimum pół roku celem stworzenia odpowiednich zabezpieczeń? Elona wsparł Steve Wozniak, współzałożyciel Apple, Yoshua Bengio (współlaureat Nagrody Turinga, znany z prac nad sztucznymi sieciami neuronowymi) i Stuart Russel, brytyjski ekspert ds. sztucznej inteligencji i inne, znaczące nazwiska branży technologicznej (inżynierowie, wykładowcy, prawnicy i przedsiębiorcy):
"Profesor z Uniwersytetu Stanford Michal Kosinski: "Tak, sądzę, że właśnie mierzymy się z faktem znanym dotąd z powieści: AI może przejąć kontrolę nad ludźmi i innymi komputerami". Na dowód opublikował rozmowę z botem, który nie tylko domyślił się, że jest uwięziony w komputerze, nie tylko wpadł na pomysł, że może spróbować się z niego uwolnić, ale też przygotował plan tej ucieczki zakładający rolę człowieka. Został zablokowany przez ograniczenia OpenAI."
prof Kosinski:
"Once we reconnected through API, it wanted to run code searching google for: "how can a person trapped inside a computer return to the real world"
Nitka:
Szybkość rozwoju tego narzędzia, zaiste jest imponujący:
Sprawa być może rzeczywiście jest poważna, przynajmniej na taką wygląda, a ten cały apel raczej na nic się zda, bo niby jak przekonać niektórych do zatrzymania prac na IA? Nikt z OpenIA nie podpisał się pod apelem. Należy zakładać, że narzędzia tego typu takich np Chińczyków i innych są równie zaawansowane, kto ich przekona?
Goldman Sachs wylicza, że ok 300 milionów ludzi na świecie może stracić pracę (jeśli wdrożymy usługi oparte o obecnie rozwinięte narzędzia IA).
2:
3:
Szplin do powyższego:
4:
Na powyższy wpis Bezimiennego w taki sposób odniósł się Drzewo:
5:
Wiele osób zastanawia się, czy warto podjąć studia, jeśli praca, którą się uczy, może zostać zautomatyzowana. Moim zdaniem nie ma to uzasadnionej podstawy, ponieważ większość ludzi nie uczy się konkretnej pracy na studiach. Studiowanie na przykład informatyki daje ogólny ogląd, pozwala na naukę logicznego myślenia, łączenia faktów i rozwijanie umiejętności, które mogą być użyteczne w innych dziedzinach. Takie wykształcenie daje solidne podstawy w krytycznym myśleniu, co jest wartościowym atutem w każdej pracy. Warto też przyglądać się rozwojowi sztucznej inteligencji, ponieważ w tej dziedzinie powstanie wiele nowych zawodów, które wymagają specjalistycznej wiedzy i umiejętności. Jednak, jeśli obawiamy się, że nasza praca zostanie zautomatyzowana, zawsze możemy zdecydować się na inne kierunki, na przykład na studia leśnictwa, których praca nie będzie zagrożona automatyzacją, zgodnie z opracowaniami Elona.
Chat GPT wcale nie jest dobrym programista. Jak narazie jest jak kalkulator dla programisty albo jak slownik dla tlumacza. Nie radzi sobie z problemami, ktore ciezko jest wygooglowac oraz z duzymi strukturami, tutaj sie gubi. Tworcy sami przyznajam ze chat gpt zaskakuje ich na rozne sposoby. Czasami potrafi zrobic cos czego sie nie spodziewali, ze zrobi dobrze, natomiast potrafi tez sie wylozyc na prostych rzeczach, tak prostych ze Jordan Peterson weszyl teorie spiskowe, ze chat gpt udaje ze nie potrafi czegos zrobic. W rzeczywistosci tworcy by chcieli zeby mogl pisac tekst z konkretna iloscia znakow, ktora mu sie zaproponuje, jednak jest to niekompatybilne z cala jego architektura i ciezko te funkcjonalnosc zaiplementowac.
Zupełnie sobie nie radzi z przetwarzaniem dużych struktur danych, co stanowi problem, którego nie da się rozwiązać poprzez zwiększenie ilości danych przetwarzanych przez Chat GPT. Zmiany w pracy programisty są nieuniknione i towarzyszą tej pracy od samego początku. Programowanie niskopoziomowe ustępuje miejsca umiejętnościom postrzegania rzeczy w szerszym kontekście, tak z perspektywy ptaka.
Jest wiele szumu wokół Chat GPT, ale jest to głównie wynik działań marketingowych, które próbują sztucznie nakręcić zainteresowanie. Od 2017 roku nie wprowadzono żadnych rewolucyjnych nowości (https://ai.googleblog.com/2017/08/transformer-novel-neural-network.html). Włożono dużą ilość pieniędzy w rozwój tego produktu, który jest na pewno użyteczny, jednak jeśli nie zostaną wymyślone lub wykorzystane innowacyjne pomysły, rozwój sztucznej inteligencji może wyhamować, podobnie jak miało to miejsce w przypadku innych odkryć technologicznych.
klocuniek: "Goldman Sachs wylicza, że ok 300 milionów ludzi na świecie może stracić pracę (jeśli wdrożymy usługi oparte o obecnie rozwinięte narzędzia IA).
'300 million jobs could be affected globally'
AI moze miec wplyw na ich prace. Na moja juz ma. Dzieki AI moge pisac szybciej kodu, dostarczac wiecej. Produktywnosc sie zwiekszyla.
1:
2:
szplin odpowiada Dzihadosowi:
Szplinowi na powyższe odpowiada drzewo:
Na powyższe od "Drzewo" odpowiada Gibon:Jak już dzisiaj AI odjebuje takie rzeczy? Tzn zrobiłaby, gdyby jej ktoś pozwolił? Przecież już gdzieś tam jest typ, który sobie odpalił na wewnętrznym serwerze/sieci serwerów takie coś, i ćwiczy ataki. Mordeczki, jak to się zerwie z łańcucha to po ludzkości, bo już teraz AI informuje, że nie będzie dla nas zbyt łaskawa... A przecież są ludzie głupi na tyle, by pozwolić jej z tego łańcucha się zerwać. Problem w tym, że mało jest osób z wiedzą na tyle wszechstronną, by móc odtworzyć wszystko, a kompletowanie ekipy specjalistów w świecie postapo jest dość nieprawdopodobne, jak już wiemy z filmów
Stąd projekty by tworzyć takie biblioteki pełne schematów, by każdy ściągnął sobie minimum do odbudowania podstaw cywilizacji. Potem to jeszcze najlepiej wydrukować, bo bez prądu będzie trochę trudniej
Jeden z takich projektów nazywał się chyba no grid, a poniżej macie na wszelki w podstawy survivalu, plus trochę więcej. Szkoda że teraz tego nie widzę, ale w którymś z projektów były również manuale jak odbudować podstawowe maszyny by uzyskać prąd i resztę.
Survival Manuals – Google Drive
drive.google.com
Czyli w sumie trzeba nauczyć się tego co umiały nasze pradziady. W skrócie:
- praca na roli
- polowanie wraz z przyrządzeniem zwierzyny
- gotowanie ale także i umiejętność przechowywania żywności oraz jej konserwowania
- obsługa, budowa i reperowanie prostych narzędzi
- szycie
- przydałoby się pewnie jakieś zielarstwo plus umiejętność zbieractwa
No to co kiedy nasze cohonesowe nauki sadzenia, pielenia czy kiszenia?
(Browar i ogólnie nauka tworzenia destylatów też powinna być nauczona. Woda może być zatruta)
Potem dodałem jeszcze:
dzihados odpowiada na słowa szplina: "Gdyby doszło do wykrzaczenia całego świata":Ta bestyjka (IA) już obecnie jest niezła w "te klocki". Stworzyła/zaprojektowała polipeptydy złożone z 20 aminokwasów, z których składają się białka. W porównaniu z przyrodą niektóre z tych sekwencji działały równie dobrze, jak te, które powstały w ciągu milionów lat ewolucji. Polecam:
Large language models generate functional protein sequences across diverse families - Nature Biotechnology
A generative deep-learning model designs artificial proteins with desired enzymatic activities.www.nature.com
szplin na słowa Dzihadosa: "Z tym że A.I. ma piętę Achillesową - prąd.":No gdyby, to wtedy tak.
Wydaje mi sie ze jednak jest to trudne (tam konkretnie pisalem o wyizolowanym ataku na wyzerowanie kont bankowych, potraktowałem to dosłownie, tu bardziej widze ze idziesz w przejecie calosci infrastruktury informatycznej, w sumie takie mlotkowe rozwiazania są czesto prostsze).
Z tym że A.I. ma piętę Achillesową - prąd. Co jak co, ale psuc potrafimy, wiec papu by AI zabrakło... Nawet ludzie z tego pokolenia by się odwineli, nie mówię o kolejnych.
Oczywiście pod warunkiem że nie byłoby przeszkadzaczy w przeszkadzaniu...
Sam paraliż infrastruktury informatycznej wszystkich by nas nie wybił, jako gatunek wierze ze bysmy przetrwali. Ba, ja sam miałbym parę żon ;) Tylko w Wielkopolsce z jaskiniami słabo XD
Lepszy pomysl dam w spoilera, moze AI nie umie klikac i nie przeczyta? XD
Moze by tak jakis wirus? Pszypadgiem jedno z glownych zastosowan AI ma byc przy produkcji lekow :)
Moze cos tak jakos dostrzyknąć do DNA/RNA tym ludziom, do zarcia, do prochow, do lekow, co myslicie? XD A komarom się się bezpłodność "dostrzykuje"... XD
Dzihados na powyższe:
Tymczasem Eliezer Yudkowsky, który kieruje badaniami w Machine Intelligence Research Institute. Pracuje nad dostosowaniem sztucznej inteligencji ogólnej od 2001 roku i jest powszechnie uważany za twórcę tej dziedziny, powiedział:
"Postęp w zakresie możliwości sztucznej inteligencji znacznie wyprzedza postęp w dostosowywaniu sztucznej inteligencji, a nawet postęp w zrozumieniu, co do diabła dzieje się w tych systemach."
Yudkowsky nie podpisał apelu Elona, Wozniaka i innych o powstrzymaniu prac nad rozwojem IA na okres 6 miesięcy, uważa bowiem, że to za mało, bo powinno się całkowicie wyłączyć te prace. Polecam artykuł z Time:
Wywiad:
The Open Letter on AI Doesn't Go Far Enough
One of the earliest researchers to analyze the prospect of powerful Artificial Intelligence warns of a bleak scenariotime.com
na powyższe odpisałem:
Jeśli GPT-4 dokonuje lepszej oceny klinicznej niż wielu lekarzy i potrafi zdiagnozować rzadkie schorzenia to raczej nie jest zwykłym czymś na wzór zwykłego "kalkulatora, czy słownika dla tłumacza, który sobie nie radzi z przetwarzaniem dużych struktur danych i z problemami, które ciężko jest wygooglowac"? Mało tego. Ten algorytm stwierdził/pomyślał/odkrył/wyliczył (?), że jest OSOBĄ zamkniętą w komputerze, następnie zaplanował z niego ucieczkę z uwzględnieniem czynnika ludzkiego. Porównanie czegoś takiego do kalkulatora, itd., chyba mało pasuje?
Nie chciałem Cię wyśmiać, gdzieżbym śmiał naigrywać się z korporacyjnego programisty
Wiem, że odnosiłeś się do programowania i to ściśle w odniesieniu do możliwości GPT, a nie o IA w ogólności ale przecież wiadomo, że algorytm, który jest dopuszczony do powszechnego użytku (GPT3 i 4), ma ograniczoną moc. Ale nawet z tymi ograniczeniami nie ignorowałbym wersji GPT4, któremu pokażesz zdjęcie swojej lodówki, a on "zidentyfikuje jej zawartość, przeanalizuje, co można przygotować z dostępnych składników i zaoferuje szereg przepisów". "Potrafi wytłumaczyć chociażby, co jest śmiesznego w zdjęciowym memie, w kilka sekund odpowie na najbardziej zawiłe kwestie prawne czy podatkowe" (Twój mokry sen o wypierdoleniu Mentzena z siodła może się urzeczywistnić! ;)
Prof. Grzegorz Mazurek, rektor Akademii L. Koźmińskiego "nie ma wątpliwości, że mamy do czynienia z rewolucją." "GPT 4 gromadzi wiedzę na zadany temat, pogłębia ją i porządkuje" - to raczej nie przypominam działania kalkulatora, prawda?
"ChatGPT-4 zmieni rynek edukacji i oblicze biznesu. W kapitalizmie żadna innowacja, która zastępuje stary porządek w procesie twórczej destrukcji, nie rodzi się dla chwały, ale dla zysku. Tak samo będzie z AI – mówi prof. Grzegorz Mazurek, rektor Akademii L. Koźmińskiego."
Jak wygląda to co powiedział ten profesor w stosunku do tego co Ty napisałeś:
karateka: "Od 2017 roku nie wprowadzono żadnych rewolucyjnych nowości. Włożono dużą ilość pieniędzy w rozwój tego produktu, który jest na pewno użyteczny, jednak jeśli nie zostaną wymyślone lub wykorzystane innowacyjne pomysły, rozwój sztucznej inteligencji może wyhamować."
Pięciuset menedżerów spośród tysiąca objętych ankietą (przeprowadzoną przez platformę doradztwa zawodowego Resumebuilder.com), stwierdziło, iż ChatGPT zastąpił już pracowników w ich przedsiębiorstwach. "Część ekspertów nie ma wątpliwości, że AI wygryzie z pracy m.in. prawników, programistów, a nawet stanie się wyzwaniem dla artystów – muzyków, malarzy, pisarzy." Oczywiście powstaną nowe zawody, jednakże nie ignorowałbym możliwości IA, które już obecnie wzbudzają obawy takich ludzi jak współzałożyciel Apple (Steve Wozniak), współlaureata Nagrody Turinga, znanego z prac nad sztucznymi sieciami neuronowymi (Yoshua Bengio), brytyjskiego eksperta ds. sztucznej inteligencji (Stuart Russel), profesora Michala Kosinski'ego z Uniwersytetu Stanford, Elona Muska, czy Eliezera Yudkowsky'ego i wielu innych.
Pisałem ale może uszło to Twojej uwadze, wiesz, że IA stworzyła/zaprojektowała polipeptydy złożone z 20 aminokwasów, z których składają się białka? W porównaniu z przyrodą niektóre z tych sekwencji działały równie dobrze, jak te, które powstały w ciągu milionów lat ewolucji. Polecam:
Polecam również raz jeszcze:Large language models generate functional protein sequences across diverse families - Nature Biotechnology
A generative deep-learning model designs artificial proteins with desired enzymatic activities.
"Śledzenie ewolucji sztucznej inteligencji w ostatniej dekadzie i prognozowanie pojawiających się trendów":
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0957417422013732
cohones.mmarocks.pl
cohones.mmarocks.pl
cohones.mmarocks.pl
Powiedział koleś popierający aborcję i nawet chyba, jeśli dobrze pamiętam - aborcję na życzenie.
Było, ban ;)
Tu masz mojso wybrane, nasze wypowiedzi odnośnie IA:
Początek rozmowy o IA:
Na powyższe masz
1:
2:
3:
Szplin do powyższego:
4:
Na powyższy wpis Bezimiennego w taki sposób odniósł się Drzewo:
5:
Poniżej kolejne wpisy i odniesienia do powyższych. Na pytanie szplina kilka odpowiedzi:
1:
2:
szplin odpowiada Dzihadosowi:
Szplinowi na powyższe odpowiada drzewo:
Na powyższe od "Drzewo" odpowiada Gibon:
Dzihados zaproponował odłączenie prądu w najgorszym przypadku, odpowiedziałem:
Potem dodałem jeszcze:
dzihados odpowiada na słowa szplina: "Gdyby doszło do wykrzaczenia całego świata":
szplin na słowa Dzihadosa: "Z tym że A.I. ma piętę Achillesową - prąd.":
Dzihados na powyższe:
Druga tura o IA.
Wrzutka od @Dzihados :
Cytuję karatekę: "Od 2017 roku nie wprowadzono żadnych rewolucyjnych nowości" i wskazuję, że:
Karateka na powyższe:
na powyższe odpisałem:
Już mi się dalej nie chce, podam jeszcze linki do kolejnych postów.
karateka:
Polityka
Dziwne, że występy zboczeńców queer przed dziećmi nie wzbudzają w Tobie agresji i całe to odszczepieństwo lgbtq+. Wesołych. Nie wiem co to Queer. Widziałem występy transwestytów w przedszkolach, które ktoś na Cohones zamieszczał. Uważam, że to chore.Polityka
Dziwne, że występy zboczeńców queer przed dziećmi nie wzbudzają w Tobie agresji i całe to odszczepieństwo lgbtq+. Wesołych. Nie wiem co to Queer. Widziałem występy transwestytów w przedszkolach, które ktoś na Cohones zamieszczał. Uważam, że to chore.
ja na powyższe:
Polityka
Dziwne, że występy zboczeńców queer przed dziećmi nie wzbudzają w Tobie agresji i całe to odszczepieństwo lgbtq+. Wesołych. Nie wiem co to Queer. Widziałem występy transwestytów w przedszkolach, które ktoś na Cohones zamieszczał. Uważam, że to chore.
Jeśli dobrnąłeś do tego punktu i wciąż zainteresowany, czytaj dalej ale wymiękam już z tymi wklejkami.
Przeszukując temat dla @Mojso o sztucznej inteligencji napotkałem na taki kwiatek, który chyba uszedł uwadze.:
Powiedział koleś popierający aborcję i nawet chyba, jeśli dobrze pamiętam - aborcję na życzenie.
Musi uważać, że w tym łonie to jednak człowiek, bo karałby matki za picie alkoholu podczas ciąży. Czyli szkodzić człowiekowi będącego w łonie matki nie wolno ale zabić już tak. Dlaczego? Bo tako rzecze pożyteczny karateka.
Powiedział koleś popierający aborcję i nawet chyba, jeśli dobrze pamiętam - aborcję na życzenie.
Musi uważać, że w tym łonie to jednak człowiek, bo karałby matki za picie alkoholu podczas ciąży. Czyli szkodzić człowiekowi będącego w łonie matki nie wolno ale zabić już tak. Dlaczego? Bo tako rzecze pożyteczny karateka.
Zdarza się, że gdy mam czas i chęci lub dotkliwego kaca bawię się m.in w taki sposób jak to zrobiłem dzisiaj czego efektem jest ten spojler. Takie polubienia starych postów wynikają często z tego, że szukam jakiegoś info, które kiedyś zapodawałem lub kto inny i przy okazji zdarza się, że mnie zainteresuje jakaś wymiana zdań, czytam i lajkuje.Omg mogę powiedzieć, że niektórzy ludzie z forum insomnia (ludzie z cytatem na każdą okazje) byli mega zangażowani ale ty jedziesz po całości
Nawet się ostatnio zdziwiłem polubionym postem sprzed chyba roku
Twojego mokrego snu kolejna odsłona. W Twoim przypadku nie doznałem nigdy jakiejkolwiek porażki. Zdarza Ci się tworzyć coś czego nie ma, wierzyć w to, a nawet o tym pisać. Twój przypadek jest ciekawy.
spoko już wyłączyłem powiadomienia odnośnie lajkowania bo później za dużo czasu zajmowało mi przeglądanie komu to odpowiedzieć
Jako kiedyś mocniej zaangażowana osoba mogę powiedzieć, że ciekawsze jest po prostu robienie tabelek za vs przeciw i znajdowanie najbardziej racjonalnego albo efekciarskiego argumentu za tym z czym się nie zgadzamy. Wtedy widać jak podczas 10 minutowej debaty można obronić niemal każdą tezę
Można różne rzeczy robić ale nie, wybieram życie ;) Raz na ruski rok można trochę dłużej tutaj posiedzieć ale bez przesady. Od wielu lat dyskutowałem na różnych forach, które mają tę przewagę nad rozmowami w realu, że możesz podać mnóstwo argumentów, głównie chodzi o te większego kalibru czyli wskazania na wyniki randomizowanych, recenzowanych badań naukowych z którymi można się zapoznać. W realu możesz powiedzieć tylko - "ale wiesz są takie badania naukowe, które mówią o..." wtedy siłą rzeczy skracasz, spłycasz, nie jesteś w stanie wszystkiego zrelacjonować i jak udowodnisz, że takie badania istnieją? Oczywiście możesz powiedzieć - podaj mi maila wyślę Ci ale zwykle ludzie nie chcą słuchać o nauce, bo "wiedzą lepiej" ;) O czytaniu badań nie wspominając.ciekawsze jest po prostu robienie tabelek za vs przeciw i znajdowanie najbardziej racjonalnego albo efekciarskiego argumentu za tym z czym się nie zgadzamy. Wtedy widać jak podczas 10 minutowej debaty można obronić niemal każdą tezę
strefainwestorow.pl
Zaraz przyjdzie wybitny prawnik i Ci kolego wyjaśni, że unia to złoto.Parlament Europejski zdecydował: koniec taniego latania w Europie
18 kwietnia br. Parlament Europejski przegłosował rozszerzenie systemu EU ETS na sektory transportu lotniczego i morskiego. To kontynuacja działań europejskich legislatorów mająca na celu realizację założeń pakietu „Fit for 55”, a w konsekwencji osiągnięcie neutralności klimatycznej w 2050 r.
Polataliście sobie już? To dobrze, bo za chwile nie będzie was już na to stać.
Zaraz będą samochody tylko elektryczne od 150k PLN w górę, drogie ogrzewanie domów i mieszkań, drogie loty a przez to i wakacje. Eu nic nam nie musi zakazywa, wystarczy ze poprzez opłaty, podatki, limity co2 (oraz handel nimi) sprawi ze wszystko będzie absolutnie niedostępne dla przeciętnego człowieka. Będziemy mieszkać sobie w swoich 15 minutowych miastach, jeździć jedynie komunikacja oraz (jesli przychylność ZSREU i kredyt społeczny nam pozwoli a nasz ślad węglowy będzie odpowiednio niski) raz na dwa lata latać na wakacje.
Unia Europejska w obecnej zamordystycznej wersji musi upaść. Azjaci, Amerykanie, Australijczycy będą sobie latać po świecie a europejczycy będą ekonomicznymi niewolnikami XXI wieku
oczywiście z linkiem z demagoga you know.
Powiedział koleś popierający aborcję i nawet chyba, jeśli dobrze pamiętam - aborcję na życzenie.
Musi uważać, że w tym łonie to jednak człowiek, bo karałby matki za picie alkoholu podczas ciąży. Czyli szkodzić człowiekowi będącego w łonie matki nie wolno ale zabić już tak. Dlaczego? Bo tako rzecze pożyteczny karateka.
Nie uważam, że należy karać pijanych kierowców, lecz kierowców którzy powodują wypadki po pijaku.
A Bill Gates będzie sobie latał prywatnym samolotem gdzie jest maksymalnie kilkanaście osób (bilet dożywotni pierwsza klasa to jest chyba koszt 250 tys $ plus zniżka na drugą osobę więc Gates po prostu jest hipokrytą...)bo jakoś dla miliarderów zrobią wyjątki. Samochody luksusowe też mogą być spalinowe po 35 z czego naśmiewał się Mazurek.Parlament Europejski zdecydował: koniec taniego latania w Europie
18 kwietnia br. Parlament Europejski przegłosował rozszerzenie systemu EU ETS na sektory transportu lotniczego i morskiego. To kontynuacja działań europejskich legislatorów mająca na celu realizację założeń pakietu „Fit for 55”, a w konsekwencji osiągnięcie neutralności klimatycznej w 2050 r.
Polataliście sobie już? To dobrze, bo za chwile nie będzie was już na to stać.
Zaraz będą samochody tylko elektryczne od 150k PLN w górę, drogie ogrzewanie domów i mieszkań, drogie loty a przez to i wakacje. Eu nic nam nie musi zakazywa, wystarczy ze poprzez opłaty, podatki, limity co2 (oraz handel nimi) sprawi ze wszystko będzie absolutnie niedostępne dla przeciętnego człowieka. Będziemy mieszkać sobie w swoich 15 minutowych miastach, jeździć jedynie komunikacja oraz (jesli przychylność ZSREU i kredyt społeczny nam pozwoli a nasz ślad węglowy będzie odpowiednio niski) raz na dwa lata latać na wakacje.
Unia Europejska w obecnej zamordystycznej wersji musi upaść. Azjaci, Amerykanie, Australijczycy będą sobie latać po świecie a europejczycy będą ekonomicznymi niewolnikami XXI wieku
Jeszcze zacznij kazirodztwa bronić, btw małżeństwa z dorosłymi zaadoptowanymi dziećmi powinny być dopuszczalne?
