Polityka

Jasne.
Te kilka stron dyskusji z ludźmi "z nie Twojej bajki" pokazało, jak bardzo potrafisz przyznać rację
.:frankapprove:

Musisz się z tym pogodzić, że nie dołączę do waszej grupki szkalujących matkę chłopca, który popełnił samobójstwo
 
Ostrzegając przed ruskimi mieli rację
Skoro grę wstępną mamy za sobą, drugie pytanie sprawdzające,
czy celem utrzymania pomocy ukraince zagłosujesz na pisiorów w przypadku trwania wojny ukraińsko-rosyjskiej w trakcie wyborów.
Jako, że jest to dla Ciebie cel nadrzędny - pomoc naszym "braciom" ze wschodu, ochrona Polski przed hordą z dalszego wschodu, "nasza wojna"
wierzę, że będziesz konsekwentny.
A jeżeli nie to czy będziesz w stanie spojrzeć sobie w lustro.

ja na nich nie zagłosuję, nie jestem za tą opcją polityczną, nie naganiam, a Donald gra opcję Scholza
 
Skoro grę wstępną mamy za sobą, drugie pytanie sprawdzające,
czy celem utrzymania pomocy ukraince zagłosujesz na pisiorów w przypadku trwania wojny ukraińsko-rosyjskiej w trakcie wyborów.
Jako, że jest to dla Ciebie cel nadrzędny - pomoc naszym "braciom" ze wschodu, ochrona Polski przed hordą z dalszego wschodu, "nasza wojna"
wierzę, że będziesz konsekwentny.
A jeżeli nie to czy będziesz w stanie spojrzeć sobie w lustro.

ja na nich nie zagłosuję, nie jestem za tą opcją polityczną, nie naganiam, a Donald gra opcję Scholza

Obecnie za wstrzymaniem pomocy jest chyba tylko Korona Grzegorza Brauna, bo nawet Mentzen zaczął namawiać do pomocy
 
Obecnie za wstrzymaniem pomocy jest chyba tylko Korona Grzegorza Brauna, bo nawet Mentzen zaczął namawiać do pomocy
:deniro:
Nie patrz co mówią, patrz co robią. Opcja niemiecka będzie przychylna dopóki Scholz nie powie stop.
:roberteyeblinking:
 
Last edited:
A to przypadkiem nie jest tak, że wiemy o tej sprawie ponieważ PiSowskie media nas o tym informowały gorączkowo
Wyborcza należy już do PiSowskich mediów i NaTemat Lisa? :benny:

Wczoraj czytałem, że wcześniej jeszcze od Duklanowskiego z Radia Szczecin informację o "dzieciach znanej Parlamentarzystki" podało OKO.press, to też medium PiSowskie? :o o: Tutaj jednak nie weryfikowałem i nie wiem, czy tak rzeczywiście było ale dzisiaj dowiedziałem się, że 23 lutego odbyło się online posiedzenie Rady Programowej TVP, na którym poruszano tę sprawę, a wiedzę w temacie samobójstwa Mikołaja miały jedynie:

- członkini Rady Programowej TVP,
- posłanka Nowej Lewicy – Joanna Scheuring-Wielgus

ta z Rady przekazała nagranie z posiedzenia właśnie portalowi OKO.press., więc być może jest coś na rzeczy ale naprawdę nie chce mi się explorować już tej sprawy
nie dołączę do waszej grupki szkalujących matkę chłopca
Możesz podać nicknamy tych użytkowników i cytaty, które interpretujesz jako "szkalowanie Pani Poseł?
 
Obecnie za wstrzymaniem pomocy jest chyba tylko Korona Grzegorza Brauna, bo nawet Mentzen zaczął namawiać do pomocy
Czyli wiesz, że jak zagłosujesz na Donalda to tak jakbyś Niemcom podał rękę, a przecież Niemcy nie rzucają się do pomocy Ukrainie tylko kręcą lody z Ruskimi, a kacap Twój wróg!
Ale musisz mieć teraz dylemat, żeby szpagatu nie jebnąc.
:beczka:
 
Wyborcza należy już do PiSowskich mediów i NaTemat Lisa? :benny:

Wczoraj czytałem, że wcześniej jeszcze od Duklanowskiego z Radia Szczecin informację o "dzieciach znanej Parlamentarzystki" podało OKO.press, to też medium PiSowskie? :o o: Tutaj jednak nie weryfikowałem i nie wiem, czy tak rzeczywiście było ale dzisiaj dowiedziałem się, że 23 lutego odbyło się online posiedzenie Rady Programowej TVP, na którym poruszano tę sprawę, a wiedzę w temacie samobójstwa Mikołaja miały jedynie:

- członkini Rady Programowej TVP,
- posłanka Nowej Lewicy – Joanna Scheuring-Wielgus

ta z Rady przekazała nagranie z posiedzenia właśnie portalowi OKO.press., więc być może jest coś na rzeczy ale naprawdę nie chce mi się explorować już tej sprawy

Możesz podać nicknamy tych użytkowników i cytaty, które interpretujesz jako "szkalowanie Pani Poseł?
Bo mamusia przykładna, nie. Bardzo usilnie chcesz całą winę widzieć w pisie. A wiele wskazuje, że dzieciak miał pecha mieć popierdoloną matkę.

Oraz to jaką matką była ta posłaneczka pseudo "kicia" na pewno nie taką, która na 1 miejscu stawia dobro swoich dzieci.
Mamusia, która z dumą oznajmia, że ważniejsze niż celebrowanie urodzin dzieci było bieganie z hasłem "wypierdalać" i tęczową szmatą, jednak nie zapominała o celebrowaniu dnia kota. Cudowna mamusia. Popierdolona jak całe to fajnopolactwo. Ta jej postępowość zawołała o najwyższe myto - umarł dzieciak, bo mamusia ma sieczkę w głowie.
 
Czasy się zmieniają, ale metody pozostają te same.
tenor.gif
 
Hmmm... koles dostal 4 lata wiezienia...


Narnia












Z tym ze moze byc podobnie z Leopardami, czy Abramsami... Anyway RU jedzie na oparach doswiadczonych












XD












Dokładnue tak




Wut?




Szpitale!


Szpitale!


Szpitale!






 
@Karateka@ i to że dzieciak jebnął samobója oznacza, że matka jego jest święta? Jej dzieciak został zgwałcony przez wilka, którego z radością sprowadziła do domu. Chłopak podejmował próby samobójcze. A co robi matka? Olewa urodziny syna, bo ważniejsza jest agenda polityczna i taniec z wilkami i jeszcze z dumą ta pipa to obwieszcza. A Ty kurwa mać uważasz, że to jest normalne i wytknięcie tego nazywasz szkalowaniem matki? Jeśli tak to widzisz, to faktycznie nie ma ratunku dla lemingów i nie dziwię się tej pijaczce. Tylko dzieciaka szkoda.
 
Wszystko się zgadza
Żona Radka sugeruje tym wpisem to samo co Ty, czyli "PiS ma krew na rękach". Wymieniliśmy wpisy odnośnie takiego, niewłaściwego stawiania sprawy jako autorytarnego twierdzenia i oczywiście jak to masz w zwyczaju jeśli poda Ci się argumenty odpowiedniej wagi - milczysz wyniośle:

Potem albo udawałeś durnia albo ślepca pomijając w swym komentarzu fakt, iż Wyborcza i naTemat podały identyczną informację jak Duklanowski z Radia Szczecin ("dzieci znanej parlamentarzystki"). Oczywiście wtedy nie było "oni też mają krew na rękach", tylko jakieś śliskie pierdolenie o wyznaczniku standardów dziennikarskich lub wzorów w tej branży (że i NaTemat, i Wyborcza są ich pozbawione). Dociskany wyduszasz z siebie jedynie, skrytykowane i obnażone później "jeśli" leakowali tajne dane procesowe. No kurwa mać, przecież miałeś pod nos dowody podstawione, że ludzie z Wyborczej i NaTemat zrobili to samo co Duklanowski, a później TVP, czyli podawali, że chodzi o "dzieci znanej parlamentarzystki".

To są właśnie te Twoje pierdolone podwójne standardy.

nie dołączę do waszej grupki szkalujących matkę chłopca, który popełnił samobójstwo
Aha, czyli dwie osoby to jest grupka i to "nasza". Nasza, czyli? Cytaty, które wg Ciebie są szczuciem na matkę:
Bo mamusia przykładna, nie. Bardzo usilnie chcesz całą winę widzieć w pisie. A wiele wskazuje, że dzieciak miał pecha mieć popierdoloną matkę.
Czyli szplin wg Ciebie szczuje podając tutaj swoją interpretację zachowania tej osoby, pełniącą bardzo ważną funkcję publiczną, czyli Posła, wykrzykującą "wypierdalać" i inne wulgaryzmy w czasie publicznych protestów, dowiadującego się o jej pijackich ekscesach, o których informują jej polityczni towarzysze z ówczesnego KOD-u, który zasilała, wypisującą debilizmy na twitterze, które były tutaj podawane, jak również wypowiadającą się publicznie o osobach lgbt jako o ludziach niezdolnych do skrzywdzenia dziecka, co miało miejsce już po tym jak wiedziała co zrobił jej własnemu synowi i córce jej kolega gej pedofil? Nazywa kogoś takiego popierdolonym i to jest szczucie, czy być może interpretacja bliska trafnego określenia takich osób?
Oraz to jaką matką była ta posłaneczka pseudo "kicia" na pewno nie taką, która na 1 miejscu stawia dobro swoich dzieci
Jak wyżej. Fakty o których napisałem nie mogą skłaniać do przekonania, że taka osoba nie stawia dobra swoich dzieci na 1 miejscu? Przecież ona chwaliła się publicznie, że wychodzi do pracy w poniedziałek rano i wraca w piątek późną nocą oraz, że wyprawia urodzinki swoim zwierzaczkom, a własnym dzieciom nie w pewnym okresie, bo "walczyłam na ulicach". Oddanie pod opiekę kogoś takiego swych dzieci można różnie interpretować, ponoć niektórzy pedofile potrafią się dobrze maskować, jednak innych można podejrzewać kim są naprawdę po jednym spotkaniu i obserwacji ich zachowania w obecności dzieci. Nie wiemy jak to było w dyskutowanym przypadku, a @ninja pisze, że sama facjata odpowiednio już przemawia i tutaj można się zgodzić po zapoznaniu się ze zdjęciami i z filmem na którym udziela wywiadu. Ktoś taki nie wzbudza zaufania na tyle, by zostawić pod jego opieką własne dzieci, a posłanka znała go od szkolnej ławy.
umarł dzieciak, bo mamusia ma sieczkę w głowie.
Zostawię tylko ten fragment, bo o popierdoleniu i urodzinach kotów pisałem. @szplin uważa raczej, że naturalna podejrzliwość i tzw. "dmuchanie na zimne" w omawianej kwestii zostało na tyle uciszone w głowie tej osoby oraz podejmowane przez nią działania, a głównie ich forma, postawy, zachowanie, poglądy - doprowadziły do powstania swoistej "sieczki w głowie", w wyniku czego zostawiła pod opieką homoseksualisty broniącego w protestach przestępcy, czyli niejakiego Margota pod hasłem "wszystkich nas nie zamkniecie" własne, trzynastoletnie dziecko, no bo przecież absolutnie nic nie mogło się stać. Twoje wyjątkowo debilne w tym wypadku porównania z gejami/kolegami niektórych tutaj użytkowników z taką osobą jak Krzysztof F., komentuje się samo.
 
Last edited:
Żona Radka sugeruje tym wpisem to samo co Ty, czyli "PiS ma krew na rękach". Wymieniliśmy wpisy odnośnie takiego, niewłaściwego stawiania sprawy jako autorytarnego twierdzenia i oczywiście jak to masz w zwyczaju jeśli poda Ci się argumenty odpowiedniej wagi - milczysz wyniośle:

Potem albo udawałeś durnia albo ślepca pomijając w swym komentarzu fakt, iż Wyborcza i naTemat podały identyczną informację jak Duklanowski z Radia Szczecin ("dzieci znanej parlamentarzystki"). Oczywiście wtedy nie było "oni też mają krew na rękach", tylko jakieś śliskie pierdolenie o wyznaczniku standardów dziennikarskich lub wzorów w tej branży (że i NaTemat, i Wyborcza są ich pozbawione). Dociskany wyduszasz z siebie jedynie, skrytykowane i obnażone później "jeśli" leakowali tajne dane procesowe. No kurwa mać, przecież miałeś pod nos dowody podstawione, że ludzie z Wyborczej i NaTemat zrobili to samo co Duklanowski, a później TVP, czyli podawali, że chodzi o "dzieci znanej parlamentarzystki".

To są właśnie te Twoje pierdolone podwójne standardy.


Aha, czyli dwie osoby to jest grupka i to "nasza". Nasza, czyli? Cytaty, które wg Ciebie są szczuciem na matkę:

Czyli szplin wg Ciebie szczuje podając tutaj swoją interpretację zachowania tej osoby, pełniącą bardzo ważną funkcję publiczną, czyli Posła, wykrzykującą "wypierdalać" i inne wulgaryzmy w czasie publicznych protestów, dowiadującego się o jej pijackich ekscesach, o których informują jej polityczni towarzysze z ówczesnego KOD-u, który zasilała, wypisującą debilizmy na twitterze, które były tutaj podawane, jak również wypowiadającą się publicznie o osobach lgbt jako o ludziach niezdolnych do skrzywdzenia dziecka, co miało miejsce już po tym jak wiedziała co zrobił jej własnemu synowi i córce jej kolega gej pedofil? Nazywa kogoś takiego popierdolonym i to jest szczucie, czy być może interpretacja bliska trafnego określenia takich osób?

Jak wyżej. Fakty o których napisałem nie mogą skłaniać do przekonania, że taka osoba nie stawia dobra swoich dzieci na 1 miejscu? Przecież ona chwaliła się publicznie, że wychodzi do pracy w poniedziałek rano i wraca w piątek późną nocą oraz, że wyprawia urodzinki swoim zwierzaczkom, a własnym dzieciom nie w pewnym okresie, bo "walczyłam na ulicach". Oddanie pod opiekę kogoś takiego swych dzieci można różnie interpretować, ponoć niektórzy pedofile potrafią się dobrze maskować, jednak innych można podejrzewać kim są naprawdę po jednym spotkaniu i obserwacji ich zachowania w obecności dzieci. Nie wiemy jak to było w dyskutowanym przypadku, a @ninja pisze, że sama facjata odpowiednio już przemawia i tutaj można się zgodzić po zapoznaniu się ze zdjęciami i z filmem na którym udziela wywiadu. Ktoś taki nie wzbudza zaufania na tyle, by zostawić pod jego opieką własne dzieci, a posłanka znała go od szkolnej ławy.

Zostawię tylko ten fragment, bo o popierdoleniu i urodzinach kotów pisałem. @szplin uważa raczej, że naturalna podejrzliwość i tzw. "dmuchanie na zimne" w omawianej kwestii zostało na tyle uciszone w głowie tej osoby oraz podejmowane przez nią działania, a głównie ich forma, postawy, zachowanie, poglądy - doprowadziły do powstania swoistej "sieczki w głowie", w wyniku czego zostawiła pod opieką homoseksualisty broniącego w protestach przestępcy, czyli niejakiego Margota pod hasłem "wszystkich nas nie zamkniecie" własne, trzynastoletnie dziecko, no bo przecież absolutnie nic nie mogło się stać. Twoje wyjątkowo debilne w tym wypadku porównania z gejami/kolegami niektórych tutaj użytkowników z taką osobą jak Krzysztof F., komentuje się samo.

Jeśli dla ciebie posty szplina to nie jest szczucie, to nie widzę między nami porozumienia
 
Jeśli dla ciebie posty szplina to nie jest szczucie, to nie widzę między nami porozumienia
Aha, zero argumentów, ok. Opisałem Ci wszystko aż nadto dokładnie, uzasadniając, że pewien zespół zachowań może ktoś uznawać za kolokwialnie rzecz ujmując - popierdolony i niby dlaczego coś takiego uznajesz za podburzanie kogoś przeciwko tej matce?
_______
@Karateka@ edytuję:

Twój brak ustosunkowania się do pozostałych argumentów to kolejny przejaw tego, do czego przyzwyczaiłeś tutaj użytkowników już dawno, czyli: "mogę sobie pierdolić trzy po trzy, a jeśli ktoś to obnaży, pokaże moje niewłaściwe stawianie sprawy - w chuju to mam, zlewam, olewam, ignoruje". Brawo Ty.
 
Last edited:
Aha, zero argumentów, ok. Opisałem Ci wszystko aż nadto dokładnie, uzasadniając, że pewien zespół zachowań może ktoś uznawać za kolokwialnie rzecz ujmując - popierdolony i niby dlaczego coś takiego uznajesz za podburzanie kogoś przeciwko tej matce?

Daj spokój. Ta rozmowa nie ma sensu.
 
Aha, zero argumentów, ok. Opisałem Ci wszystko aż nadto dokładnie, uzasadniając, że pewien zespół zachowań może ktoś uznawać za kolokwialnie rzecz ujmując - popierdolony i niby dlaczego coś takiego uznajesz za podburzanie kogoś przeciwko tej matce?
Bo matka jest cudowna i wspiera lgbt! A poza tym to jebać pis. Kaczyński ma krew na rękach!
 
PO od początku forsuje tezę, że matka gdy dowiedziała się o zdarzeniu natychmiast poinformowała policję. Szczecińskie wróbelki ćwierkają, że było inaczej



Jakby okazało się to prawdą, to ta cała kampania "krwi na rękach" układa się w większą całość.
To tylko moja teoria, ale wygląda to tak jakby Chyży Ruj, uświadomiony jaką puchą pandory jest szczecińskie środowisko LGBT, przypuścił wyprzedzający atak na reżimowe media, żeby przykryć resztę pomorskiej patologii. Coś mi się jednak wydaje, że Pereira tego nie odpuści...
 
PO od początku forsuje tezę, że matka gdy dowiedziała się o zdarzeniu natychmiast poinformowała policję. Szczecińskie wróbelki ćwierkają, że było inaczej



Jakby okazało się to prawdą, to ta cała kampania "krwi na rękach" układa się w większą całość.
To tylko moja teoria, ale wygląda to tak jakby Chyży Ruj, uświadomiony jaką puchą pandory jest szczecińskie środowisko LGBT, przypuścił wyprzedzający atak na reżimowe media, żeby przykryć resztę pomorskiej patologii. Coś mi się jednak wydaje, że Pereira tego nie odpuści...

Gdyby to była prawda to karatece by zostało jedynie seppuku
 
Zostawiając szczucie, co z resztą? Odpowiedzialność za własne słowa to u Ciebie brudna szmata nie warta wyprania? Na śmietnik?

Z pełną odpowiedzialnością potwierdzam moje słowa o szczuciu. Po prostu nie widzę szans, że z naszej rozmowy w tym temacie wyniknie cokolwiek konstruktywnego.
 
Back
Top