Konflikt Rosja-Ukraina

Za infopiguła:

"Amerykanin Russel Bentley, który walczył na froncie po stronie Rosji i pracował dla Russia Today, został finalnie zamordowany i zgwałcony przez pijanych, rosyjskich żołnierzy, którzy uznali go za szpiega."


439935825_983316909847028_7345985526432712170_n.jpg
 
Drony rządzą i chooj :evil:

wiadomosci.onet.pl

Czołgi Abrams wycofane z linii frontu w Ukrainie. Powodem zagrożenie ze strony Rosji

Ukraińskie siły zbrojne, w obliczu rosnącego zagrożenia ze strony rosyjskich dronów, zdecydowały o wycofaniu z linii frontu amerykańskich czołgów Abrams M1A1 — podaje agencja Associated Press, powołując się na informacje uzyskane w Pentagonie. Jak zauważa AP, dotychczas Ukraina straciła pięć z...
wiadomosci.onet.pl wiadomosci.onet.pl
 
Vassago said:
Drony rządzą i chooj :evil:

wiadomosci.onet.pl

Czołgi Abrams wycofane z linii frontu w Ukrainie. Powodem zagrożenie ze strony Rosji

Ukraińskie siły zbrojne, w obliczu rosnącego zagrożenia ze strony rosyjskich dronów, zdecydowały o wycofaniu z linii frontu amerykańskich czołgów Abrams M1A1 — podaje agencja Associated Press, powołując się na informacje uzyskane w Pentagonie. Jak zauważa AP, dotychczas Ukraina straciła pięć z...
wiadomosci.onet.pl wiadomosci.onet.pl
Click to expand...

Upadline Wars episode III

The drone wars.
:juanlaugh:
 
Przewaga dronów nad czołgami to już kolejny update nowoczesnej wojny toczonej między dwoma regularnymi armiami. W Pentagonie całe stosy dysków mogą iść na przemiał bo ich "nowoczesna" doktryna od 30 lat była sprawdzana na tle szuszwoli bez wsparcia powietrznego i broni elektronicznej. A Ruscy są zdecydowanie lepiej uzbrojeni choćby nie wiem ile było śmiechu, że wietrzą magazyny pamiętające Chruszczowa. I jak się okazuje dron za 200 dolarów jest bardziej przydatny, niż Abrams za 15 milionów.
 
Vassago said:
Przewaga dronów nad czołgami to już kolejny update nowoczesnej wojny toczonej między dwoma regularnymi armiami. W Pentagonie całe stosy dysków mogą iść na przemiał bo ich "nowoczesna" doktryna od 30 lat była sprawdzana na tle szuszwoli bez wsparcia powietrznego i broni elektronicznej. A Ruscy są zdecydowanie lepiej uzbrojeni choćby nie wiem ile było śmiechu, że wietrzą magazyny pamiętające Chruszczowa. I jak się okazuje dron za 200 dolarów jest bardziej przydatny, niż Abrams za 15 milionów.
Click to expand...

Fakt, rosjanie to znacznie trudniejszy przeciwnik, niż wojny USA na Bliskim Wchodzie, a drony bardzo zmieniają pole walki.

Ale, też doktryna USA to panowanie w powietrzu, o czym ukraińcy mogą pomarzyć, ze swoimi kilkunastoma, kilkudziesięcioma (?) posowieckimi samolotami.
 
IL10 said:
Fakt, rosjanie to znacznie trudniejszy przeciwnik, niż wojny USA na Bliskim Wchodzie, a drony bardzo zmieniają pole walki.

Ale, też doktryna USA to panowanie w powietrzu, o czym ukraińcy mogą pomarzyć, ze swoimi kilkunastoma, kilkudziesięcioma (?) posowieckimi samolotami.
Click to expand...

Oczywiście, ale głównym celem USA pozostają Chiny, a nie typowa lądowa młócka z Rosją. Wojna z Chinami o Tajwan będzie się wiązała z inwazją morską, a ile faktycznie kasy Pentagon przejebał na LCS to chyba nikt nie wie. A te właśnie LCS były pomyślane dokładnie o wojnie morskiej z Chinami.
 
Autovidol said:
Wszystko zależy od przeciwnika, u Amerykanów problemem były ataki z zasadzek z użyciem RPG i innych granatników z głowicą kumulacyjną.
Przed czymś takim też mają pewnie chronić te skrzynie (pewnie wypełnione piachem), po prostu taki granat ma małą prędkość i uderzając w skrzynkę dochodzi do odpalenia ładunku a jednym z najskuteczniejszych i najprostszych sposobów ochrony przed głowicą kumulacyjną jest to żeby miejsce wybuchu odsunąć od właściwego pancerza.
Amerykanie w późniejszych okresach montowali na BWPach panele z prętów stalowych
1*lw2oPy828dQsClEm9ewteg.jpeg


Twitterowi eksperci w swoich gejmingowych fotelach nie mają nawet tak podstawowej wiedzy i wypisują bzdury w prześmiewczym tonie.
Click to expand...
Dokładnie, jednak prym w tym wiodą główne media. Kiedy ruscy po raz pierwszy zaczęli stosować te anty-dronowe daszki na czołgach, wszystkie media wyśmiewały to jako ruską prowizorkę. Kiedy izraelczycy i ukraińcy również zaczęli je montować, wszyscy rozpływali się jakie to tanie, pomysłowe i skuteczne rozwiązanie.
 
Libre Guerrero said:
Dokładnie, jednak prym w tym wiodą główne media. Kiedy ruscy po raz pierwszy zaczęli stosować te anty-dronowe daszki na czołgach, wszystkie media wyśmiewały to jako ruską prowizorkę. Kiedy izraelczycy i ukraińcy również zaczęli je montować, wszyscy rozpływali się jakie to tanie, pomysłowe i skuteczne rozwiązanie.
Click to expand...
Tylko z tego co pamiętam to daszki pojawiły się w pierwszych miesiącach wojny, jako osłona przed Javelinami - wtedy nikt jeszcze nie praktykował bezpośredniego atakowania czołgów i pojazdów opancerzonych dronami.
A pocisków ppk to raczej wielkich szans nie miało zatrzymać.

Dopiero później, daszki faktycznie sprawdziły się jak osłona przed dronami.
 
IL10 said:
Tylko z tego co pamiętam to daszki pojawiły się w pierwszych miesiącach wojny, jako osłona przed Javelinami - wtedy nikt jeszcze nie praktykował bezpośredniego atakowania czołgów i pojazdów opancerzonych dronami.
A pocisków ppk to raczej wielkich szans nie miało zatrzymać.

Dopiero później, daszki faktycznie sprawdziły się jak osłona przed dronami.
Click to expand...
Racja. Zapomniałem, że one pierwotnie miały chronić przed PPK uderzającymi w dach wieży.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top